× Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.

Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat

Lisää
23.02.2018 12:50 #39272 : OnWhiteMars
OnWhiteMars vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Puolittain ohi aiheen mutta taannoin Jukkiksen teettämä hieno karttapohja 33.3 mitoista on kadonnut teille tietämättömille ja tarvitsisin uuden. Onko enää jäljellä ensimmäistäkään?

Liity Salattuun Ulottuvuuteen.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.02.2018 13:44 #39273 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Ei taida olla enää yhtään jäljellä. Ultrasta vois saada kun kannoin niitä ainakin sinne ja panin loput paperikeräykseen. Oon toki aatellu tehdä uuden uuden teoksen myötä - jolle en lupaa mitään julkaisuaikataulua.

33-ilmiön tarkoituksellisuudesta ei ole olemassa ainoastaan näitä tilastolaskelmia vaan myös niiden rajoittuminen satakunnan sisään. esim jokainen voi tutkia miten mitat loppuu kun seinään Somerosta itään kun vastaan tulee uudenmaan raja. Sitten on sekin että kivikirkkojen mittasuhteissa on käytetty samoja mittasuhteita. Neljäs peruste että pääosin lähes kaikki kirkkomitat seuraa useimmiten jokivarsia. Luulen että kun nää kaikki lyö yhteen, se jättää kritiikille hyvin vähän jalansijaa.

Silloin kun muinaiskunkku ilmestyi, kirkkohistorianlaitos pesi asiasta kätensä ja kieltäytyi antamasta siitä arviota koska se ei ollut tieteellinen teos. Se oli kohteliaasti sanottu ei mutta kauaskantoisesti se tarkoittaa että heidän on siitä annettava lausunto jos viitsin sellaisen naputtaa.

Pääongelma on edelleen visuaalinen esitystapa. Toista kertaa en lähde aneemisten viivojen tielle ja normissa kartassa lopputulos on sekava siellä kaikkien taajamien ja teiden seassa. Tarttisin yksinkertaisesti pelkän karttapohjan jossa on mainittuna yksinomaan joet, järvet ja vesistöt eikä mitään muuta. Paitti tietenkin kirkot. Karttapohja ei ole varmaan ongelma mutta kirkkojen asettelu tismalleen oikeaan kohtaan voikin sitten olla allekirjoittaneelle haastavaa. Jos jollakulla on simppeli ratkaisu niin kuuntelen mielelläni-.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.02.2018 14:02 #39274 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Se kartta mikä on esim Markus Hiekkasen Suomen kivikirkot on todella hieno. Pelkkä vihreä pohja ja vesistöt. Oisin sen siitä jo varastanutkin mut skannaaminen tekee siitä rakeisen kun kirjan paperilaatu iskee jossain kohtaa vastaan. Paras on tietenkin vaan pöllliä noita 1800-luvun karttoja joissa ytimekkäästi kauppaloiden kohdalla onkin vaan pelkät ristit ja rastit ja koska niiden pohjaväri on silmää miellyttävä, niitä vois ajatella.



Mun henk.koht. ongelma vaan on etten omaa muuta kun vanhan paintin ja pitäs saada noi matkaetäisyydet merkittyä viivaan joten tarttisin (ilmais)ohjelman joka kääntelee tekstiä ilman että pitää säätää astekulmia kunkin kohdalla. mutta eiköhän se ratkea.
Tästä me taas päästään tähän julisteeseen että jos on kirja päivittämisen tarpeessa niin on kyllä julistekin. Uuden vois tehdä samalla. Pakko kyllä sanoa että niitten postittaminen on sikakallista ja aikaavievää kun ne pitää putkissa kuljettaa ja mehän tiietään miten postilaitos nostelee hintoja n. 3 kertaa vuodessa joten sen saaminen ihmisille ei kyllä ole halpaa puuhaa. Mutta jos alkais vielä kerran kierteleen livetapahtumia niin vois järjestää myynnin vaan niissä.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.05.2018 20:21 #39867 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Myönnän että tuo Anteron tipulintie on ollut päässäni vatvottavana jo yli kuukauden. Se lienee jokin haarauma tälle keskiaikaiselle tieuralle.



mutta kun mä tätä katton niin täähän on sama tie joka on ollut ilmeisemmin olemassa jo kainuun aikoihin ainakin pohjoisemmasta päästään, ja ilmeisesti siitä on jatkunut vöyrille saakka. tämä jättää aatoksen että yhtä hyvin tieura on voinut jatkua hämeenkyröön saakka ja tällöin hämeenkyrö on ainakin rautakauden roomalaisaikana vielä kuulunut kainuun vaikutuspiiriin.

Syy miksi tätä pohdin on se, että sitkeästi koetan päätellä tätä taistelupaikkaa ja koska messenius puhuu kyrön metsistä, voi olettaa että jollain lailla juutit on tulleet etelästä eli yhtä hyvin rantautuneet jo satakunnan puolella ja marssineet sitten koko tien pituudelta ja taistelupaikka jossain siinä. Joku päivä tämä vielä selviää.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.05.2018 00:12 #39869 : tarja
tarja vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Sattuipa mieleeni mittailla tuossa kartassa olevien etappipisteiden etäisyyksiä ja yksi 33,3 etäisyys ainakin löytyi nimittäin etäisyys Kuninkaanlähde - Kyrön skanssi. Muitakin saattaa toki löytyä kunhan tunnistaa oikeat mittapisteet...

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.05.2018 18:51 #39875 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Mää kattoin tossa että hämeenkyrö on syntyisin n. 400-luvulta joten aikaskaala täsmää jatulikuninkaiden aikaan ja sit vielä että asutus ja nimistö olis tullu pohjanmaan suunnasta. Näyttää siis vahvasti siltä että on ollut kun ollutkin valtatie hämeenkyröstä aina vöyrille saakka, eräänlainen valtasuoni ja mahdollisesti vieläpä jotain sivuteitä josta me ei mitään tiedetä.

Miettiny kans kovasti sitä satamarakennelmaa siellä mettässä. Ei sellaista rakennettais ellei sen ympärillä olis iso kylä. Onhan suomessa paljonkin näitä kyliä jotka on maankohoamisen takia menettäneet satamansa, muttei niistä ole yhdestäkään silti asutus koskaan lakannut. Tällä laiturikylällä on jokin tietty syy miks se muodostaa poikkeuksen ja on hylätty. Luulen että se on hävitetty niin kerta kaikkiaan perustellusti että ruumiita on ollut kaikkialla ja paikkaa on sittemmin kavahdettu. en sit tiiä onko täällä tapahtunut pelkkä teurastus vai onko tämä se varsinainen taistelupaikka joka kaiken logiikan mukaan pitäisi olla laiturikylän ja leväluhdan välimaastossa. Pahaa pelkään että peltomaat on hävittäneet sotakentän kaikki jäänteet.

Joka tapauksessa kuvio täydentyy koko ajan

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
14.05.2018 13:59 #39923 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Mä en muuta teekään kun mieti korkealentoisia. Mitä oon tota carta marinaa kattellut, niin siinä on suht tarkasti länsirannikko ja sit Viipurin alue porvoojoesta päijänteelle. Keskikohta uupuu kokonaan ja puolet hämeestäkin. Siinä on ikään kun kaks karttapalaa lyöty yhteen niin että keskimmäinen pala uupuu ja sitä ei välttämättä ole ikinä ollutkaan.

Carta marinasta tiedämme että Olaus ei sitä suinkaan ole itse piirtänyt vaan käyttänyt aiempia jo olemassaolevia versioita. Arvattavasti Mercatorin versiota. Ruvennu miettiin että tiedot on varmaan kyllä kulkeutuneet pohjolasta kohti Venetsiaa mutta jokuhan sen on täytynyt kartoittaa - ei kai se pelkällä suullisella perimätiedolla olis ees näin tarkka.



Tarkemmin kun kattelee niin ainakin länsirannikon puolesta se on kartoitettu jokia pitkin päätyen järville jonne kartoitus on lopetettu. Mietin vaan miten paljon tää 33-mitta on siinä toiminut mittavälineenä. Joen jakaminen 33.3 km sektoreihin auttaa paljon suhteuttaan karttaa. Vaan se ei yksinomaan riitä vaan tarvitaan lisäksi mitta jolla mitata kahden joen välinen etäisyys jotta niiden kulkusuunnat voidaan piirtää oikein. Selvimmin tämä näkyy esim pohjoispohjanmaan 33-mitoissa.



En tiedä saatteko ajatuksesta kiinni mutta jos maastoon tekee tuollaisia säännöllisin välein toistuvia etappipisteitä, on lapsellisen helppoa piirtää kartta sen pohjalta ja tiedä sitten missä määrin Carta marinan maantieteellinen suhde on 33-mitan auttamaa.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.05.2018 01:22 - 18.05.2018 01:34 #39954 : Antero
Antero vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Kävin viikko takaperin kuvaamassa Laihian Jokiperällä olevaa korkeamäen ympäristöä. Vaikka paikka ei ole kovin kaukana, sinne meneminen on vain jäänyt. Vaasa Tampere tieltä tie menee matkapuhelin maston vierestä ja noin puolenkilsan päässä ylittää Laihian joen päätyen haaraumaan kahteen kiinteistöön. Kumpikin näytti olevan nykyisin kesämökki käytössä ja toisen tontin nurkalta lähti raktorin pyörien levyinen metsätie. Kartalla näkyvät kaksi kohoumaa olivat pari metriä korkeita ja tulivat n. 50 - 75 metrisiä metsästä jokea kohden. Ruohottuneita pättäreitä... jotka voisivat olla myös muinaishautoja. Polku korkeamäelle nousi loivasti ylöspäin ja polulta alkaen mäen reunaa kiersi kiviaidan tapainen. Itse mäellä emme käyneet kun flikalla ja pojalla oli shortsit ja tennarit jalassa. Emäntä jäi autoon istuskelemaan ja ihmettelemään, kun lähistöllä alkoi koirat kaikuvasti haukkumaan. Korkeamäestä polku jatkui hakkuuaukean poikki jonka läpi käveltiin vielä parisataa metriä. Mennessä aavemaista haukuntaa piisasi kaikuen, mutta takaisin tullessa se muuttui vaimeaksi ja harvaksi.

Sikäli paikka on vaatimaton kun sitä vertaa Pässilän jätinkirkkoon ja sen muinaissatamiin. Itse mäkeä olisi pitänyt vilkaista paremmin, muistaisin siellä olevan muinaishautoja. Mustavalkokuvassa kivitie tai laituri alkaisi vanhasta kirkkotiestä... Saattaa olla että se onkin viitisen kilsaa Laihian suuntaan Jokisalossa, jonka keskustasta alkaa sen niminen tie. Olen joskus ajanut palanmatkaa sitä, mutta enempää siitä ei ole muistikuvia.

Tässä on kännykällä ottamiani kuvia korkeamäestä, pienensin kuvia "Photo Editor" nimisellä kuvankäsittely ohjelmalla joka vaikuttaa hyvältä ja helpolta kännykkä käyttöön. Löytyy Googlen sovelluskaupasta.

Polku jonka päässä näkyy kohoumajuova:



Korkeamäki:



Korkeamäen reunaa kiertävä kiviaita...



...joka alkaa polun vierestä:

Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 18.05.2018 01:34 : Antero. Syy: tekstin fiilaus

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.05.2018 20:36 #39962 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Olis tarkoitus käydä siellä satamalaitteilla mettän keskellä vaikka sunnuntaina 27.5. en oo vaan ihan varma tarkasta sijainnista joten kysäsen lähtiskö Antero paikallisoppaaksi?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
19.05.2018 00:38 #39966 : Antero
Antero vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Joo lähden oppaaksi.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
19.05.2018 01:35 #39968 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Mä olen muokannut kuvia Snapseedilla, joka löytyy kanssa Androidille. Siinä on liikaa toimintoja ja välillä se kaatuu, mutta kun siitä löytää sen, minkä tarvii, niin sitä kaatumistakin kestää.

Vaikka kun noita kiviä kuvaa niin kontrasti ja värit olis hyvä optimoida, mutta Snapseed osaa korostaa rakennetta kanssa. Tulee kaikki urat paremmin näkyviin.

Noilla ei oo muuta eroa kun se, että alemmassa on vedetty rakenteen korostaminen tappiin. Terävöittäminen ja
kontrastin lisääminen on vielä erikseen.




Kirja, joka mullistaa käsityksesi Suomesta ja suomalaisuudesta. Lataa omasi jo tänään.

pohjolangalapagos.wordpress.com/

goo.gl/Y36JMZ

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.373 sekuntia