× Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.

Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat

Lisää
29.07.2012 17:30 #14547 : Antero
Antero vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat

Jukkis kirjoitti:

kaikki luovuus toimii alasta riippumatta parhaiten kun pysyy vain mahdollisimman avoimena eikä kynsin ja hampain keskity puolustelemaan, todistelemaan ja suojelemaan sitä omaa juttua. Ja jos ei muut ymmärrä niin sowhat...?


Tää on ihan totta - luovuus on avain kaikkeen. Valitettavasti en itte halua tän enempää tähän ketjuun sotkeentua kun oon tajunnu olevani täyskalkkis näihin hommiin. Se kai johtuu siitä että tajusin aikaa sitten tuon 33-hommelin vaan osaksi isompaa kokonaisuutta, mutta koskaan en oppinut nollaamaan päätäni niin, että oisin voinu pohtia asiaa uudelta kantilta. Sitä jäi oman teoriansa vangiksi, aina kun koetti funtsata ihan alusta niin ajatukset jotenkin kiertyi vanhojen juttujen ympärille - ja sitä kautta umpikujaan. Sitä on koteloittanut ajatuksensa ja täytyy sanoa että jos joku keksii uuden näkökulman niin se on tää teiän edustama `uus sukupolvi´. ja jos tuun siihen jaanaan vanhojen juttujen pohjalta, me joudutaan kaikki umpikujaan.
eli toivotan vilpittömästi onnea uusille näkökulmille


Tuo on kyllä aika vaatimatonta koska jokaisella keksinnöllä on keksijänsä ja muut vasta "innovoi" siitä eteenpäin.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.07.2012 09:36 #14559 : Gonorth
Gonorth vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Totta.
Nyt kyllä Jukkis heittäytyy liian vaatimattomaksi ja yrittää vielä pestä kätensä keittämästään sopasta...
Ley-linjojen ja spiraalikenttien välinen välinen korrelaatio selvittämättä ja vaikka mitä...takaisin sorvin ääreen sieltä!

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.07.2012 14:04 #14561 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
No sen verran että nuo sun spiraalis tuntuu aina olevan ns. lauhavuoren linjoissa. täytys joskus ajan kanssa sitäkin kattella tarkemmin - kokonaan koluamaton johtolanka.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.07.2012 19:55 #14563 : OnWhiteMars
OnWhiteMars vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Mulla olisi täysin kahjo idea, mutta ei aikaa testata ja sommitella. Jos joku piirtelee jo kultaisia leikkauksia kartalle niin voisi samalla testata tän seuraavankin. Fibonaccia parhaimillaan. Jos oletetaan että Lauhanvuori on kaiken a ja o niin heittää seuraavan kartan origon lauhiksen keskelle. Ja sitten skaalailee hieman kuvaa ottaen huomioon Lauhanvuoren lähimmät ja vanhimmat ja tärkeimmät kohteet jotka toimisivat keskittäjänä seuraavalle kehikolle. Tämä on sitten aivan pähkähullua, mut jos vaikka jollain ois kiinnostusta.

Liitteenä kuva.

Liity Myytinkertojiin.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.07.2012 23:30 - 31.07.2012 01:05 #14566 : Antero
Antero vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Minä kokeilin piirrellä, sen verran muutin kuvan pisteitä eri väriseksi että erottuisi kartalta paremmin, mutta eipä tuo kirkaan vihreäkään kovin hyvä ollut.

Kuva ykkösessä on Lauhavuori keskipisteenä ja skaalasin sen Jalasjärven pirunpesänsekä kurikan pappilanvuoren mukaan. Vuorelle on en ole vielä kiivennyt mutta ohi ajaessa tieltä näkee siellä olevat kivijatat. Jokipii osuu Tokerotielle ja 33,3 mittaan Hiivanaasesta ja jossa on melkoisesti muinaishautoja sekä ajettaessa Tokerotietä Peräseinäjoelle, kohteita on useassa kohtaa 33,3 mitan kaaren mukaan Peräseinäjoki - Seinäjoki tiellä olevalle Honkakylän risteykseen saakka.



Toisessa kuvassa jana on mitoitettu niin että se Lähtee lauhavuoresta ja jana ulettuu Laihian Jokikylän muinaisalueille. Mitoitin sen Koskenkorvan muinaishautojen ja Hiivanaasesta tulevan 9,99 km mitan mukaan. Muinaisista paikoista ainakin Tainnuskylä ja siieltä Jokiperälle menevän tien varressa oleva saarnakivi lähellä Ritarin hautamaata osuu paikalleen. Myös Ojajärvenkylässä oleva Kiviharju 33,3 km etäisyydellä ja sen liepeillä oleva Tammineva ja lehto ovat lähes kohdallaan. Sikakylään osuu 33,3 mitta Hiivanaasesta. Koskuella mennään 66,6 km mitan mukaan. Kurikan ja Jurvan välisellä viinatiellä Kampinkylän ja Viitalankylän risteyksen välillä makaa muutaman sadan metrin välein menhirkiviä, täppä osuu Karhuvuoreen.



Kolmas kuva on Hiivanaisen kivestä ja se on mitoitettu Koskenkorvan mukaan. Pirunpesän alue osuu taas kohdalleen 66,6 mitoituksella. Könni ja erityisesti Vittinki jossa on ollut vanha Hopeakaivos sekä Könninmestareilla Kaivos, josta on louhittu tuntematonta metallia Könnin kellojen aksiloiden laakerointiin. Orismala ja Leväluhta osuu täppän alle. Jurvan ja Kainaston välillä on useita kivijatoja. 33,3 mitan Tervajoki ja Kylänpään muinaisalueet. Seinäjoen Alakylässä ja juuri Sopurahan vieressä on voimakkaasta rakentamisesta huolimatta vielä jotain muinaistakin nähtävissä ja jäljellä, täppä osuu mukavasti siihen. Veneskoskella oleva täppä osuu paikkaan jossa on tienvieressä jo kaukaa näkyvillä iso murikka, lähempänä siinä on tien molemmin puolin muitakin suuria murkuloita. Siitä eteenpäin noin kymmenen kilometrin matkalla on nähtävissä muitakin kiviä ja röykkiöitä.



Seinäjoelta Kuortaneelle ajettaessa komein kohde on tien päässä Mäyryssä, jossa käännytään Alavuden suuntaan. Ennen valtatien risteystä pistää talon pihassa pystyssä oleva ja "puunattu" menhirkivi silmään. Ajettaessa Alavuden suuntaan risteyksen jälkeistä mäkeä ylös, vasemmalla puolella mäen päällä on kivijatoja. Hiivanaasen kivestä 66,6 km mitan viertä seuraten tie etenee Mäyrystä ennen Alavutea olevaa varalaskupaikkaa. Matkan varrella näkee myös pari muutakin kivijataa. Maantien numero on muuten se kuuluisa, "Route sixty-six"!

Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 31.07.2012 01:05 : Antero. Syy: tekstin fiilausta

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
31.07.2012 07:57 #14568 : Gonorth
Gonorth vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat

OnWhiteMars kirjoitti: Mulla olisi täysin kahjo idea, mutta ei aikaa testata ja sommitella. Jos joku piirtelee jo kultaisia leikkauksia kartalle niin voisi samalla testata tän seuraavankin. Fibonaccia parhaimillaan


Itselläkin on aika kortilla mutta kuvasi muodostaa sen verran tuttuja kuvioita että hätäisesti kokeilin muutaman kuppikiven päälle ja yllättävän hyvä on noiden muotojen osumatarkkuus. Näistä kuvan kuppikivistä sen verran että lehdet tietenkin on aseteltu kuppien päälle selvyyden vuoksi.

Hirvikallion kuppikivi muodostaa kauniita spiraaleja ja se lienee kartta Hirvikallion kalmistoalueesta Sääksmäellä missä on hautoja runsaasti pienellä alueella.
Sääksmäen kuppikivi Sääksmäen on kirkkoon johtavan tien varrelta. Olen olettanut sen kuvaavan kalmistojen sijainteja Längelmäveden ympärillä, siksi kupeista tyhjä alue keskellä.
Äimälän ja Päivölän kuppikivet ovat myös Valkeakoskelta.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
31.07.2012 10:17 #14570 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat

Nyt kyllä Jukkis heittäytyy liian vaatimattomaksi ja yrittää vielä pestä kätensä keittämästään sopasta...
Ley-linjojen ja spiraalikenttien välinen välinen korrelaatio selvittämättä ja vaikka mitä...takaisin sorvin ääreen sieltä!


No kun kerran lupa annettiin. Vastataan nyt aikas pitkän viestin edestä. Tärkeä viesti sinänsä vaikka aihe taas vaihtuukin lennossa.

Palaan vielä kanssa tähän 33-juttuun, ja sen ns. tieteelliseen todistamiseen. Laiskuuttani en ole sitä koskaan tehnyt, johtuen monestakin syystä. Ensinnäkään itsestäänselvyyksien todistamisessa ei ole mitään mieltä. Olen kuitenkin sen verran vanha kääkkä, että muistan ne ajat, jolloin tiede oli vain yksi tapa todistaa asioita. Nykyisessä rationaalis-tieteellisessä maailmankuvassa se on saanut ylikorostuneen aseman, vähän kuin että mittanauhasta on tullut varkain mittauskohdetta tärkeämpi juttu. Se mikä jää mittanauhan ulkopuolelle – sitä ei ole olemassa.
Kyllä te tiedätte tän systeemin, jossain vaiheessa asioiden selvittelyyn tarkoitettu tieteellinen metodi muuttui pseudotieteeksi jonka päätehtävä oli lähinnä poisulkea kapea-alaisesti, ja muodostaa asioihin puusilmäisen yksioikoinen näkemys. Tiedon nimissä kulkevaa tyranniaa, jonka tehtävä on pitää vääränlaiset asiat ulkopuolella. Mitä sitä kiistää, että tunnen syvää halveksuntaa tätä bulkki-menetelmää kohtaan. Ei se mitään oikeaa tiedettä ole.
Yleensäkin paljon penätty tilastollinen analyysi on täysin väärä työkalu humanistisessa tutkimuksessa. Juttu joka ei vaan mene jakeluun noille nörttimielisille. Vähän on tullu kyllä kärkkäästi todettua että jos ihminen on niin tyhmä, ettei tajua käyttävänsä tyystin vääriä metodeja, ei sellaiseen peliin ainakaan itse kannata ottaa osaa.

Tietenkin siinä on myös rakenteellinen este. Miten rajata oikeat kirkot? useimmissa pitäjissä kun tapaa olla kirkkohistoriaa lähes satojen vuosien ajalta, joiden kirkonpaikkoja ei kukaan tunne. Niitä saattaa olla viisikin kadonnutta paikkaa. Mikä niistä valitaan? Entä kalmistot? En edes viitsi luetella niitä kaikkia määrittelyongelmia joita niihin liittyy. Totean vaan että nämä 33-mitat on ns. avoin järjestelmä. Niin kauan kun rajaamista ei voi tehdä, eikä kriteerejä määrittää, ei ole mitään hyötyä mistään tilastoanalyysista. Kaikki tähän asti tehdyt on yhtä tyhjän kanssa. Nollatutkimusta jonka ainoa etu on, että niitä voi halutessaan taivutella mieleisekseen. Sen takia itse en ole sitä aloittanutkaan, koska tiedän miten helppoa siinä on huijata, ja sen takia näen esim tuon legendaarisen huoltis-vertauksen läpi, miten häikäilemättömästi siinä on lopputulosta manipuloitu halutunkaltaiseksi. Ihan samaan en ole itse halunnut alentua.

Kukaan ei ole vaan koskaan tajunnut että se on huijausta koska tapahan on, että väitteen esittäjä on aina jollain lailla naivi heppuli, jonka kritiikki sitten panee uomiinsa. kritiikkiä kun pidetään aina syvällisempänä ja viisaampana kuin teesiä. Sen takia kaikki katsoo aina ensin vastaväitettä ennen kuin uskovat itse teesiin. Esim James Randihan on historiansa ajan ollut mestari luomaan väärennettyjä kritiikkejä, koska hän tietää että kritiikki hyväksytään helpommalla todeksi kuin teesi. Ihmisten huijaaminen on muuten hemmetin helppoa , ja jos vetää jotain tilastolaskentaa kritiikiksi, niin naurettavan helppoa. Niinhän sitä sanotaan että valhe, emävalhe ja tilasto.

Kukaan ei tainnut huomata että laitoin tuohon Suomen Mysteerit –kirjaan ihan tarkoituksella tuon ranskalaisten retkikunnan Tornioon. Nehän kulki ihan selkeää 33-järjestelmää pitkin, joiden alkuperäiset rakennuttajat lienee olleet rautakautisia Pirkka-miehiä. Laitan vielä alle kuvankin mittauspisteiden eteläpäästä, vaikka tästäkin kuvasta puuttuu Tornion ja Aavasaksan välinen etäisyys 66.6 km. Mittauspisteet saatu tästä: lapinkavijat.rovaniemi.fi/maupertuis/mittauspaikat.html
Oleellistahan on, että tämä on suljettu järjestelmä. Se ei ole avoin. Siinä on tarkkaan määritetyt mittapisteet joita on rajallinen määrä. Jos joku haluaa tilastometodia käyttää, niin nyt olis varmaan siihen hyvä pohja. Lopputuloksen – oli se mikä tahansa – pitäisi olla suhtkoht lahjomaton ainakin näiden pisteiden osalta.

Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
31.07.2012 10:48 #14571 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Kun nyt olen vauhdissa niin kerronpa vielä esimerkillä, miten hemmetin helppoa ihmisiä on puijata kritiikin avulla. Tuhdin väitteen edessähän kaikki osaa olla varuillaan, mutta kritiikki sen sijaan on sellaista, jota uskotaan heti. Sen takia sillä saakin osumaan ja uppoamaan kaikenlaista.

Jos menee jotain sanomaan vaikka pyramidien mittasuhteista, niin ei sitä kertaa, ettei joku valopää kommentoi, että kioskirakennuksissakin on samat mittasuhteet. Tässäkin kritiikissä on suuri vaara tulkintavirheeseen.
Ensinnäkin voidaan olla varmoja, että pyramideilla on oikeasti tarkkaan suunnitellut mittasuhteet. Kaikissa rakennuksissa on. Nykyään on rakennuspiirustuksia, mutta ei ne silloin faaraoidenkaan aikaan niitä mitenkään summamutikassa mutu-tuntumalla rakennelleet. ja tottakai niissä on käytetty sen aikaisia mittayksiköitä, kaikenmaailman egyptiläistä jalkaa tai tuumaa. tai jos rakennuttaja oli jostain ihme sumerista tai baalbekista, tottakai se on laittanut niitä oman kotikuntansa mittoja, kun se on ajatellut hommat jollain baalbekin jaardilla. Tämähän on itsestäänselvää.

Kun nyt todetaan että mittasuhteet on kaikissa rakennuksissa, syntyy mielikuva useimmille, kun pyramidit olis tehty tyystin mielivaltaisesti. Ettei niissä ole mitään suunnitelmallisuutta. On vaan läiskästy seinä tohon ja oviaukko tohon. Tämä on ihan hyvä esimerkki miten kritiikillä voidaan jopa olemassaoleva saada olemattomaksi. Saatu viskattua lapsi pesuveden mukana pois. Nyt jos ihan tosissaan rupeis tekeen egyptologiaa ja rupeis selvittään niitä mittasuhteita, niin kaikki pitäis ihan kaistapäänä, koska eihän niissä mitään mittasuhteita voi olla, kun kerran se kioskiäijä aikanaan niin todisti.

Tietenkin se juttu oikeesti menee niin, että se kioskilaskija on ihan tietoisesti huiputtanut sen väitteensä, mutta koska se on kriitikko, kaikki usko sen jutut yhdellä kertaa, ja se on lyöny ittensä läpi ylimaallisesti. Näinhän tätä hommaa pelataan, täällä tuntuu huijaavan kaikki jos vaan pystyy, ja sen takia varsinaisen totuuden selvittelyyn asti harvoin päästäänkään.

Pitäis olla itsestäänselvää ettei täälläkään noita kivikyhäelmiä sattumanvaraisesti ole pykätty - olkoon kuinka primitiivisen näköisiä sitten tahansa. onhan se selvää että ainakin taivaanmekaniikkaa niissä on käytetty

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
31.07.2012 11:44 - 31.07.2012 11:46 #14572 : OnWhiteMars
OnWhiteMars vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Nyt kun taas nopsaan ehtii koneelle niin pitää kirjoittaa jotakin soopaa. Paljon oli Jukkiksella asiaa ja painavaa sellaista. Vanhoja, 'korruptoituneita' järjestemiä on aika hankala elvyttää koska se runko on kadonnut sekamelskaan. Tosin kokeilemalla se on sieltä mahdollisuus kaivaa jos ei jollain välähdä ennen sitä. Olettaen siis, että se runko on olemassa. Ja sitähän me täällä tehdään, itse ainakin oletan vahvasti.

Mitä tuli tuohon omaan systeemiin niin se on käytännössä auringonkukan järjestelmällinen keskusta. Ja sen 33 ensimmäistä osaa. Jokainen niistä on 137,5 asteen päässä toisistaan, eli kultainen leikkaus kehästä. Sekä sitten oman järjestyslukunsa neliöjuuren etäisyydellä keskustasta... Eli jos noita paukuttais ruudun täyteen niin saatais kokonainen kukka, mutta siinähän ei ole mitään järkeä, koska silloin osuisi jokainen namiska kohdilleen. Jos joku saa tiettyjä osia osumaan joka kerralla niin sittenhän tuossa voisi olla ainesta ainakin osittaiseksi rungoksi. Tai sitten ei. Mutta kokeilemalla...

Täytyy ottaa myöskin syyniin tuo Jukkiksen postin järjestelmä. Jos sitä hieman sommittelisi.

Liity Myytinkertojiin.
Viimeksi muokattu: 31.07.2012 11:46 : OnWhiteMars.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
31.07.2012 17:53 #14576 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Minä jotenkin luulen että tässä maassa on ennenkin elänyt ihmisiä, jotka on vaistonneet maastossa juttuja. Sillä alitajunnan kielellä, joka kuiskii että tässä on jotain merkityksellistä laajoissa mitoissa, mutta joka vastustaa sen ilmituloa rationaalisella puolella. uskon että tällekin palstalle alkaa hiljalleen valikoitua ihmisiä jotka vaistoaa kartassa piilevän jotain, mutta se on jotain sellaista joka vastustaa kaikkia murtoyrityksiä. Jollain lailla se on liian kompleksinen, kenties korruptoitunutkin noiden peltojen ja tiestöjen tullessa päälle mutta siellä se vaan on.

Jollain lailla minäkin oon alusta tienny että tämä 33-hommeli on osa jotain isompaa palapeliä. Suorat linjatkin on vaan yksi osa jostain massiivisemmasta kokonaisuudesta. Siinä on vaan se, että ellei osaa nollata päätään ja hakea jotain tyystin uutta juttua, ei tämä aukene. Vasta sitten kun löytää ominpäin palapelin toisen osan, voi sen yhdistää jo aiemmin löydettyyn, ja nähdä perspektiivin paremmin. Ongelma vaan että tämä toinen osa tuskin on kovin paljoa sukua tälle 33-jutulle, joten 33-juttua seuraamalla ei saa auki seuraavaa palaa. Pitää aloittaa ihan alusta. Nollasta.

Tämä nykysysteemi ei sekään ole pahasta. Yhteistyöllä saa aina enemmän aikaan, ja aivoriihet on aina tuottoisia. Haittana vaan että sen joutuu tekeen julkisesti ja mehän tiedämme että tarvitaan 99 umpikujaa kunnes se sadas on läpimurto. Ymmärtämättömillä on sillä aikaa hauskaa sillä pakostakin joutuu hullutteleen. Tai eihän se hulluttelua ole, se on metodi saada vastaus alitajunnasta joka jo tietää oikean vastauksen. kai se tulee meistä jollekulle uniin ennemmin tai myöhemmin?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
31.07.2012 18:13 #14578 : OnWhiteMars
OnWhiteMars vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Jos rehellisiä ollaan niin hulluttelua tämä on. Mutta kun ei ole mahdollista nähdä tekijöitä ja analysoida heidän kävelytyyliä niin vaikeetahan sitä on päästä heidän ajatusmaailmaan. Heitto kävelytyylistä oli henk.koht. heitto, se on mulle sellain juttu mistä nään persoonan syvimpään :D Mutta kuitenkin, hulluttelun kautta toivon, että joku poimii sen tarvittavan tiedonmurun. Ja ei tässä hirveitä paineita tule otettua julkisen 'hulluttelun' takia koska oman mielenrauhan takia tätä tekee. Sitä paitsi aivojumppa on aina hyvästä.

Tosin hulluttelu on kyllä mun osalta kuitenkin saavuttanu maksimin. Ehkä. :) Nyt pitäis taas nollata, oot todella oikeassa siinä että tabula rasa on välillä pakkokin repiä esille. Tosin, tossa on vielä muutama juttu mitä pitää testata ennen sitä. Tuo auringonkukkajuttu tuntuu aika mahdottomalta, mutta pakko iskeä sillä vielä hieman. Etenkin kun suuntaukset pitäis saada saa kuntoon.

Liity Myytinkertojiin.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.08.2012 11:22 #14621 : Gonorth
Gonorth vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.08.2012 16:19 #14629 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Moi vaan (taas). Kun tää sunnuntai on niin mahottoman pitkäveteinen päivä, otin ja tempasin itteni tonne Hattulan puolelle. Tarkennettuna kattoon miekanhiontakiviä.
Siis näitä jotka on toinen toisiinsa nähden suorassa linjassa. Oli siis sanomattakin selvää, että tottakai ne kiviin tehdyt viillotkin on silloin sen suoran mukaisia. Oikeastaan niin itsestäänselvä asia, että paikan päälle raahautuminen tuntui ihan turhalta muodollisuudelta – kuten viimeksi Sysmässäkin.
ja niinhän ne oli. Kolmatta en viittiny ees käydä kattomassa koska on selvää että sekin on.

Enkä sano tätä silkkaa ylimielisyyttäni, vaikka mun kohdalla sitäkin on aina vähän ilmassa. Kyllä tässä alkaa oppiin jo pelin säännöt. Jos ne viirut eivät olisi olleet kivien suuntaisia, niin eihän tässä meitin ley-linja hommassa olis mitään järkeä. mutta nyt kun jo edeltä käsin, kotoonsa käsin, näkemättä koko kiveäkään, voi sanoa heti mihin suuntaan kiven päällä viirut ja kupit kulkee, niin onhan se jotain. Myöntäkää pois! Eikä tässä oo sitten sattumalla mitään tekoa asian kanssa.

Tossa vielä paikkoja, jota kävin siis äsken tsekkaileen. toivottavasti linkin teko onnistu

kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/koordinaattihaku.html...000000&tool=siirra&styles=normal&lang=fi

kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/koordinaattihaku.html...=16000&tool=siirra&styles=normal&lang=fi

kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/koordinaattihaku.html...=16000&tool=siirra&styles=normal&lang=fi

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.08.2012 18:14 #14757 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
jatkan vielä että lammilta tunnetaan kaksi miekanhiontakiveä lisääkin. kun testailin sitä toista noihin tyrvännön kiviin, tuli välimatkaksi 33.1 km - mutta joka ei ehkä oikeasti tarkoita mitään. Sen sijaan en pidä millään muotoa sattumana että tyrvännön pohjoispään kivi ja lammin pohjoispään kivi ovat melko tarkalla itä-länsi -akselilla.

Tosiasiassa näitä miekanhiontakiviä tunnetaan vaan muutama, ne ovat pienellä maantieteellisellä alueella ja ilmeisenä tarkoituksena tehdä ne rannoille. Tätä kautta on selvää että ne ovat kaikki saman ihmisen tekemiä.

nyt tulee sitten se juttu että on tässä tutkittu kirkkolinjoja, lauhavuoren linjoja, kuppikivisuoria ja miekanhiontakivien suoria jne jne mutta yhtä kaikki aina vaan suoria. Suoria kerta toisensa jälkeen. Nyt mulla on ekaa kertaa näyttöä että nämä miekanhiontakivet muodostaa monimutkaisemman kuvion kun pelkän suoran - mutta palapelistä puuttuu vielä paloja. Enkä halua tätä nyt pilata hötkyilyllä, liian monta kertaa on kupsahdettu yli-yrittämisen syntiin. Hiljaa hyvä tulee. halusin vaan kertoa että nyt on saatu vihi jostain tavanomaisesta poikkeavasta.

Sitten - ennen kuin katoan viikonlopuksi - tahtoisin julistaa kilpailun. tuo sana ley-linja on liian outo kotimaisessa kielessä ja sille pitäisi keksiä jokin kotimainen vastine. jos joku haluaa päästää sellaisen sanan suustaan joka kymmenessä vuodessa päätyy kielioppikirjaan asti, niin olkoon luova.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.08.2012 19:27 #14758 : julsei
julsei vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Tuleeko se seuraavaan sinikiveen se juttu mistä sait vihiä ?

ja mitä Ley-linja nimeen tulee niin se ei kieltämättä sovi Suomen kieleen alkuunkaan, oisko Kalevan-linja pare heh :D

777 x 12.92 x 777

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.198 sekuntia