Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat

Jos me aatellaan tätä yhteyttä enklantilaisiin, niin jostain se suomalainen hevihulluuskin johtuu. Muut ulkolaiset musiikit tulee ja menee, mutta tää on ja pysyy.

Tää selittyis sillä, että jotain suomalaista sakkia olis pesiytyny länsimaisen musiikin keskukseen, kehittyny siellä ja levinny muuallekin.

Lemmy olis ollu Vaenamoesen sukua kun suomalaiset otti sen kuoleman tosi raskaasti, vaikka oikeestaan oli vaan ihme, että se eli niinkin vanhaks.

Mahdollista toki..
Lemmy nimestä löytyy sana Lem, suomennos tästä olis: siitin.

Ior Bock sitten kertoili muinoin Madventures:in jaksossa:
Jerusa-lem:in tarkoittavan: Lemminkäisen kyrpää

Mä tiedän koko totuuden.

Jukkis kirjoitti: Minä oon miettiny jo kauan tuota super-electricin ja Anteron hoksaamaa salmiakki-kuviota. Haistan kyllä että siinä on jotain.
Se tuntuu toimivan todella pätevästi rajatulla alueella, mutta jos sitä yrittää soveltaa koko maan kattavaksi verkostoksi, se ei enää niin toimikaan. Alkaa tulla klappia.

Tosin teoriassa se vois olla maan tai maakunnan kattava verkosto mutta jos se pohjaa esim maaperän sähkövirtauksiin, siinä tulee esiiin yksi ongelmantynkä. Se on se että maaperäsähkö virtailee kuten vesikin, paksumpina ja ohuempina virtauksina joten joidenkin viivojen pitäisi olla paksumpia kun toiset, kenties yksi kymmenestä tms, ja varmaan ruudukon kokoonkin tulee tässä kohtaa muutosta.

Mun mielestä kannattaa pysytellä vaan pienellä alueella ja koettaa rakentaa siitä kritiikinkestävä esitys. Vasta kun jokin alue on hanskassa, voi yrittää sovittaa sitä toiseen naapuriruudukkoon. Jos yrittää liian suuria kokonaisuuksia, törmää ensimmäisenä ongelmiin ja jotkut niistä on luonteeltaan ylitsepääsemättömiä. Homma jää silloin junnaan paikalleen.

Noi ristikkomaasäteilylinjat (Hartmann- ja Curry-linjat) ovat kyllä oman kokemuksen perusteella melko vakiolevyisiä ja kulkevat hyvin suoraan, muissa on sitten on enemmän vaihtelua sekä suunnissa ja suoruudessa.

Mä oon pyrkiny ymmärtään tota pohjanmaan ristikkoaluetta paljon isommassa mittakaavassa. Lähinnä tuon hiittinen-aitolahti -linjan kautta joka tuntuu jatkuvan todella pohjoiseen. Itse asiassa silloiseen maantieteelliseen keskipisteeseen saakka.



Tästä saa olla montaa mieltä mutta viiva todellakin jakaa satakunnan ja hämeen toisistaan, kenties jopa varsinaisuomenkin siltä ajalta kun se vielä oli pelkkä aurajoenlaakso. Kun mennään pohjoisemmas, se jakaa eteläpohjanmaan ja keskisuomen - silloisen rautalammen - ja pohjoisempana pohjoispohjanmaan ja kainuun toisistaan. Näyttää siltä että se pysähtyy siihen mistä oulunlääni periaatteessa alkaa eli silloinen "lappi". Ei tää voi olla millään sattumaa että maakunnat voidaan jakaa näin hyvin tällä viivalla.

Mikä ihmeellisintä, päätepiste on siikajoen latvuksilla tollanen kun Tavastkenkä joka sanatarkasti tarkoittaa "hämäläisten käytävää" eli rajalinjaa. Paljon miettiny tota hämäläisjuttua että se ei korreloi ollenkaan noihin mittoihin ja viivoihin ja meni aikaa ennenkuin hokasin wikipediasta - en muista miltä sivulta - että 1800-luvun kansallisromantikot vaihto paljon satakuntaisia juttuja hämäläishommeleiksi koska katsoivat hämäläisten edustavan sitä "oikeaa suomalaisuutta" enemmän kun satakuntalaisten. Arvattavasti tähän on vaikuttanut paljon maisemallisuus ...?

Muuten ristikko taitaa sittenkin edustaa enemmän maanjakoa jonka pirkkamiehet määritti joskus vuoden 1000 tietämillä



Sen idea on tietenkin nuo jokimitat eli mitata etapein jokireittien pituus (ja johon tehtiin kirkot myöhemmin) mutta myös määrittää jokien välinen maapinta-ala. ja koska pohjanmaan joet menee kuten menee, lopputulos on pakostakin ruudukkomainen vaikka iso osa paloja onkin kadonnut ajan hampaaseen.

juppe kirjoitti: Jos me aatellaan tätä yhteyttä enklantilaisiin, niin jostain se suomalainen hevihulluuskin johtuu. Muut ulkolaiset musiikit tulee ja menee, mutta tää on ja pysyy.

Tää selittyis sillä, että jotain suomalaista sakkia olis pesiytyny länsimaisen musiikin keskukseen, kehittyny siellä ja levinny muuallekin.

Lemmy olis ollu Vaenamoesen sukua kun suomalaiset otti sen kuoleman tosi raskaasti, vaikka oikeestaan oli vaan ihme, että se eli niinkin vanhaks.

Muinaissuomella on ollut paljonkin yhteyttä saxoneihin. Jopa Lincoln-shirestä löydetyssä keskiajan saksiylimyksen miekassa on arjalaissuomalainen teksti "nostrum dominum saks kovat rakkaat soturit, nykykirjoitukselle käännettynä. Suomalaisten geenit ovat Euroopasta, suurimmaksi osaksi ja Suomessa on vieläkin n. 10% alkuperäistä arjalais-Y-haploa R1a. Lukuisat skramasaksit ja viikinkimiekat eivät ole "kulttuurilainaa mongoloideille", kuten yleisesti selitetään yrittäen varastaa arjalaisten kielenhistoria ja kulttuuriperintö, vaan arjalaissuomalaisten omia muinaisesineitä. Tätä ei vaan mongoloidi- Museovirasto ja media ymmärrä tai "ymmärrä" millään. Nyky-Suomessa saa tarpoa idioottipaskassa, oli kyseessä mikä vain asia. Nykyinen poliitikko/viranomaisporukka muinaistutkimusta myöten on ilmeisesti valikoitunut joistain Savon ja Lapin sursilleista, joilla on yhtä paljon käsitystä Suomen muinaisarjalaiskulttuurista, ihmisistä ja kielestä kuin Siperian kansoilla. Toisaalta, Englannin sisällissodissa kuoli suurin osa näistä sakseista ja muista muinaisarjalaisista, joiden kieli oli suomi tai sitä läheisesti muistuttava. Englanti onkin nykyään siirtolaishourula, jossa etniset poliitikot vonkuvat jopa pedofilian laillistamista, eikä kelteistä ole mihinkään.

Arjalaissaksin miekka suomalaisteksteineen.


Ley-linjoihin tai janoihin, kuten niitä kutsuttiin muinoin, ei niihinkään liity mitään "mystistä", vaan se oli sumerien 60/360- astelukusysteemiin perustuvaa maanmittausta ja asuttamista. Roomalaiset omivat tuon systeemin galleilta ja mahdollisesti etruskeilta ja kutsuivat sitä leuca Gallicaksi. "Mysteeristä" ja "hörhöilyä" se on vain metsästäjä-keräilijätaustaisille "muinaisasiantuntijoille".

Näin meidän kesken minen tunne itse mitään mielenkiintoa noihin miekkajuttuihin vaikka ne tuntuu nyt tapetilla olevankin ja niissä nähdään jotain merkityksellistä. Yleensä ne johtaa sitten tähän päätutkimuslinjaan eli silloiseen tuonti-vienti -kaupankäyntiin. Tuontitavaroiden tutkiminen on tietenkin ammattitutkijalle helppoa ja sen takia tutkimuslinjat on siihen orientoitunut. Se ei kuitenkaan johda mihinkään, se on polku joka päättyy umpikujaan jos haluaa selvittää mitä maassa ja sen sisällä itsessään on tapahtunut.
tai luulen että se juontaa siitäkin että kun tälläsessä maassa vientivetoisuus on budjetin ydin, tavallaaan siirretään nykypäivää muinaisuuteen ja jalostetaan se nykyisen tuonti-vienti -kulttuurin näköiseksi. mutta se siitä...

itte jäin miettiin tuota leugaa. en sen takia että pitäisin sitä merkityksellisenä koska roomalaisilla oli suoraan olemassa 11.1 km päivämatka -niminen mitta. ja kolme päivämatkaa muodosti yhden "hevosmatkan" 33.3 km. Tältä osin se on selvitetty. Se varmaan pohjaa siihen että horisontti on aina 5.55km päässä joten 33.3 km on yhtä kun kuusi kertaa ylittää horisontti.

mutta leuga kiinnostaa sen takia että sen pohjalta on luotu roomalaiseen tiestöön roomalainen mailikivi. eli sen aikainen kilometripylväs. Itte kun lasken noita kirkkojen etäisyyksiä niin tokihan tiedän ettei se kirkko tai kirkkomaa ole oleellinen vaan mitä siinä oli ennen kirkkoa. ja jotenkin vaan tuli mieleen että alla on saattanut olla mailipylväs -tapainen kivipylväs. Näitähän on Olauksen kartassakin joten niitä on voinut olla olemassa vielä 1500-luvulla.



Ilmeisesti ne on seisseet kylien keskellä ja juuri näihin kohtiin on sitten kirkot laitettu. Voiko tämän todistaa? ei kai muuten mutta untamalan kappelin pihamaalla on tälläinen kivipylväs joka saattaa noudattaa mailipylvään periaatetta. Ilmeisesti niitä on aikanaan ollut paljon mutta ovat kadonneet lähes kaikki.

Kannattais ehkä tutustua keltteihin, koska nekin rakensi teitä. Monessa paikassa tieverkko oli jo valmiina kun roomalaiset tuli.

Kurikan puolella Viitala kylässä on yksi tälläinen tien haarassa, sen päällä on poikittain toinen kivi. Kuvaan sen kun seuraavan kerran meen ohi.

Satakuntaan tuli rautakaudella jotain uutta, koska siellä alotettiin hautajaiset, mutta tää on niitä juttuja, joista ei saa kiinni mistään. Linnavuoretkin on sellasta normitavaraa, että niistä ei vaikutteet paljon näy.

Se ei kuitenkaan johda mihinkään, se on polku joka päättyy umpikujaan jos haluaa selvittää mitä maassa ja sen sisällä itsessään on tapahtunut.

Olet väärässä. Jo Ulfberht- miekkojen nimi, tietäen syyn viikinkien hävitysretkien alkamiseen, on mielenkiintoinen ja valottaa sen ajan tilannetta sekä taustasuhteita. Ensiksi, viikinkiaika alkoi 10 v. päästä Kaarle Suuren tapettua 4500 saksia tai saxonia. Kostoretket alkoivat varustautumisen ja joukkojen kokoamisen jälkeen.

Rooman paavilaiset ja Pipin olivat murhanneet tai salamurhanneet useimmat Merovingi-prinssit ennen Kaarlen kruunaamista. Harva Merovingi ehti aikuisikään näiden murhien vuoksi. Pipinin jälkeläiset olivat kuuliaisia paavin vasalleja ja kirkko saikin yliotteen tuolloin, tuloksena lopulta massiiviset inkvisitiot ja massamurhat.

Bert- pääte toistui useissa Merovingien nimissä ja on todennäköistä, että Ulfbert- pajan toiminta alkoi nimenomaan siksi, että tarvittiin hyviä aseita kosto- ja hävitysretkiä varten, ei siis myytäviksi joillekin samojedeille. Lisäksi Ingelrii viittaa ainakin yhdessä miekassa gootteihin tekstin - suomenkielisen tekstin- mukaan ja se kertoo ainakin, että gootit olivat suomenkielisiä ja mahdollisesti, Ingerii oli goottien paja. Ym. Lisäksi, saksiylimyksen miekan suomalainen teksti kertoo ainakin sen, että tuo saksi oli finnoarjalainen ja että arjalaiset puhuivat muinaissuomea, ei mongoloidit. Kieli siirtyy yleensä kehittyneemmältä joukolta alkeellisemmille, eivätkä samojedit tai muut N1c olleet missään tapauksessa kehittyneempiä kuin arjalaiset/protogermaanit. Saksien ym. kielenvaihto puolestaan tapahtui pakon edessä, kirkon vasallien ja mk- taustaisten katolisten määrällisen, ei laadullisen ylivoiman vuoksi.

Aika paljon mä tunnun törmäävän tavalla tai toisella roomalaiseen kulttuuriin. On latinalaista paikannimistä, latinankielisiä riimukirjoituksia ja jatulintarhat on kiistatta roomalaista alkuperää. Koko tän jutun ajoittaminenkin menee rooman viimeisiin vuosisatoihin. Ellen tietäs, niin väittäsin satakuntaa ja pohjanmaata jonkinlaiseksi roomalaiseksi provinssiksi sillä sen infra tuntuu jäljittelevän sitä melkoisella tavalla.

Näitä janamittoja oli muitakin, mm. arpa (4,44). Mm. Praha on janattu ja rakennettu muinoin arpa-mitan mukaan ja luulen, että Praque on väännös finnoarjalaisesta Arpa-sanasta. Hebron oli aiemmin myös arpapaikka, Kirjat Arpa nimeltään, mikä viittaa samaan sumerien mittasysteemiin. Kaikki alkoi jo Sumeriasta. Roomalaiset olivat vain niitä, jotka omivat niin arkkitehtuurin kuin muutkin innovaatiot arjalaisilta, vaikka olivathan roomalaiset itsekin alunperin heitä, ainakin osaksi. Ja gootteja sekä muita arjalaisia, mm. alaneita palveli Rooman armeijassa, johtotehtävissäkin, mm. Alaric nuorempana. Germaani- nimitys on harhaanjohtava, koska nämä olivat, tai jokin arjalaisryhmä, Kerma- populaatiota, ei germaaneja, mikä on IE- nimitys alunperin kermalaisia finnoarjalaisia tarkoittavasta käsitteestä.

Jukkis kirjoitti: Aika paljon mä tunnun törmäävän tavalla tai toisella roomalaiseen kulttuuriin. On latinalaista paikannimistä, latinankielisiä riimukirjoituksia ja jatulintarhat on kiistatta roomalaista alkuperää. Koko tän jutun ajoittaminenkin menee rooman viimeisiin vuosisatoihin. Ellen tietäs, niin väittäsin satakuntaa ja pohjanmaata jonkinlaiseksi roomalaiseksi provinssiksi sillä sen infra tuntuu jäljittelevän sitä melkoisella tavalla.

Ja kummiskin siellä on ollu Kvenland elikkä Kainuu. Nykyset kainuulaiset on lähinnä savolaista alkuperää, niin että se kulttuuri on koullu ja kuopattu eikä asiaan pääse käsiks sitäkään kautta.

goo.gl/v7YPbP

Jostain vois löytyä tutkakuvia joista näkee, mitä Satakunnan alla on, vaikka 33-porukan aikunen asutus on kummiskin yleensä ottaen revitty alas nykysen tieltä ja kait kierrätettykin. Pitäs purkaa kirkot ja kiviaidat, että pääsis ihmetteleen sitä.