× Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.

Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat

Lisää
06.06.2019 09:50 #43487 : tarja
tarja vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Luinpa sunnuntain Pohjalaisen B-osassa mielenkiintoisen artikkelin Vanhan rajan metsästäjät. Erkki Kitkiöjoki ja Juha Lind ovat kalunneet Kemin ja Rovaniemen välisestä maastosta ja löytäneet suurikokoisia kiviröykkiöitä, jotka kuvaavat vuoden 1346 rajaa Uppsalan ja Turun hiippakuntien välistä lohirajaa, joka saattaa noudattaa jotain paljon vanhempaa rajalinjaa. Vuonna 1441 Korsholman linnalääni jaettiin kahtia ja rajalinja noudatti tätä vanhaa rajalinjaa. Todennäköisesti näihin aikoihin se merkittiin myös maastoon näillä kiviröykkiöillä.

Mietin vain, että eikö tuolla Lauhanvuorellakin ollut jokin rajakivi ? Olisiko sekin linnaläänien välinen rajamerkki ? Varmaan täällä etelämpänäkin olisi selvitettävissä muinaisten hallintorajojen sijainti...

Ja ihan sivulauseena melkein mainittiin, että toinen herroista oli lueskellut kaapin perukoiden vanhoja historiakirjoja, joissa mainittiin vanha, vähän tunnettu 1500-luvun peninkulmamitta eli 6,173 kilometriä. No sitä sitten yritin jakaa luvusta 33,333, mutta ei natsannut. 5,400 oli kuitenkin lupaava lopputulos. Paljastui, että 6,173 menee tasan 9 kertaa lukuun 55,555 ja tasan 18 kertaa lukuun 111,111. Aika huisaa.

Eli nyt meillä on kaksi muinaista pituusmittaa, jotka menevät tasan maapallon mittojen kanssa. On tämä peninkulma 6,173 km, joka on kahdeksastoista osa asteen pituisesta kaaresta eli 111,111:sta. Joku voi ajatella, että miksi 18 eikä esim 20, mutta pitää muistaa, että ympyrässä on 360 astetta eli tätä vasten luku 18 käy erittäin hyvin järkeen.

Toinen mitta on sitten antiikin perusmitta stadia eli 185 metriä. Tämä mittahan meni 180 kertaa mittaan 33,333 km ja 600 kertaa mittaan 111,111 km. Yksi peninkulma on 33,333 stadiaa, joka sekin on huikea sattuma. Lisäksi yksi peninkulma on 3,333 meripeninkulma 1852 metriä. Sattuma sekin. Ja tietysti se, että 33,333 km menee 3,333 kertaa matkaan 111,111 km. Tai sitten joku fiksu on osannut muinaisina aikoina laskea maapallon koon ja sen pohjalta määrittänyt keskeiset pituusmitat. Itse kallistun tälle kannalle, mutta kukin päättäköön itse...

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.06.2019 13:20 #43488 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
oot tietysti oikeessa että aidot sakraalimitat nojaa aina kosmisiin mittasuhteisiin ts maapallon kokoon. Asia joka on ollut yleisessä tiedossa jo antiikin maailmasta saakka. Eikä epäilystäkään etteikö välimeren antiikin kulttuureilla olisi ollut käytössään kaukoputki sillä jo yksin Toora mainitsee piiloviesteissään maapallon, Kuun ja jopa Marsin tarkat mittasuhteet tavalla joka ei jätä sanansijaa.

Se että sellainen tankomitta kuin 3.33 m on ollut käytössä rauta/keskiajan suomessa on aivan kiistatonta. ja on ihan luonnollista että samoja suhdelukuja voidaan käyttää sekä isoissa että pienissä mittauksissa. Onhan meilläkin millimetri mutta on myös kilometri jotka kuuluvat samaan suhdelukuun ts kymmenjärjestelmään jossa mitta aina kymmenkertaistetaan kun liikutaan isompiin mittauksiin.

Tosin luulen että 33.3km on ollut käytännöllinen matkamitta siitä syystä että yksi horisonttimitta eli etäisyys jonka ihminen näkee aukealla on 5.55km ja kaksi horisonttimitta sitten 11.1 km eli se matka jonka ihminen pystyy päivässä liikkumaan sen aikaisessa maastossa (nykyisin ihminen etenee asfalttitietä tai talousmetsää pitkin kepeästi yli 30km (33.3) km vuorokaudessa). Mitan ovat ilmeisesti tuoneet ajanlaskun taitteessa tänne tulleet gootti- tai pikemmin germaaniheimot joilla on ollut kosketuksensa roomalaisiin ja heidän mittasysteemeihinsä.

Mitä taas tulee asian varsinaiseen esoteriaan mitä kaikkea on maapallon koosta tiedetty iät ja ajat niin tässä on keskiaikaisen ikonimaalarin Andrei Rubblevin ikoni.
Siinä on maailman majesteetti takanaan punainen kartio jotka edustavat maan neljää kulmaa. Kun vertaa takana olevaa mustaa ellipsiä ja Jeesuksen sädekehää havaitsee jo pelkällä viivottimella että nehän ovat maapallon ja kuun mittasuhde. Sädekehä on Kuu ja ellipsi maapallo. Ja kuten voimme nähdä, ei maapalloa edes esitetä tasapyöreänä vaan päiväntasaajalta levinneenä eli maan mittasuhteissa esiintyy sekä napahalkaisija että päiväntasaajan halkaisija. Tämä siis jo pelkässä taiteessa 1300-luvulta.
Ihmiskunta on olemassaolonsa ajan tietänyt mitä 111.11 km merkitsee kokonaiskuvassa. Useimmat vakiintuneet wanhat mitat ovatkin sen johdosta varsin usein sen variaatioita.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.06.2019 14:51 - 06.06.2019 15:01 #43490 : Antero
Antero vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat

Jukkis kirjoitti:



Tuo kuva kuvaa hyvin myös ilmansuuntia jossa ikonin sädekehä on kesäpäivän seisaus ja jalka sopivasti "astui alas tuonelaan" eli auringon talvipäivän seisaus. "Salmiakkiuvion" sivulle olevat sakarat vastaavasti kevät ja syyspäivän tasauksia. Ovaalin kuvaa vuotuista auringonkiertoa.


Lisäys:
eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/search?q=Jeesus+aurinko&m=1
Viimeksi muokattu: 06.06.2019 15:01 : Antero. Syy: Tekstin fiilausta
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Ansgarius

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.06.2019 02:13 - 07.06.2019 03:34 #43493 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Mä onnistuin tekemään jotain tosi fiksua, elikkä tarkistamaan, että sopisko muut löydökset siihen, että käräjäkivet oliskin jurttia varten, ja nehän täsmää vielä paremmin kun Jukkiskaan osaa haaveilla. Itämeren ympärillä on nääs sellanen yleinen ongelma, että asutuksesta on löytyny merkkejä aika vähän ja jotkut paikat vaikuttaa välillä autioituneenkin, mutta isoja hautausmaita on kuitenkin tullu jostain koko ajan lisää.

Nykysetkään jurttia käyttävät kansat ei raahaa hautausmaita mukanaan, niin että tää sopii sellaseen kulttuuriin täydellisesti.

Samalla selvis sekin, että Itämeren alueelta on löytyny yli 3000 muinaislinnaa, mutta niitä ei oo tutkittu kunnolla. Mututeoriaa on liikkeellä paljon, mutta ne kuuluu kolmeen kategoriaan, joista ekaa ei olla tutkittu ollenkaan. Toinen on luokiteltu tutkituks kattelemalla vähäsen ja kolmatta on ihan kaiveltukin. Ajotuksessa on suosittu sellasta teoriaa, että kun pienestä osasta niistä on kirjotettu ristiretkiajalla, niin kai ne sitten on tehty kaikki sillon.

Siinä olis tekemistä jollekulle, joka haluaa saada näistä asioista jotain selville.
Viimeksi muokattu: 07.06.2019 03:34 : juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.06.2019 03:52 - 07.06.2019 05:06 #43494 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Ruottissa linnavuoria onkin ajotettu paremmin ja siellä ne on ollu käytössä ajanlaskun alusta keskiajalle. Eniten niitä on tehty vuodesta 400 vuoteen 550.

Nyt kun vielä löytyis jostain sellanen tieto, että ne on ajotettu kunnolla Suomessakin, niin ristiretket olis todistettu todellisiks, koska ei niitä olis siinä vaiheessa tervehdyskäyntejä varten tehty.
Viimeksi muokattu: 07.06.2019 05:06 : juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.06.2019 14:26 - 07.06.2019 15:26 #43495 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Kallioitten päälle tehtyjä rakennelmia onkin vaikee ajottaa. Pitäis päästä kokonaan eroon siitä ennakkoluulosta, että proffa jaksaa perehtyä aiheeseen kunnolla ennen kun se alkaa muodostaa käsityksiä.

Wikipedian jutut kanssa leviää kivasti, koska kun kattelee arkeologien juttuja yksittäisistä linnoista, niin ajotus ei välttämättä ookkaan viikinki- ja ristiretkiaika sikäli kun siitä on edes saatu kunnolla selkoa. Muuten tää on tosi suosittu ajotus.

mikroliitti.pp.fi/1-julkisetraportit/Taipalsaari/Taipalsaari%20Turasalo%20koekaiv%202008.pdf
Viimeksi muokattu: 07.06.2019 15:26 : juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.06.2019 03:37 - 09.06.2019 04:55 #43502 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Taas onnistuin löytämään jotain, mitä ei tarvii mihinkään. Vaikutti vaan siltä, että Turun ympärillä pitäis olla enemmän linnavuoria.

yadi.sk/i/gDrAfJuN6GXL-Q
Viimeksi muokattu: 09.06.2019 04:55 : juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.06.2019 11:25 - 13.06.2019 11:32 #43510 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Mä kattelin näitä Juudan leijonia, jotka liittyy sellasiin sotaretkiin, mitä Suomeen ei muka oo koskaan ihan varmasti tehty, ja tää olikin hieno idea, koska orjien kuljettaminen selkis kokonaan. Ne on viety Tanskan salmien ohi sieltä missä on nykyään Länsi-Götanmaa ja Småland, koska niittenkin vaakunoissa on ristiretkitunnus.

Varsinais-Suomen leijona on vissiin saksalaistunu kun Turku oli pitkään periaatteessa saksalaisien kauppiaitten kaupunki, mutta ristiretkellä se on sinne tullu.

Tuohon ei vissiin oo enää mitään tarpeellista lisättävää.
yadi.sk/i/gDrAfJuN6GXL-Q
Viimeksi muokattu: 13.06.2019 11:32 : juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
16.06.2019 08:21 #43512 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
1700-luku on ollu Ruottissa edistyksellistä aikaa. Sillon saatiin edes sen verran uskonvapautta, ettei kristityn tarvinnu olla luterilainen, väestön käännyttäminen kristinuskoon saatiin vihdoinkin valmiiks ja kansaa ruvettiin patistelemaan lopettamaan muille jumalille uhraaminen näkyvillä paikoilla.

Ehkä tän vois tulkita silleen, että ahdasmielisyyden määrä on vakio ja se vaan siirtyy paikasta toiseen.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.06.2019 12:05 #43513 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Mä oon tässä kans ollu vähän vaisuna tän 33-asian suhteen. Johtuneeko sitten siitä että mitään mystismaagillista lopputulemaa ei sit koskaan tullu vaan kyse oli koko ajan rauta/keskiajan talvitieverkostosta. Jonkinlaisesta järjestäytymisasteesta se kylläkin kertoo. Enkä minä noita suoriakaan niin mystisenä pidä, samanlaista viivasuoraa talvitieverkkoa joka jakaa eri yhteisöt toisistaan.

Se mikä alkuun oli sit germaanikauppaiden hyödyntämä etappiverkosto kasvoi sitten jonkinlaiseksi kauppakillaksi. Tässä kohtaa tulee nää viikinkimiekatkin kehiin, joista nyt on kova buumi päällänsä, koska suomalaiset tuntuu olevan pirun kateita noille naapurimaiden viikinkikulttuureille. Mutta kyllä ne miekat on kuuluneet noille pirkkamiehille jotka on olleet jonkinlainen osa-aikainen kiinteä armeija ja loput maanviljelyn parissa puuhaavia. Jotka sitten näki tilaisuutensa myös perustaa siirtokunta eteläpohjanmaalle jollon 33-mitat seuras perässä ja tämä joskus 800-luvulla. Sit 1000-luvulla pohjoispohjanmaalle ja mahdollisesti retkiä kainuuseen asti. 1300-luvulta sit torniojoenlaakso josta alkaa olla jo kirjallisiakin mainintoja ja perimätietoja.

Ja sit kuten ritarikunnat yleensäkin, ekonomia voitti miekanheiluttelun ja kauppapuoli kiinnosti enemmän. Mikä sitten on pirkkojen suhde hansaliittoon, jää varmaan ikuisesti selvittämättä. mut olis tunne ettei hansat koskaan tulleet uudenmaan ulkopuolelle joka muuten tais olla virolaisten nautinta-aluetta.

mut tarinan runko on tässä ja jotenkin on tunne et tähän on vaikee löytää ulottuvuuksia tän enempää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.06.2019 13:16 #43514 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Mulla on parempi runko, koska mä viittin tarkistaa, että mihkä teoriat perustuu. Sieltä löyty arvailua, koska kellään ei oo oikeesti mitään tietoo siitä, että mistä edes rusit oli kotosin. Rosvot ei oo paljon juorunnu näistä asioista, niin että tää aika on täynnä ihan mystisiä kansoja.

Logistiikka kertoo paljon enemmän, mutta sitä ei olla ajateltu vuosikymmeniin kun kukaan ei haluais kauppatavaraa omaan historiaansa. Läheltä liippaavaa tutkimusta on kyllä tehty ja se pitää vaan jaksaa ettiä.

bit.ly/2CVRQ6c

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.06.2019 15:57 #43515 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Suomessa vaikuttaa tietty kansanluonnekin, joka on tunnettu jo kauan. Paskanpuhujiahan nää on.



books.google.fi/books?id=x243AAAAIAAJ&pg=PA448&lpg=PA448&dq=...ACegQIBxAB#v=onepage&q=birkarlar&f=false

Tää menee jotenkin silleen, että märkäkorvanen tutkija nuolee valehtelevia huru-ukkoja siinä toivossa, että siitäkin tulis joskus emeritusproffa, joka voi puhua läpiä päähänsä kaikessa rauhassa. Jos joku tutkii historiaa kunnolla, niin voi mennä monta kymmentä vuotta ennen kun vanhoja käsityksiä jaksetaan muuttaa.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.06.2019 16:59 #43516 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Rusit on yksi historian arvoituksia. Se että joku on vetäny aikanaan yhtäläisyyksiä"ruotsien" kanssa on kyllä enemmänkin wettenhovilaista etymologiaa. Tiettävästi ainoa sana joka rimmaa aikalaiskaudelta on Kiovan Rus johon nimitys saattaa viitata eikä sillä välttämättä ole mitään tekoa koko skandinaavien kanssa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.06.2019 01:50 - 18.06.2019 01:58 #43518 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Etymologioa ei oo astrologiaa kummempi tutkimuksen muoto, paitti jos on kaks suunnilleen samanlaista sanaa, jotka kanssa tarkottaa samaa. Sillä löytää sellasia tuloksia kun sattuu olemaan vailla.

Nykyset käsitykset viikingeistä on samaa alkuperää kun arjalaisteoriat ja sen takia on sitten mahdollista olla ihmeeissään kun löytyy jotain todistetta siitä, että niillä on ollu yhteyksiä muslimeihin. Eihän niitten valtakunta ulottunu kun Mustalle merelle asti sen takia, että ne myi orjia muslimeille. Miten ihmeessä siitä olis voinu syntyä joku yhteys?
Viimeksi muokattu: 18.06.2019 01:58 : juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.06.2019 08:17 #43520 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Rusit on hyvin helppo selittää etymologisesti; siitähän tulee vieläkin russikka. Nykyisin Russia.

Ruotsia siitä ei saa tekemälläkään sillä ruotsi -sanassa on tuo T-kirjain välissä joka antaa osviittaa että sanan juuri tulee jostakin muualta. Ilmeisesti alunperin Rutsi joka viittaisi jonkinlaiseen verbiin jonka merkitys on kadonnut. Sanottu että tulisi soutamista tarkoittavasta sanasta Ros mutta ongelma pysyy tässäkin.

Nyt kannattaa tietenkin muistaa että teoria on kehitelty 1870-luvulla. Oltiin siinä historiallisessa vaiheessa jolloin Ruotsi oli menettänyt lopullisesti suurvalta-asemansa ja eleli tavallisena valtiona joten trauman seurauksena ruotsalaiset oppineet alkoivat sitten mahtipontata edes historiaansa. Tähän kuuluu myös kylkiäisenä rotuopit "arjalaisine ihanteineen" ja alempiarvoisine naapurikansoineen. Sen kummemmin ei nää heebot miettineet asiaa kun että löysivät suomenkielisen sanan ruotsi ja rinnastivat sen samointein ruseihin. Pääteltiin sitten että ruotsalaiset viikinkiaikana hallitsivat koko isoa venäjänmaata ja kaikkia sen jokia - ja mitä nyt tekivät paikallisista orjabisnestä -siihen tahtiin että ruotsalaiset suorastaan nimittivät koko venäjän (Russian). Kun viikingit sieltä poistuivat, nimi jäi.

Nykytutkijat Ruotsissa tietenkin tiedostavat että koko juttu on ihan tolkutonta paskaa ja suuruudenhullua haihattelua, jonka pohja ei ole sen enempää kuin joku laatokan rannalla ollut kuppainen puulinnoitus. Nykyisillä tutkijoilla siellä puolen onkin ollut paljon perkaamista historiankirjoistaan.

Ihan kaikkeahan ei sentään voi perata. On totta että venäjän isot joet olivat aikansa kauppareitti mutta jos luulee että se oli jotenkin viikinkien monopolissa niin erehtyy. Siellä hiihteli alun toistakymmentä porukkaa viemässä ja tuomassa tavaraa ja muutama skandinaavikauppias seassa ei anna tilaa ylitulkintioihin.

Hyvä on tietää sekin että varsinaisia viikinkejä olivat norjalaiset, jossain määrin tanskalaiset ja ruotsalaiset marginaalia. olivat samaa kulttuuripiiriä - siinä missä länsisuomalaisetkin - mutta ruotsalaiset olivat tähän maailmanaikaan alisteisessa asemassa suhteessa juutteihin. Ruotsalaisten viikinkiys ei ole muuta kuin 1900-luvun alun kovan brandayksen seurausta. ja sekin mitä me aattelemme viikingeistä, siinä on historiaan verraten muhkea osa puhdasta lapinlisää. Teknisesti viikinkejä ei koskaan ollutkaan kuin epämääräisenä rantarosvojoukkiona joka ei koskaan muodostanut yhtenäistä kulttuuria ja oli sarja hajanaisia fylkejä vailla yhteistä kuningasta.

Jää tietenkin jäljelle mitä Ruotsi tarkoittaa etymologisesti. sen merkitys on nykyisin tuntematon sillä merkitys on kadonnut kauan sitten.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.187 sekuntia