Jääkausi ja hiidenkirnut!

Lisää
08.01.2018 06:03 #38911 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Jääkausi ja hiidenkirnut!
Ton vois selittää vaikka silleen, että saari on varmaan ollu jääkauden aikaan nyppylä joen pohjassa ja silleen virtaus on päässy tuleen suoraan sivulta. Myöhemmin maannousema on tehny siitä muuta ympäristöä korkeemman ja silleen siitä on tullu saari.

Mitään järkeehän tossa ei oo, mutta se ei oo ollu näissä asioissa este aikasemminkaan.

Kirja, joka mullistaa käsityksesi Suomesta ja suomalaisuudesta. Lataa omasi jo tänään ja jaa sitä kavereillekin.

pohjolangalapagos.wordpress.com/

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.01.2018 22:51 #38916 : Etsijä197
Etsijä197 vastasi aiheeseen: Jääkausi ja hiidenkirnut!
Pieni kartta hiidenkirnun sijaintialueesta noin karkeasti (mustan viivan rajaama alue), saaresta löytyy myös kalliomaalauksia ja linnamäki joka on siinä niemessä joka on vastapäätä hiidenkirnun sijaintia.. Saari on melko korkea koska pari korkeaa kohtaa on muinaisranta ohjelman perusteella ylimmän rantaviivan yläpuolella.

Tieto lisää tuskaa
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.01.2018 23:46 #38917 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Jääkausi ja hiidenkirnut!
Hiidenkirnuja on käytännössä kaikkialla maapallon pinnalla. Monet luulee et niiden synnyllä on tekemistä virtaavan veden kanssa koska niitä näkee useimmitern jokivarsilla. Todellisuudessa niitä on kaikkialla muuallakin mut ne on piilossa. Ongelmahan on et jotkut on tosi isoja. Suomen isoin on pakassaivo niminen järvi mut sekin on vielä pikkutekijä kun vertaa kanadan hirmuihin joiden läpimitta voi olla kymmeniä kilometrejä. Vastaavia on tropiikissakin mut erinimisinä. Eriskummallisin paikka on vuorten huipuila. Ilmeisesti myös marsin pinnalla voi olla hiidenkirnuja.

Kun nää kaikki summaa yhteen, alkaa tajuta ettei niiden syntyyn ole minkäänlaista käsitystä. Itse olen tykästynyt kenties eniten kosmiseen selitysmalliin eli eräänlaisiin supersalamoihin, se kun on ainoa selitysmalli joka selittäisi kattavasti kaiken. Mutta paljon saa virrata vettä jangtsejoessa ennen kuin tälläisiä hypoteeseja mietitään paremmissa piireissä

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.01.2018 07:14 #38918 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Jääkausi ja hiidenkirnut!
Ylopistolaitoksen tarkotus on tuottaa asiantuntijoita, jotka osaa olla samaa mieltä kun kansan valittemat. Jääkausijutut on hyvää harjotusta sitä varten, koska politrukkienkin jutut on yleensä älytöntä paskaa.

Totuudessa pysyminen johtais esmes siihen, ettei löytyiskään laumaa taloustieteilijöitä olemaan samaa mieltä aina kun lottokansan valittemat pelimiehet keksii uuden ihmerikastumiskeinon. Koko järjestelmä romahtais uskottavuuden puutteeseen.

Kirja, joka mullistaa käsityksesi Suomesta ja suomalaisuudesta. Lataa omasi jo tänään ja jaa sitä kavereillekin.

pohjolangalapagos.wordpress.com/

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.01.2018 19:29 #38922 : Etsijä197
Etsijä197 vastasi aiheeseen: Jääkausi ja hiidenkirnut!
Noista muista hiidenkirnujen syntymävaihtoehdoista sen verran että joissain osissa Taipalsaarta on esiintynyt todella paljon pallosalamia, olen itse nähnyt niitä kymmenittäin elämäni aikana, Ruusin Turasalosta ei kuitenkaan ole ollut puhetta mutta vesistö saaren ympärillä kyllä mahdollistaisi sen oman kokemuksen perusteella kun pallosalamia tuppaa esiintymään alueilla joissa on vettä lähistöllä. Muistan erään vanhemman kertomuksen siitä että mitä pallosalama teki osuessaan melko isoon kiveen, se halkaisi sen. Ainakaan tuossa tapauksessa ei mitään hiidenkirnumaista ei syntynyt. Lisäksi plasmapurkaukset enemmin leikkaavat kohdetta kuin synnyttäisivät tuollaisia kuoppia joissa on merkkejä pyörivästä hioutumisliikkeestä, mutta tiedä sitten mikä on totuus.

Tieto lisää tuskaa

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
14.01.2018 20:33 - 14.01.2018 20:43 #38974 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Jääkausi ja hiidenkirnut!
Suomessa näkyis olevan käytössä sellanen tiede, missä hypoteesi testataan tohtorinväitöstilaisuudessa. Jos se onnistuu, niin siitä tulee teoria, joka on sama kun totuus.

Ei oo mitään syytä mennä ulos kattoon, olisko padon alla koskessa hiidenkirnuja syntymässä, koska joku on saanu puhumalla paperin, vaikka täähän olis hyvinkin tieteellinen tapa lähestyä tätä asiaa.

Mä oo katellu netistä, olisko kosket täynnä hiidenkirnuja sellaisissa maissa, missä on kuivakausi, millon asia on helppo tarkistaa, ja sadekausi, millon hiidenkirnuja pitäis suomalaisen teorian mukaan syntyä. Ei löytyny oikein mitään, elikkä teoria on nyt ihan tieteellisesti todettu huonoks ilman että olis tarvinnu persettä nostaa.

Joen uoma kyllä siirtyy kauan ennen kuin joku ufosta pudonnu timanttipinnotettu kivi ehtii poraamaan kallioon muutaman metrin reiän, niin että kai tän sais kumottua väitöskirjapohjaltakin.

Teorian mukaan joku jauhinkivi riittää tekeen sen reiän, vaikka se kuluttaa monta kertaa oman painonsa verran kovaa kalliota ja muuttuu itte vaan pyöreeks. Sellanen ihme liukuhihna, jolta putoais aina uus tarpeen mukaan ilman että reikä täyttyis kivistä, on niin kumallinen ajatus, ettei sitä oo ees harkittu teorian parannukseks.

Juopot on vaan keskenään päättäny, miten hiidenkirnut syntyy, ja muitten pitäis tajuta kunnioittaa niitä.

Suomes sanottuna tää on shamanismia eikä mitään tiedettä, ja mä voin heittää hypoteesina, että kun yhteiskunta saadaan pilattua tällä tyylillä kokonaan, siitä toivutaan perinteisellä tyylillä, missä oppineet tapetaan, että saadaan koulutettua parempia tilalle. Toinen vaihtoheto on, että siitä ei toivuta vaan kansa innostuu leikkiin Mad Maxia.

Kirja, joka mullistaa käsityksesi Suomesta ja suomalaisuudesta. Lataa omasi jo tänään ja jaa sitä kavereillekin.

pohjolangalapagos.wordpress.com/
Viimeksi muokattu: 14.01.2018 20:43 : juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
15.01.2018 01:53 - 15.01.2018 03:20 #38976 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Jääkausi ja hiidenkirnut!
Mä oon huomannu, että jotkut kauan opetustyötä tehneet valehtelee ihan huvikseen. Tää on helppo huomata kun käy kursseilla, koska nykysin kaiken saa tarkistettua nopeesti puhelimella.

Joku "olen toiminut apulaisprofessorina siellä ja siellä" voi puhua lööperiä ihan vaan siitä ilosta, että se osaa puhua sitä silleen, ettei se erotu muusta puheesta. Joskus näitä kohtia voi bongata siitä, että se korostaa, että tää on ihan varma juttu. On ehkä jopa omaa kokemusta asiasta.

Nää on aika helppo tunnistaa siitä, että ne on turhan varmoja kaikesta. Muut joutuu tarkistaan kaikenlaista, mutta nää vaan myhäilee niin kun ne olis maailman viisaimpia ihmisiä.

Yks eläyty rooliin niin syvällisesti, että se tuli jopa sanoneeks, että se elektroniikan harjotustyö, mitä me oltiin väsäämässä, toimii yheksän voltin patterilla kuukauden ja kokemusta on. Hyvin pysty arvaamaan, että patteri riittää ehkä muutamaks päiväks ja kokeilemalla selvis, ettei se riitä sitäkään.

Yks huonoimpia opettajia mihkä mä oon törmänny, oli kanssa ex-apulaisprofessori. Se ei osannu selittää oikein mitään kunnolla ja koitti vaikuttaa hirveen viisalta sillä, että opetus oli kokonaan teoreettista, vaikka rakennuksen viereisessä siivessä oltais voitu käydä kattomassa, miten homma pelaa käytännössä.

Pelkällä inssin tai maisterin pätevyydellä sinne olis löytäny ihan helposti.

Opetuksen taso muistuttaa huolestuttavan usein tota mun kirjaluonnostelmaa, missä on sellasia kohtia, joissa on pyöritelty jotain asiaa siinä toivossa, että siitä löytyis hyvä yhteys muualle ilman epämääräsiä aasinsiltoja.

Just korjasin kohan, missä selitettiin dosentti silleen väärin kun se mediassa usein esiintyy, vaikka mä muistan ihan varmasti tarkistaneeni mitä se tarkottaa. Tarina ei kuitenkaan ollu paisunu leikkaa ja liitä -menetelmällä, jossa on se ilonen piirre, että yhtään ei tiedä mitä syntyy.

Samanlaista aivopierua löytyy joittenkin opettajien puheista kun viittii perehtyä asiaan itte. Ne on vaan valmistautunu puhuun työtunnit täyteen eikä sisällöllä oo ihmeempää väliä.

Suomalaisien asenne opetukseen on liikaa sellanen, että pitää vaan käydä tunneilla, että saa kurssin suoritetuks ja ehkä arvosananakin, ja sen takia laatu ei oo tärkeetä. Opettaja voi valehdella tai suoltaa jotain sekavaa tajunnanvirtaa, koska oppilaille riittää, että pääsee kokeista läpi.

Tälleen jääkausiteoria on ihan toimiva, koska siitä saa helpon vastauksen moneen kysymykseen. Ehkä sille löytyis muutakin käyttöö jos lähettäis vinkkiä myytinmurtajille, mutta kyllä se suomalaisien tarpeisiin välttää ihan loistavasti.

Kirja, joka mullistaa käsityksesi Suomesta ja suomalaisuudesta. Lataa omasi jo tänään ja jaa sitä kavereillekin.

pohjolangalapagos.wordpress.com/
Viimeksi muokattu: 15.01.2018 03:20 : juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
16.01.2018 05:22 #38979 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Jääkausi ja hiidenkirnut!
Näissä hölmöissä teorioissa näkyy se, ettei suomalaisilla oo hirveesti hahmotuskykyä. Geenit on kotosin kalastajilta, maanviljelijöiltä ja paimentolaisilta ja yhteistä näille on se, ettei hahmotuskyvyllä tee paljon mitään.

Metsästäjäkansoilla on paljon parempi hahmotuskyky, mutta suomalaiset on koteloitunu omaan maailmaansa Itämeren ympärille. Saksalainen puusilmä kuuluu jo ihan tarpeeks kaukaseen kanssaan eikä sen kaukasempaa porukkaa oo oikeestaan tarvetta laskea mukaan ihmiskuntaan, vaikka se on oikeestaan samanlainen kun suomalainenkin puusilmä. Geeneissä ei hirveesti oo eroa.

Mulla on ittellä sen verran sukujuuria paljon kauempaa, ettei yhtään ihmetytä, että minkä takia vaikka ranskalaiset tai italialaiset ei pidä näitä kansoja paljon minään. Paskantärkeys syntyy suunnilleen tyhjästä ja sitten sitä vielä mainostetaan, kun luulot on niin suuret, ettei tarvii huomata, että tällä planeetalla asuu muitakin.

Tää on helppo huomata kun puusilmät on innostunu hirveesti optisista harhoista ja näistä kuvista, joihin on muka piilotettu jotain. Noikin kuvat on vaan todiste siitä, että saksalainen yli-ihminen pysyy näkeen hirveesti vaivaa kun se on todistamassa, että korvien välistä puuttuu joku palikka suunnilleen kokonaan. Se ei ymmärrä naamioitumisesta yhtään mitään, koska noissa se piilotettu kohde ihan pistää silmään, eikä se ymmärrä myöskään naamioituneen kohteen näkemisestä yhtään mitään, koska noikin olis voinu tehä paremmin jos ymmärtäis eläimien naamioitumisesta jotain. Ne on vaan sen näkösiä, että vieras äly on ollu tekevinään jotain.









www.viikonloppu.com/?p=167330#

Kirja, joka mullistaa käsityksesi Suomesta ja suomalaisuudesta. Lataa omasi jo tänään ja jaa sitä kavereillekin.

pohjolangalapagos.wordpress.com/

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.284 sekuntia