Kheopsin pyramidin rakensi Enlil, ei Khufu

Lisää
06.10.2018 14:21 - 06.10.2018 14:27 #41698 : Storyan
Storyan loi aiheen: Kheopsin pyramidin rakensi Enlil, ei Khufu
Tämä onkin mielenkiintoinen asia, koska metsästäjä-keräilijätaustaiset ns. akateemikot pitävät anunnakeja mielikuvitusolentoina. Heille Enlil ja muut anunnakit ovatkin ehkä mielikuvitusolentoja, koska nämä eivät koskaan asuneet tai vaikuttaneet mk- kansojen keskuudessa. Sumerien mukaan Enlil loi maanviljelyn, eikä ilman tätä sivistys olisi mahdollista. Enlil, tai millä nimellä esiintyikään ennen sumerien aikaa, koodasi numeronsa 50 kuninkaan kammiossa leikkaavien kulmien summaksi ym. Sumerien kirjoitusten mukaan Enlil oli rakentanut Nippurin temppelinkin, joten ei kaiketi ihme, jos rakensi suuren pyramidinkin. Mk- taustaisten ns. akateemikkojen mukaan pyramidit olivat hautoja, vaikka ensimmäistäkään hautaa tai muumiota ei koskaan ole löydetty pyramideista. Nykyiset tutkimukset viittaavat pikemminkin jonkinlaiseen energiakeskukseen.
Mk- taustaiset pitävät myös Khufua pyramidin rakentajana, vaikka tuokin toisen kansan kulttuurilla kykkivä oletus perustuu Richard Vysen väärennökseen 1800-luvulla. Mutta näiden kanssa olisi vain elettävä samassa yhteiskunnassa ja jopa ylläpidettävä alkeellisia, pönöttäviä virkamiesloisia ja ns.poliitikkoja.

Tässä jälleen yksi esimerkki mk-taustaisten suoranaisesta rikollisuudesta, mitä tulee sumerien ja arjalaisten kulttuuriperintöön ja muinaisjäänteisiin.


Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 06.10.2018 14:27 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.10.2018 14:30 #41699 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Kheopsin pyramidin rakensi Enlil, ei Khufu
Sivistymättömyyskansat on taitavia olemaan huomaamatta todisteita siitä, että jotkut muut on osannu rakentaa. Pyramidit on vaan tupsahtanu jostain ja niitten selittämiseen tarvitaan sellasta porukkaa, joka ei oo yli sadassa vuodessa onnistunu selittään, että miten ne on rakennettu.

Toi Saudi-Arabian siirtolohkare alkaa mennä mind blowing -osastolle, koska selitykset muuttuu koko ajan tyhmemmiks.

unusualplaces.org/al-naslaa-rock-formation/

Ihan selvästi tää rakennustaito on kehittyny Lähi-idässä Mesopotamian alueella, niin että sieltä löytyy se sakki, joka osaa selittää nää rakennelmat oikeesti.

Paras valinta joululukemiseksi ja pukin konttiin.

goo.gl/wxygfb

pohjolangalapagos.wordpress.com/

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.10.2018 14:42 #41700 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Kheopsin pyramidin rakensi Enlil, ei Khufu

Ihan selvästi tää rakennustaito on kehittyny Lähi-idässä Mesopotamian alueella, niin että sieltä löytyy se sakki, joka osaa selittää nää rakennelmat oikeesti.

Onhan siellä sumerien ja arjalaisheimojen jälkeläisiä, Iranissakin muistaakseni jotain 18% R1a:ta. Arabialaiset 500- 1300-luvun historioitsijat olivat mitä todennäköisimmin näiden arjalaisten jälkeläisiä ja heidän kirjoituksensa ovat mielenkiintoista luettavaa. Kannattaa kuitenkin katsoa video, koska siellä on suomalaisittainkin asiaa, vaikka se ei tietystikään aukene kalmukeille lainasanoineen. Mutta yleissivistävää asiaa kuitenkin.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.10.2018 17:10 #41701 : Kuutar
Kuutar vastasi aiheeseen: Kheopsin pyramidin rakensi Enlil, ei Khufu
Tämmöstä löytyisi juutuubista, aika villiä settiä.

Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Ansgarius

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.10.2018 22:45 #41702 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Kheopsin pyramidin rakensi Enlil, ei Khufu
Mitä tulee tuohon Kuuttaren videoon, niin siinä mainitaan esim. Saharan maaperässä olevat kehittyneet teknologiset esineet jne. Ei tarvitse edes kaivaa. Varhaisimmat gigatekniset esineet ovat ihan paljain silmin havaittavissa puuttomilla ja hiekattomilla alueilla esim. E- Afrikassa. Siellä on sellaista esineistöä ja fossiileita, mitkä todistavat vastaansanomattomasti kehittyneestä avaruusmatkailuun kykenevästä sivilisaatiosta. Näitä jäänteitä on muuallakin ja pääosin proterotsooiselta ajalta.

Olen koonnut mm. tähän videoon joitain E-Afrikan jäänteitä ja fossiileita. Niitä on jmalattomasti. Melkein joka puolella maapalloa.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.10.2018 19:24 - 07.10.2018 19:42 #41725 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Kheopsin pyramidin rakensi Enlil, ei Khufu
Muinainen Egypti ja erityisesti Isis- Horus- myytti kiehtoo kaikenlaisia puusta vastikään pudonneita poliitikkoja, salaseuralaisia ja vapaamuurareita, joiden pervot näkemykset ovat aika kaukana alkuperäisestä kulttuurista. En yleensä siteeraa Raamattua, hihhuleista johtuen, mutta Jesajan jakeet kuvaavat tuota Enlilin suunnittelemaa mestariteosta hyvin:

“In that day there shall be an altar to the lord, in the midst of the land of Egypt, and a pillar at the border thereof to the Lord. And it shall be for a sign and for a witness unto the Lord of Hosts in the land of Egypt;” (Isaiah 19:19,20)

Ennen muinoin pyramideja sanottiin Taivaan pilareiksi tai jopa saloiksi. Onkohan juhannussalko tuon muinaisen pilari- salkorakennuksen peruja, vai peräti pohjoisnavan magneettipilarin y. maailmanpuun inspiroima?

Raamatun Eeli, El ja Elohim juontuvat Enlilin nimestä. Muinaiset kreikkalaiset puolestaan yhdistivät Tothin pyramideihin. Tothin oikea, kemi- egyptiläinen nimi kirjoitettiin ḏḥwty perusmuodosta ḏḥw eli taiva. Suomen taivas on samaa juurta ja monen muun kielen taivasta tai jumalaa tarkoittava sana juontaa taivasta, jopa ranskan dieu. Mongoloidit tietysti selittävät sen lainasanana, vaikka taiva kuului suomen kantakieleen, mikä ei tietystikään ollut mongoloidien kieli.

Enlil puolestaan oli Ilman, tuulen ja taivaan jumala, joten hän oli ilmeisesti Toth Kemi- Egyptissä. Toth tulee kreikasta ja suomen totuus, totta jne. juontavat samasta juuresta.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 07.10.2018 19:42 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.10.2018 19:20 #41744 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Kheopsin pyramidin rakensi Enlil, ei Khufu
Helsingin kaupunginkirjaston mukaan
taivas
sanalla on vastineita itämerensuomalaisissa kielissä, mutta ei etäsukukielissä, minkä vuoksi sitä pidetään indoeurooppalaisena lainana. Siis jos samojedit jne., jotka omaksuivat kielen todennäköisesti skyyteiltä ja muilta aryaneilta näiden toimiessa Siperiassa, jossa on lukuisia arkeologisia todisteita heidän siellä olostaan, eivät omaa taivas-sanaa, se on mongoloidien mielestä lainasana. Itämerensuoalaiset kielet tulivat kuitenkin Kemistä eli Egyptistä ja Kreikan Anatoliasta. Tämäkin yksinkertainen fakta on kertakaikkiaan liian vaikea asia nykysuomalaisille.

Lainanantajakielestä ei ole yksimielisyyttä, vaihtoehtoja on esitetty kolme:
a) balttilainen. Kantabaltissa *deivas, josta nykyliettuan dievas ja nykylatvian dievs. Selityksen ongelmana se, että balttilaiset sanat tarkoittavat 'jumalaa', mutta merkitysmuutos jumala > taivas olisi kai helppo ymmärtää.
b) germaaninen. Kantagermaanissa *teiwaz, josta myöhemmin mm. skandinaavinen jumalanimi Týr. Merkitys kuten baltissa (eli 'jumala').
c) indoeurooppalaisten kielten arjalainen eli indoiranilainen haara: muinaisintian devá- 'taivaallinen, prakritin dēva- 'jumala, pilvi, taivas' jne, myös latinan deus 'Jumala' samaa alkuperää.


Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.10.2018 09:56 #41749 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Kheopsin pyramidin rakensi Enlil, ei Khufu
Kieletiedettä sotkee se että germaanisista kielistä yritetään kehittää jotain alkulähdettä, vaikka ne on vielä nuoria. Niissä ei kaiken järjen mukaan oo paljon muuta kun lainasanoja, mutta kirjotustaidon leviämisen takia on mahollista värkätä sellasta etymologiaa, missä niitten sanoja on kulkeutunu paljon vanhempiin kieliin, joilla on nuoremmat kirjakielet.

Tässä hommassa on niin tukeva natsin löyhkä, että mä en mielellään sekaannu siihen ollenkaan.

Paras valinta joululukemiseksi ja pukin konttiin.

goo.gl/wxygfb

pohjolangalapagos.wordpress.com/

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.10.2018 13:36 - 09.10.2018 17:25 #41751 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Kheopsin pyramidin rakensi Enlil, ei Khufu
Jonkin tutkimuksen mukaan, muistaakseni usalainen tutkimus, about 30% saksan sanoista on hebrealaista alkuperää. Muinainen hebrea puolestaan oli hapiru/piru, mitä puhuttiin Suomessakin kantakielenä ja nimenomaan pirujen tuomana kielenä. Mk-taustaiset selittävät hapiru- suomen sanat germaanisina/ balttilaisina/ skandinaavisina lainasanoina, vaikka ne sanat omaksuttiin germaanikieliinkin nimenomaan kantasuomesta, finnoarjalaisten pirujen eli arjalaisheimojen kielestä.

Nykysuomalaisten esi-isät ovat puolestaan alkeellisia mk-kansoja, jotka omaksuivat suomenkielen raiskausten tuloksena, ainakin mongoloidit. On ihan raaka fakta, että nämä vastikään lukemaan oppineet selittävät puutaheinää Suomen muinaishistoriasta ja kielestä, yrittäen sovittaa samojedinsa ja kalmukkinsa sinne pirujen ja vasarakirveskansan paikalle, mikä on oksettavan alkeellista kykkimistä muiden kulttuurihistorialla.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 09.10.2018 17:25 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.10.2018 00:37 - 10.10.2018 00:41 #41760 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Kheopsin pyramidin rakensi Enlil, ei Khufu
Iranilaisilla on muistona marien Mesopotamiasta n. 18% R1a:ta, mikä oli muinaismarien Y-haplo. Mielenkiintoista on sekin, että Irakissa ja Saudi-Arabiassa on Shimar-nimiset heimot, joiden Y-haploryhmä on R1a ja näillä paljon kaukaasialaista perimää. Sima on soma-muodossa vedoissa. Shimar voi viitata mareihinkin, shi-mar. Shi tarkoitti johtajaa, josta on suomen kielessä muoto hiisi.

High levels of R1a1 and G2 in Shammar Bedouins


Alanson
01-10-2014, 08:23 PM
The Shimar sample carried two main haplogroups—J1 (at 52.3%) and R1a1 (at 42.8%)—with a small percentage of G2 (4.76%). A historical explanation could be that the Shimar trace their origins to two regions: Iraq (Philby, 1923) and Saudi Arabia. The Shimar resided in northern Najd—currently in Saudi Arabia—after their migration during pre-Islamic times from Taye in Yemen. Their migration to the North into Iraq ended during the 17th century CE (Subahai, 1996; Khuraysi, 1998; Williamson and Basri, 1999). As they settled in Iraq, the Shimar gave up nomadism and became urbanized in towns and cities—most notably in Mosul (Khuraysi, 1998). It is said that the Shimar are now of two main antecedents—Iraqi Shimar and Saudi Shimar—and each refers to itself as ‘the Noble Tribe’ (personal communication, Shimar of Kuwait). The haplogroup R1a1-M17 is found at substantial frequency in Iraq, so limited gene flow or subsequent drift (or both) could account for its presence in the Shimar—although later migrations, slavery and trade provide alternative explanation


It seems that the Shammar R1a1 matches with that of the Ashkenazi Jews rather than with Iranic speakers. However J1 being dominant shows the tribes origins in Arabia and where it claims it descent from Yemen. Interestingly that Shammaris are autosomally the same as Yemenite Jews despite the high levels of so called Indo-European DNA.


anthrogenica.com/archive/index.php/t-1860.html


Tiedä sitten mikä oli nimen alkuperäinen muoto, täällä puhutaan vain shammareista. en.wikipedia.org/wiki/Shammar

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 10.10.2018 00:41 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
20.10.2018 09:56 - 20.10.2018 09:56 #41883 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Kheopsin pyramidin rakensi Enlil, ei Khufu
Enlilin muita nimiä sumerilaisten ja muiden finnougrien parissa oli Inmar ja Enmar. En tarkoitti herraa ja mar oli todennäköisesti marien heimoa tarkoittava sana. Muinaissuomalaisten Ilmarinen viittaa myös Enliliin, jolla on ollut kattava vaikutus sumerien sivilisaation syntyyn ja sitä kautta muualle. Enlil oli tuulen, taivaan jne. jumala.

llmarinen (Ilma, Ilmari, Ilmori, Ilmollinen) oli itämerensuomalaisten palvoma tuulen, sään ja ilman jumala. Ilmarinen oli mukana maailman syntymässä. Mielenkiintoista on, että Kalevalassa mainitaan Ilmarisen sanoneen kirjokansia eli ilmakehiä olevan kuusi. Nykyinen tiede laskee ilmakehiä olevan viisi, mutta anunnakit laskivat ilmeisesti Karmanin rajan omaksi "kannekseen", jolloin niitä oli kuusi. Uralillakin on kalliopiirroksia monimutkaisista kemiallisista kaavoista, mitä mk-taustaiset eivät millään voineet tietää joskus ajalla kivityökaluja käyttävä apinahomidi.

Muinaissuomalaisten jumalat olivat anunnakeja ja ukko on voinut alunperin olla An, sumerien pääjumala, mutta rooli siirtyi sittemmin Enlilille tai ainakin Enlil vaikutti aktiivisemmin jumalan roolissaan kehityksen luojana.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 20.10.2018 09:56 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.140 sekuntia