Katit/gootit/viikingit ja islamin juuret

Lisää
04.11.2018 16:04 #42104 : Antero
Antero vastasi aiheeseen: Katit/gootit/viikingit ja islamin juuret
Vanit vaiko kvenit? Tuo kirja ei kerro ainakaan sivulle 44 mennessä kveeneistä saati pohjalaista mitään. Iivarina en pidä itseäni hämäläisenä enkä savolaisella, vaikka että minä olen minä, 1500-luvulta alkaen 70 tuhannen esi-isän ja äidin joukossa heitäkin on.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.11.2018 16:57 #42105 : Etsijä197
Etsijä197 vastasi aiheeseen: Katit/gootit/viikingit ja islamin juuret
Jos oikeasti tutkitaan suomalais-ugrilaisten kielten muinaislevinneisyyttä niin niitä löytyi alueilta joilla N1haploryhmää oli ja on paljon ja vähäisemmässä määrin alueilta jossa haploryhmää R1a:ta esiintyi ja esiintyy. Tuo Liukkosen teoria on sillä tavalla mielenkiintoinen että se selittäisi aika pitkälti Suomalais-ugrilaisten kielten laajan levinneisyyden. Storyanin jutut ei oikein pidä vettä sen takia että hän yhdistelee ajallisesti hyvin vanhoja asioita paljon nuorempiin kulttuureihin ja asioihin Kielien iästä sen verran että indoeurooppalaiset kielet ovat nuorempaa alkuperää kuin esim. Baski ja Suomi, jotka todellakin voivat olla euroopan alkuperäiset kielet ajalta jolta ei mm. skyytteistä, sumereista ymv. ollut mitään tietoa. Etruskit ovat tietysti melko vanha kansa jotka ovat ilmestyneet Italiaan ennen indoeurooppalaisia kieliä puhuneita ryhmiä. Etruskien kielen yhtymäkohtia Suomalais-ugrilaisiin kieliin ei juuri löydy, muistaakseni persoonapronomini minä taitaa olla yksi harvoista yhtymäkohdista mutta tuokin saattaa olla tullut latinan kautta uudempana lainasanana suomen kieleen. Viitteet siitä että Suomalais-Ugrialaiset kielet ovat vanhojen suurristanmetsästäjäkansojen kieliä ovat samaa luokkaa kuin se että baskin kieli oli vanhojen peuranmetsästäjäkansojen kieli. Maanviljelykansat ja heidän kielet ovat paljon myöhäisempää alkuperää euroopassa. Korkeakulttuureiden alkutekijöitä alkoi tietenkin ilmestyä vasta kun olosuhteet sallivat maanviljelyn eli paikalleen jäämisen jolloin yhteiskuntaan välttämättä syntyi joutilasta luokkaa jolla oli aikaa tehdä muutakin kuin hankkia ruokaa. Euroopassa tuokin aika alkoi käytännössä vasta kylmän ilmaston loputtua noin 10000 vuotta sitten.

Tieto lisää tuskaa

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.11.2018 17:01 #42106 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Katit/gootit/viikingit ja islamin juuret

Luettuasi tämän kirjan kykenet taatusti ällistyttämään ystäväsi tiedoillasi.

goo.gl/FVBA9D

Muuta jännää:

goo.gl/v7YPbP
goo.gl/6ouAwN
goo.gl/Wccr8i
goo.gl/6ouAwN
goo.gl/bjocL5
goo.gl/ESvZcc

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.11.2018 18:02 #42107 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Katit/gootit/viikingit ja islamin juuret
Se pitäisi kai olla ilmiselvää että N1 -geeni on ensimmäisistä ensimmäinen geeni joka on tästä maasta tunnistettavissa. Se on tullut nahkaveneiden myötä joskus 12 600 eaa. kun koko maa oli vielä murrosmaista saaristoa. Se on sittemmin täällä mutantoitunut omaksi alaryhmäkseen. Nuo I -geenit on sitten tätä toista muuttoaaltoa joka tuli jostain baltian kautta aikakautena jota on totuttu sanomaan askolan kulttuuriksi. Loppu on sitten normihistoriaa, R-geenit tuli indoeurooppalaisten myötä joskus vasarakirvesaikaan ja loput sitten eri siirtolaisaaltoina ruotsin - tai pikemmin itämeren - kautta historiallisena aikana.

Sitä ei kai kukaan tiedä miten kieliryhmät on liikkuneet ja missä määrin ne korreloi näitten muuttoaaltojen kanssa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.11.2018 18:15 - 04.11.2018 18:38 #42108 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Katit/gootit/viikingit ja islamin juuret

Antero kirjoitti: Vanit vaiko kvenit? Tuo kirja ei kerro ainakaan sivulle 44 mennessä kveeneistä saati pohjalaista mitään. Iivarina en pidä itseäni hämäläisenä enkä savolaisella, vaikka että minä olen minä, 1500-luvulta alkaen 70 tuhannen esi-isän ja äidin joukossa heitäkin on.

Vanit, vanir, vanai jne. Indoeurooppalaisittain dan. Suomessakin on Vanjärveä, vanaita, vanajaa mitkä kaikki viittaavat vanien asutukseen. En kyllä aiemmin ole ajatellut, että vanit olisivat olleet kvenejä, mutta kvan- van, aika läheltä liippaa. Kveen puolestaan voisi viitata gootteihin, jotka kutsuivat itseään vesi-nimellä, ainakin jokin klaani. Vesi, veen. Saksonin miekan tekstissä saksi on muodossa ksaks, joten tuo k on mahdollisesti kuulunut ksanoihin laajemminkin.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 04.11.2018 18:38 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.11.2018 18:20 - 04.11.2018 18:57 #42109 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Katit/gootit/viikingit ja islamin juuret

Etsijä197 kirjoitti: Jos oikeasti tutkitaan suomalais-ugrilaisten kielten muinaislevinneisyyttä niin niitä löytyi alueilta joilla N1haploryhmää oli ja on paljon ja vähäisemmässä määrin alueilta jossa haploryhmää R1a:ta esiintyi ja esiintyy. Tuo Liukkosen teoria on sillä tavalla mielenkiintoinen että se selittäisi aika pitkälti Suomalais-ugrilaisten kielten laajan levinneisyyden. Storyanin jutut ei oikein pidä vettä sen takia että hän yhdistelee ajallisesti hyvin vanhoja asioita paljon nuorempiin kulttuureihin ja asioihin Kielien iästä sen verran että indoeurooppalaiset kielet ovat nuorempaa alkuperää kuin esim. Baski ja Suomi, jotka todellakin voivat olla euroopan alkuperäiset kielet ajalta jolta ei mm. skyytteistä, sumereista ymv. ollut mitään tietoa. Etruskit ovat tietysti melko vanha kansa jotka ovat ilmestyneet Italiaan ennen indoeurooppalaisia kieliä puhuneita ryhmiä. Etruskien kielen yhtymäkohtia Suomalais-ugrilaisiin kieliin ei juuri löydy, muistaakseni persoonapronomini minä taitaa olla yksi harvoista yhtymäkohdista mutta tuokin saattaa olla tullut latinan kautta uudempana lainasanana suomen kieleen. Viitteet siitä että Suomalais-Ugrialaiset kielet ovat vanhojen suurristanmetsästäjäkansojen kieliä ovat samaa luokkaa kuin se että baskin kieli oli vanhojen peuranmetsästäjäkansojen kieli. Maanviljelykansat ja heidän kielet ovat paljon myöhäisempää alkuperää euroopassa. Korkeakulttuureiden alkutekijöitä alkoi tietenkin ilmestyä vasta kun olosuhteet sallivat maanviljelyn eli paikalleen jäämisen jolloin yhteiskuntaan välttämättä syntyi joutilasta luokkaa jolla oli aikaa tehdä muutakin kuin hankkia ruokaa. Euroopassa tuokin aika alkoi käytännössä vasta kylmän ilmaston loputtua noin 10000 vuotta sitten.

Tietosi on aika vanhoja ja puutteellisia, jos luulet vain yhden tai kahden sanan olevan yhteisiä. Esim. Purgin taulut voi kääntää suomen avulla tai pohjalta ja tulos vastaa kielitutkijoiden muistaakseni 70-luvulla kääntämää versiota, paitsi että suomen avulla saa tarkemman ja yksityiskohtaisemman käännöksen. Me Habirut Mahabharatassa on tuo Purgin käännös ja muutakin etruskeista. Etruskien kieli oli suomensukuinen, se on 100% varmaa. Etruskien tuttu tarkoitti ihmisiä, kansaa ja Tuatha de Danaan oli alunperin Vanin heimo. Suomen tuttu ei sekään ole mongoloidien arjalaisilta lainaama sana, vaan arjalaissuomea.

Se on tullut nahkaveneiden myötä joskus 12 600 eaa

Joo, mitä vaan hihasta vedettyä oletusta voi tarjota todistettuna faktana. Ja muu on "svekomaniaa".

Korkeakulttuureiden alkutekijöitä alkoi tietenkin ilmestyä vasta kun olosuhteet sallivat maanviljelyn eli paikalleen jäämisen jolloin yhteiskuntaan välttämättä syntyi joutilasta luokkaa jolla oli aikaa tehdä muutakin kuin hankkia ruokaa. Euroopassa tuokin aika alkoi käytännössä vasta kylmän ilmaston loputtua noin 10000 vuotta sitten.

Euroopan varhaisin populaatio R1b ja I olivat metsästäjäkeräilijöitä, joihin mv- R1a-heimot eivät halunneet sekoittua, vaikka heitä muuttikin mv-ajan alussa Keski- Eurooppaan. Tämä ei ole rasismia, vaan eurooppalaisten arkeologien ja antropologien(kin) esiintuoma seikka. Nuo populaatiot sekoittuivat VASTA katolisen kirkon saatua vallan, jolloin suuri osa Keski-Euroopan mv- populaatiosta eli FINNOARJALAISESTA populaatiosta tuhoutui. Espanjan pohjoisrannikon arjalaiset tekivät aiemmin jopa perheitsemurhia Augustuksen vallattua näiden kaivokset ja maat.

Danuben kulttuuri 5000 eaa. oli R1a ja jo silloin nämä rakensivat kaksikerroksisisa taloja ja osasivat kirjoittaa (Danube script). Jo silloin, kun muu Eurooppa asui luolissa ja risumajoissa, Aasian mongoloideista nyt puhumattakaan.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 04.11.2018 18:57 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.11.2018 18:56 #42110 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Katit/gootit/viikingit ja islamin juuret
"Joo, mitä vaan hihasta vedettyä oletusta voi tarjota todistettuna faktana."

Se on todistettu fakta ja se voidaan todistaa monestakin eri näkökulmasta. Sitä ihmettelen edelleen mikä vimma on kinata vastaan sellaista jonka todistustaakka on musertava...

Oma todistuksesi tuppaa olemaan just sitä mistä tuossa ylempänä mainittiinkin, eli sekoitellaan iloisesti eri vuosituhansia keskenään ja vedetään niistä korrelaatioyhteyksiä. Hyvä on tietää että mitään finno-arjalaisia ei esim ikinä ole ollut olemassa (kuin ehkä jossain 1920-luvun teosofien kirjoituksissa), ja loppu onkin sitten indo-eurooppalaisten kansojen tulo eurooppaan, joka tapahtui muistini mukaan joskus 2200 eaa joka sekoitetaan iloisesti katoliseen kirkkoon joka ilmaantui 3000 vuotta myöhemmin ja väliin heitetään vielä Roomakin joka ei oikeastaan liity asiaan millään lailla, saati koko espanja.
Rehellisesti sanoen pahempaa puppua harvoin kuulee... ja edelleen ihmettelen mitä ihmettä luulet oikeasti saavuttavasi jaanaamalla sellaista joka voidaan todistaa vääräksi sen seitsemällä tavalla ja jonka logiikka, tai punainenlanka, ontuu koko ajan. Paitsi jos alkuperin on tarkoituskin tehdä itsensä muiden silmissä hörhöksi...?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.11.2018 19:01 - 04.11.2018 19:55 #42111 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Katit/gootit/viikingit ja islamin juuret

Se on todistettu fakta ja se voidaan todistaa monestakin eri näkökulmasta.

Varmaan niin. Niitä todisteita odotellessa...

Ongelma on siinä, että mainstream historia on feikkiä suurelta osin, ainakin mitä tulee arjalaisten historiaan, kieltä myöten. Arjalaiset eivät olleet indoja alunperin, siis indoarjalaisia, vaan finnoarjalaisia. Mitannit, veda-arjalaiset, skyytit, kemi-egyptiläiset, Euroopan mv- heimot ja myöhemmin metallikulttuurien edustajat joitakin irlannin R1b- kelttejä lukuunottamatta, kaikki finnoarjalaisia eli finnougreja, jotka polveutuivat sumereista tai olivat sumereille sukua.

Mutta jos ja kun historian kirjoittavat jesuiitat ja mk- "tutkijat" mongoloideista puhumattakaan, tulos on aina jotain pseudoa sepitelmää, missä yritetään häivyttää arjalaisten todellinen identiteetti ja nostaa samalla mk-taustaisten "historiaa" tai kehitystasoa. Kyseessä on suoranainen kulttuuriperinnön varkaus tai nämä ovat niin tyhmiä, etteivät osaa tehdä todellista tutkimusta vaan kaikki on jotain agendaa ja pyrkyryyttä.

Indoeurooppalaiset metsästäjäkeräilijät ja mongoloidit kykenivät kehittämään vain kivityökaluja, joita käyttivät kymmeniä tuhansia vuosia, ilman mitään edistystä. Sumerit ja sumer-arjalaiset kehittivät metallikulttuurit, ei suinkaan indoeurooppalaiset tai mongoloidit. Miten ne yhtäkkiä ovat tieteen ja tutkimuksen asiantuntijoita? Saatuaan väkisin massamurhaamalla ja raiskaamalla joitain arjalaisgeenejä? Ei vakuuta kuitenkaan.

Hyvä on tietää että mitään finno-arjalaisia ei esim ikinä ole ollut olemassa (kuin ehkä jossain 1920-luvun teosofien kirjoituksissa), ja loppu onkin sitten indo-eurooppalaisten kansojen tulo eurooppaan, joka tapahtui muistini mukaan joskus 2200 eaa joka sekoitetaan iloisesti katoliseen kirkkoon joka ilmaantui 3000 vuotta myöhemmin ja väliin heitetään vielä Roomakin joka ei oikeastaan liity asiaan millään lailla, saati koko espanja.
Rehellisesti sanoen pahempaa puppua harvoin kuulee... ja edelleen ihmettelen mitä ihmettä luulet oikeasti saavuttavasi jaanaamalla sellaista joka voidaan todistaa vääräksi sen seitsemällä tavalla ja jonka logiikka, tai punainenlanka, ontuu koko ajan. Paitsi jos alkuperin on tarkoituskin tehdä itsensä muiden silmissä hörhöksi...?

Finnoarjalaisia ei ole mainstream mk- historiassa, mutta tunnettujen kielitutkijoiden kuten Henry Sweetin mukaan oli. Finnougrilla ja sanskritilla oli sama kantakieli, jopa arvostettujen kielitutkijoiden mukaan. Näillä tutkijoilla ei ollut eikä ole mitään henk. koht. motiivia peitellä tutkimustensa tuloksia, kuten on mongoloideilla ja muilla "tieteen" edustajilla. He siis eivät ole jäävejä asiassa, sanotaan näin.

Henry Sweet:

If all these and many other resemblances that might be adduced do not prove the common origin of Aryan and Ugrian, and if we assume that the Ugrians borrowed not only a great part of their vocabulary, but also many of their derivative syllables, together with at least the personal endings of their verbs from Aryan, then the whole fabric of comparative philology falls to the ground, and we are no longer justified in inferring from the similarity of the inflections in Greek, Latin, and Sanskrit that these languages have a common origin.


Kas kun samojedijaskat ja mongoloidit ylipäänsä huutavat kovimmin tuota tarkkanäköistä johtopäätöstä vastaan ja jaskan tavoin keksivät itse pseudosanan, jolla "todistavat" mongoloidien puhuneen finnougria tai olleen originaaleja finnoja, mikä on täysin naurettava ajatus. Niemisenkin ydna on varmaan N1c, niin pontevasti heittää pskaa ketjuun.

Nykysuomalaiset eivät ollenkaan kykene huomioimaan olemassaolevia todisteita, vaan sensijaan keksivät pseudosanan tai sanoja, joilla "todistavat" omasta mielestään OLEMASSAOLEVAT, todelliseen finnoarjalaiskieleen perustuvat yhteydet vääriksi. Tämähän on kuin hourulan meininkiä, mutta Suomessa "tiedettä", ainakin näiden mongoloidien mielestä.

Jonkun tiedepalstan mongoloidin mielestä EU:iin pitäisi luoda yhteinen pseudokieli ja näivettää eurooppalaisten omat kielet. Nämä jeesusrasittavat Euroopan geneettiset isolaatit, joilla ei ole hevnvttuakaan tekemistä Euroopassa, kokevat jostain syystä asiakseen ehdotella pseudokieliä Eurooppaan. Ranskalaiset nostaisivat nuo niskasta Kalmukkilan Siperiaan jos kuulisivat ehdotuksesta.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 04.11.2018 19:55 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.11.2018 04:39 - 05.11.2018 06:36 #42114 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Katit/gootit/viikingit ja islamin juuret
Noi kielitieteen arjalaiset ei oo enää mikään rotu. Turha yrittää yhdistellä niitä geeneihin.

Kannattais ehkä löytää joku ihan oma lähde, mitä ei tarvii todistaa aidoks. Joku on yhdistäny tälleen muistaakseni unkarin sumeriin hunnin avulla, koska se tietää hunnista enemmän kun ne kolme sanaa, mitkä muutkin tietää.

Sinänsä Storyanin jutuissa ei oo mitään vikaa, koska ajattelu on nykyään tolla tasolla. Otetaan vähän jotain faktaa sieltä täältä ja kasataan niistä ihmeellisiä käsityksiä, koska sillä tyylillä pääsee maisteriks, mikä on osotus suunnattomasta älystä.

Esmes ryssäviha on kohdistunu itäkarjalaisiin, joitten sijottaminen muualle Suomeen herätti paljon vihaa, ja tää liittyy kait siihen, että ryssät myi aikonaan suomalaisia orjiks. Mikään muu porukka ei oo koskaan vituttanu suomalaisia yhtä paljon ja tää kattaa useimmat neukkulaiset sotavangitkin. Siellä se Aleksei pakersi kaikessa rauhassa renkinä samaan aikaan kun isäntäväki pui nyrkkiä ryssäläisille evakoille, koska venäläisien kanssa oltiin vaan sodassa. Niitä haukutaan tämmösissä yhteyksissä vieläkin sellasilla nimityksillä kun veli venäläinen.

Pitäs vaan muistaa, että sanojen merkitykset muuttuu, eikä pikkuakateemikon suunnaton äly riitä sellaseen.

Luettuasi tämän kirjan kykenet taatusti ällistyttämään ystäväsi tiedoillasi.

goo.gl/FVBA9D

Muuta jännää:

goo.gl/v7YPbP
goo.gl/6ouAwN
goo.gl/Wccr8i
goo.gl/6ouAwN
goo.gl/bjocL5
goo.gl/ESvZcc
Viimeksi muokattu: 05.11.2018 06:36 : juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.11.2018 10:46 - 05.11.2018 11:11 #42115 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Katit/gootit/viikingit ja islamin juuret
On mahdotonta käydä yksityiskohtaisesti läpi jossain palstaviestissä monen vuosituhannen jaksoja, mutta kokonaisuudessaan voi sanoa näin, että mk- ja mv- kulttuurit eivät sekoittuneet keskenään. Ne pysyivät erillään vuosituhansia. Mv- kansat tai heimot kehittivät keskinäisen, laajan kauppaverkoston, eivät ne myyneet satunnaisille, vieraille risumajalaisille mitään. Sen suhteen tuo suomalaisten "kulttuurilaina- ja sanalainajargon" on hihasta vedettyä. Esim. friisiläiset kävivät heimoveljiensä jättien alueella Pohjanmaalla, eivät he myyneet samojedeille. Jne. Kyseessä oli keskinäiseen kauppaan perustuva verkosto, metallit mukaanlukien.

Jos oikeasti ja vilpittömästi haluaa saada oikean käsityksen historiasta (=tiede), ei voi selitellä niitänäitä kohteliaisuudesta tai ylläpitääkseen poliittista agendaa (=mongoloidien pseudotiedehistoria).

Ja jos N1c todella olisi lähtöisin Ukrainan refugiosta, leviten sieltä esim. Suomeen ja Viroon, se EI olisi geneettinen isolaatti, vaan olisi sekoittunut muihin mk-kansoihin. Mutta näin ei ole. N1c on kiistämättä myöhempi, todella myöhäinen tulokas, ilman N1c:n liittyviä mtDNA-tyyppejä, mikä viittaa sotaan ja invaasioon.

Kehitysmaalaisilla on aina ollut taipumus pyrkyröidä kehittyneisiin yhteiskuntiin. Suunta on edelleenkin alkeelliset kehikset Eurooppaan. Joka päivä lehdissä tätä. Ei kukaan arjalainen mv/metallikulttuurin edustaja halunnut mk-kulttuureihin eikä nykyäänkään unkarilaisten jne. suunta ole Afrikka tai samojedit. Suunta on AINA ollut vain: alkeelliset kehittyneisiiin. Tsaarin ja Sovietin aikaan N1c- kehiksiä käytettiin biologisina aseina arjalaisia vastaan. Vielä Saksan valtauksessa II maailmansodassa Sovietin punasamojedit yms. raiskasivat massoittain saksalaisia naisia ja lapsia, jotka tekivät VUOSITTAIN 2 miljoonaa vinosilmien siittämää aborttia, onneksi abortoivat, kiitos heille.

Vihreät ovat huolissaan jokaisesta uhanalaisesta ötökäslajista, mutta nämä kehishybridit eivät lainkaan ole kiinnostuneita maailman uhanalaisimmasta lajista, euripidiarjalaisista, maailman ainoasta sivistyskansasta.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 05.11.2018 11:11 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.11.2018 12:04 #42116 : Etsijä197
Etsijä197 vastasi aiheeseen: Katit/gootit/viikingit ja islamin juuret
Etruskin kielessä ja sen "varmoissa" sukulaiskielissä (reetin kieli ja lemnoksen saaren kieli) on hyvin köyhä vokaalisto kun taas suomalais-ugrilaisissa kielissä on "rikas" vokaalisto. Tuo jo viittaa etteivät kieliryhmät ole sukua toisilleen. Agglutinoitavuus on kyllä yhteinen piirre mutta tekeekö se kielistä sukulaisia keskenään on eri juttu, tuon perusteella voisi sanoa korean ja japanin olevan sukua suomalais-ugrilaisille kielille. Sitten tuosta R1a haploryhmästä että sitäkin oli euroopassa jo aikana jolloin kaikki eurooppalaiset olivat metsästäjä-keräilijöitä joten tuosta R1a-heimojen halusta olla sekoittumasta metsästäjä-keräilijöihin ei voi millään tavoin puhua. Kuten aikaisemmin kirjoitin korkeakulttuurien kehittymislähtökohdat tulivat vasta siinä vaiheessa ajankohtaiseksi kun ilmasto muuttui riittävän suotuisaksi maanviljelylle ja tuo seikka ei liity mitenkään ihmisten haploryhmiin.

Tieto lisää tuskaa

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.11.2018 12:42 - 05.11.2018 13:03 #42117 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Katit/gootit/viikingit ja islamin juuret
Etruskien kieli ei ole vokaaliköyhä. Saatat sotkea kirjoitetun kielen, missä ei kirjoitettu kaikkia vokaaleja, kuten ei myöskään muinaishebreassa, sanskritissa, hieroglyfeissä jne.

Etruscan: an archaic form of Hungarian. (book summary) by Mario Alinei

Etruskien "veljien liittovaltio" oli nimeltään Velisna, mikä jo itsessään kertoo etruskien olleen finnougreja. Perheenjäseniä kuvaavat sanat kuuluvat jo Uralin kantakieleen, joten mongoloidit saavat siirtyä tutkimaan mieluummin omien kalmukkiesi-isiensä kieliä, finnougrien tai -arjalaisten sijaan.

Mitkään todisteet, järkiperustelut jne. eivät riitä, kun kehiksillä on kiima. Me Habirut Mahabharatassa ruoditaan perusteellisesti etruskien kulttuuria ja kieltä. He olivat vastaansanomattomasti finnougreja. Jopa kurvaleka, kantasana cromlechille, esiintyy etruskien Pyrgin tekstissä.

Etruskeista

books.google.fi/books?id=Qo0QDgAAQBAJ&pg=PA172&lpg=PA172&dq=...EQAQ#v=onepage&q=pyrgin%20taulut&f=false


Sitten tuosta R1a haploryhmästä että sitäkin oli euroopassa jo aikana jolloin kaikki eurooppalaiset olivat metsästäjä-keräilijöitä joten tuosta R1a-heimojen halusta olla sekoittumasta metsästäjä-keräilijöihin ei voi millään tavoin puhua.

Oli niin. Karjalastakin on löydetty tattarin viljelyn aloittamisen aikoihin R1a ja J, mitkä viittaavat eteläiseen tulosuuntaan. Ajoitus viittaa R1a:n ja J:n tuoneen tattarin viljelyn. Hohhoijaa.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 05.11.2018 13:03 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.11.2018 12:59 #42118 : Etsijä197
Etsijä197 vastasi aiheeseen: Katit/gootit/viikingit ja islamin juuret
Jep, Mario Alinei, hän todellakin yritti väkisin yhdistää Unkarin ja Etruskin kielen toisiinsa. Tosin ongelma oli siinä että hän käytti sellaisia sanoja etruskinkielisinä joita ei löydy Etruskin kielestä. Etruskin kieli oli vokaaliköyhä koska siinä oli ainoastaan 4 vokaaliäännettä. Suomen kielessä niitä on 8 kpl.

Tieto lisää tuskaa

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.11.2018 13:07 - 05.11.2018 13:08 #42119 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Katit/gootit/viikingit ja islamin juuret

Etsijä197 kirjoitti: Jep, Mario Alinei, hän todellakin yritti väkisin yhdistää Unkarin ja Etruskin kielen toisiinsa. Tosin ongelma oli siinä että hän käytti sellaisia sanoja etruskinkielisinä joita ei löydy Etruskin kielestä. Etruskin kieli oli vokaaliköyhä koska siinä oli ainoastaan 4 vokaaliäännettä. Suomen kielessä niitä on 8 kpl.


Lue tuo Me Habirut Mahabharatan etruskeista kertova kappale, siinä tulee sellaisia seikkoja esille, mitä ei voi kumota selittelemällä vokaaleista. Etruskien kieli sai vaikutteita roomalaisilta Rooman vallattua etruskien kaupungit ja tällöin myös etruskeja siirtyi mm. Karjalaan, tuoden jo jonkin verran muuntautuneen kielensä mukanaan. Etruskien karjan on myös todettu olevan pohjolan kantakarjan kanssa geneettistä sukua.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 05.11.2018 13:08 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.11.2018 13:23 - 05.11.2018 13:24 #42120 : Antero
Antero vastasi aiheeseen: Katit/gootit/viikingit ja islamin juuret

Storyan kirjoitti: Etruskien karjan on myös todettu olevan pohjolan kantakarjan kanssa geneettistä sukua.


Tarkenatko sillä Suomessa on kolme lehmärotua, länsi-suomen "punainen" nuppa, Lapin valkoinen nuppa ja Itä-Suomen kyyttö, jonka sarvet on jalostustyöllä saatu katoamaan. Mikä näistä liittyy Etruskeihin?
Viimeksi muokattu: 05.11.2018 13:24 : Antero. Syy: tekstin fiilaus

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.329 sekuntia