Suomen Kuningattaret - ja heidän miekkansa!

Katsoitteko lainkaan tuota linkkiä, johon frank osoitti Suomen kuninkaat -viestiketjussa?

"The sword was found in a grave near the village of Suontaka, Finland. In the grave there were some other weapons and a female skeleton in an armour. The grave and the remains have been dated to about 1000 ad. The remains were found while digging routes for water lines back in 1968."

Eli että miekka on Suontaka -nimisen kylästä, haudasta, jossa oli muitakin aseita ja sotasopaan puettu naisluuranko! Arvio on vuodelta 1000. Löytö tehty 1968 vesiputkien kaivutöiden yhteydessä.

Tuon miekan kahvan kiemurtelevissa eläinhahmoissa on RIIMUKIRJOITUSTA! Miltä se lie näyttänyt uutena, maalattuna, värillisenä, jne!

Nyt joku brittiaseseppä on tehnyt tästä miekasta kopion jollekulle yksityiselle.

Ja että naisten haudoista on Suomessa löytynyt enemmänkin loistomiekkoja!!! Eivät vaan ole museossa esillä.........

Niih, minkähänlaisia sapeleita & aarteita sitä avaamattomissa kuningashaudoissa lollottaa. Mitenkähän perkeleesti erinäistä kamaa on rymytty piiloon.

Anteeksi sanamuodot ja rahvaanomainen kieli mutta sanonta tieto lisää tuskaa pitää todellakin paikkansa. On viime vuosina Suomen historiaa pienistä paloista kalutessaan alkanut hahmottaa kokonaiskuvaa ja voin sanoa on tullut TODELLA PAHA MIELI kun havahtuu siihen miten väärin eräät asiat voivat olla.

Meikäläiselle lähtee tuollainen replika tilaukseen het. Laitoin mailia ja tiedustelin saatavuutta, vastausta odotellessa.

Ai niin, niitä voi kysellä täältä:
www.castlekeep.co.uk/aboutme.php

Ne kuvat kopiosta olivat täältä:
www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=9848&postdays=0&postorder=asc&start=0

Käsittääkseni Miller ei ole päässyt ottamaan kopsuja aivan louhikäärmeen sisällä olevista patinoituneista urista/riimuista(?) koska tämä on museossa. Kuvan pohjalta tehty, erittäin tarkka tosin silti.

Veikkaan että kesällä matallinilmaisin käy kuumana, paskaako muinaisesineitä maahan jättämään, ei niitä ainakaan valtio suojele vaan oikeastaan päinvastoin ja muinaismuistolain vastaisista kaiveluista ei luonnollisesti edes syytetä saati rangaista, kuten käytäntö on ihan liian monta kertaa osoittanut.

Kävinpä tänään kansalliskirjastossamme jossa sieltä täältä haalitut ihmiset valvovat erityislukusalin aarteita. Kertoivat, että kokonainen kaapillinen käsikirjoituksia on kadoksissa... jostain syystä monet vanhat Suomen menneisyyttä käsittelevät tutkielmat yms. ovat kadonneet jäljettömiin.
Kertoivat myös, että kirjastokin on tulosvastuullinen ja koska kirjasto ei tuota rahaa, ei se saa tarvitsemiansa varoja systeemien ylläpitämiseksi. Kaiken kukkuraksi senaattikiinteistöt laskuttavat markkinahintiasta vuokraa tiloista, siis tiloista jotka ovat alkujaan olleet kirjaston.

Kane kirjoitti:

Veikkaan että kesällä matallinilmaisin käy kuumana, paskaako muinaisesineitä maahan jättämään, ei niitä ainakaan valtio suojele vaan oikeastaan päinvastoin ja muinaismuistolain vastaisista kaiveluista ei luonnollisesti edes syytetä saati rangaista, kuten käytäntö on ihan liian monta kertaa osoittanut.

Jos nyt kuitenkin joutuu hankaluuksiin lain kanssa avatessaan omin luvin jotain muinaishautaa niin kannattaa valehdella olevansa kiinnostunut muinaisjäänteistä vain sijoitusmielessä. Kotikokoelman mustanpörssin arvohan voi kasvaa huomattavaksikin jos suomalaiset joskus kiinnostuvat muinaishistoriastaan.

Arkeologian harrastaja on omituinen tyyppi, luultavasti jollain tapaa päästään vialla, ja häntä kelpaa kyllä simputtaa, mutta jos olet rahan perässä niin se käsitetään tässä maassa siten, että olet pyhällä asialla.

Kun puhutaan näistä muinaisista, niin tulipa vastaan tuo sana jopa Tolkienin kielenä Taru Sormusten Herran maassa: Quenya

Tutkiko Tolkien Finnejä vai Qvennejä? Kenen kieltä hän käytti Tarussa Sormusten Herrasta?

Quen, Qven, Kveeni, kvinna, Kvenni, Venni, Fenni, Finni
Mistä tässä oikein on kysymys?

Queen? God save the queen! Jumala huolehtikoon kveenien naisista?

Ja hauska juttu Quenyan kielestä Tampereen Vapriikin Karhunäyttelyyn liittyen:

quenyan sana "otso" tarkoittaa suomeksi "seitsemän". Ja otsohan on karhun nimi - isonkarhun tai pienenkarhun tähdistössä on 7 tähteä. Kveenien aikainen juttu tämäkin...

Tuule kirjoitti:

Quen, Qven, Kveeni, kvinna, Kvenni, Venni, Fenni, Finni
Mistä tässä oikein on kysymys?

Kyllä Kveeni = kvinna = Kvenni = Quen = Qven = Queen. Mutta Fenni ja Finni ovat jo eri asiaa. Sanan aloittava äänne on merkitsevä.

Englannin Queen-käsitteen periytymisreitti on siis Englanti ← Skotlanti ← Norja ← Kainuu.

Norjassahan asuu edelleen noin 30 000 kveeniä . Wikipedian mukaan kuitenkin vain noin 12 000 heistä puhuu enää suomea.

Kansa ei kuitenkaan voi koostua yksinomaan naisista, ainakin mikäli ymmärsin asian koulun biologian tunnilla oikein. Tämä tekee kveeni-käsitteen feminiinisyydestä mielenkiintoisen seikan. Kyse on voinut olla siitä, että kylän miehet olivat suurimman osan ajasta matkoilla, jolloin naiset joutuivat itsepuolustustarkoituksessa opettelemaan sotataitoja, mikä teki heistä sankarittaria.

Näin siis tuo klassinen soturinaisen arkkityyppi juontaisi juurensa nykyisin lähinnä somaliasujaimistostaan tunnettuun Kajaaniin!

Rupesi oikein kiinnostamaan tuo teidän etymologianne sanojen kveeni ja queen välillä. Ei huonommin oivallettu koska wiralliset tahot on kanssanne samaa mieltä. Juontaa sanasta kwen joka näköjään on tarkoittanut vaimoa tai naista.
www.etymonline.com/index.php?search=queen&searchmode=none

Mielenkiintoista sekin että sana King juontaa Kuningas-sanasta, ja on taatusti meille ugrilaisille tuttu sana.
www.etymonline.com/index.php?search=king&searchmode=none

Kun suomalaiset on muinoin asuttaneet pohjois-eurooppaa, niin voisiko olla niin että jollain alueilla kaukanakin Kainuusta on porukkaa sanottu kveeneiksi. Etelästa on valunut porukkaa pikkuhiljaa näiden kveenien maille, mahdollisesti taistelujen jälkeen ja alkuasukkaista ovat sotilaat eli miehet joko kuolleet tai joutuneet lähtemään pakoon. Naisia ja lapsia on syystä tai toisesta jäänyt runsaasti näille seuduille ja naisia on kutsuttu tietenkin kveeneiksi. Jos Kalevi Viikin teoria blondeista pitää paikkansa, eli siis että kaikki blondigeenit ovat alunperin ugreilta lähtöisin on näillä kveeninaisilla varmaan riittänyt kysyntää. Joku uudisasukkaiden kuningaskin on voinut pitää kveeni-naista vaimonaan, kuningattarenaan. Miten laajalla alueella kveeneiksi kutsuttua porukkaa on asustellut?

Niin, Skotlannissa tutkittiin jotain 600-800 luvulle ajoitettuja hautoja ja naisvainajien jäännöksistä ne oli saaneet eristettyä äidiltä tyttärelle polveutuvaa eli äitilinjan mtDNA:ta. Ne naiset oli näiltä geeneiltään suomalaisia.

Olen Samulin kanssa samoilla linjoilla. Aikaa ennen indoeurooppalaisen väen (tai siis kielen) työntymistä pohjoisemmaksi uskoisin ugrilaisten asuneen itä-länsi suunnassa hyvin laajalla alueella, tavallaan siis kuin kasvillisuusvyöhykkeenä levittäytyneenä (pyyntikulttuuri, joka muotoutunut tunnusomaiseksi lehti- tai havumetsävyöhykkeelle - miksei siis tietty pyyntikulttuurikin levittyisi sinne, missä olosuhteet samanlaiset?).

Okei, ugreja on mellastanut brittein saarille joskus 10 000 - 8 000 v sitten maakannasta (?)pitkin (tai aiemmin, jääkauden aikaan?). Sitten onkin merivesi noussut ja brittein saarten ugrit jääneet nalkkiin saarellensa. Jossain välissä sitten väsäsivät stonehenget&co, kun ei ollut parempaakaan tekemistä. Sitten tulivatkin kaikenlaiset IE-porukat veneillään, jotka sulauttivat vähitellen ugrit joukkoonsa. Hetken aikaa olivat ugrit yläluokkaakin kenties? Queens. Aivan täysin menisi yhteen tämän Samulin mitokondrio-dna:n kanssa.

Myönnetään, hieman wettenhoviaspalainen näkemys. Ajatuksia?

Menee aiheen ohi, mutta mielestäni on äärettömän mielenkiintoinen juttu miten kampakeraaminen kulttuuri on aikanaan ollut tarkasti maantieteellisesti rajautunut. Ehkäpä suomalaiset&co. polveutuvat heistä. Ketäs nuo kampakeraamikoiden naapurit olivat, muita -nyttemmin kadonneita/sulautuneita/kielen vaihtaneita- ugrilaisia heimoja/kansoja?

samuliloov kirjoitti:

Niin, Skotlannissa tutkittiin jotain 600-800 luvulle ajoitettuja hautoja ja naisvainajien jäännöksistä ne oli saaneet eristettyä äidiltä tyttärelle polveutuvaa eli äitilinjan mtDNA:ta. Ne naiset oli näiltä geeneiltään suomalaisia.

Mistä kuulit tai luit tästä? Skottien gaelinkielessä fionn tarkoittaa 'valkoista', 'ihoa' ja 'vaaleaa'. Gaelin sukulaiskielessä iirissä finne puolestaan viittaa 'parhaaseen' mieheen tai 'silminnäkijään'. Näistä tulee väistämättä mieleen sanonnat sinisilmäinen ja blondi.

samuliloov kirjoitti:

Jos Kalevi Viikin teoria blondeista pitää paikkansa, eli siis että kaikki blondigeenit ovat alunperin ugreilta lähtöisin...

Verratkaa Jormandon kartan esittämää kampakeraamista aluetta seuraavan kahden kartan Itämeren itäpuoleen.

Kolmen kartan Itämeren itäpuoliset rajaviivat kulkevat suurinpiirtein samalla alueella. Niiden rajaama alue vastaa suurinpiirtein suomenkielisen kulttuurin levinneisyyttä. Nähtävästi vaaleahiuksisuus ja sinisilmäisyys ovat nimenomaan Itämeren suomalaisia piirteitä.

Joo, tässä täytyy kuitenkin osata erottaa toisistaan suomalais-ugrilainen kieliryhmä, etninen rotu ja varsinainen kuningaskunta toisistaan, jotka ei suinkaan aina mene yksi yhteen kuin paita ja peppu. Sehän on selvä että ugrilaista kieltä on puhuttu laajemmalti mihin muinaiskainuun rahkeet riitti.

Itsellä on jokin mielikuva että muinaiskainuu on käsittänyt valtakunnan jonka itäraja on kulkenut Moskovan tienoilla, ja se on hallinnut suvereenisti koko skandinaviaa, skotlantia (jota siis sanottiin kale-doniaksi Kalevan mukaan), ja osaa itä-britanniasta kuin myös pohjois-saksaa. Tämä siis vuosien 500-700 jaa aikana, mutta sitten tanskalaiset juutit haastoivat sen sotaan joskus 700-luvulla. Vallattuaan ensin Norjan he tuhosivat koko muinaiskainuun ja läntisellä puolella tilalle syntyi viikinkikulttuuri.

Kainuun menettäessä asemansa myös idässä syntyi sen tilalle Novgorod, joka slaavilaistui nopeasti. Oli tietenkin selvää että kainuun/kvenlandian itä- ja länsipuolet oli tuomittu keskinäiseen konfliktiin ja entisen suurvallan tilalle astui vuosisatoja kestänyt sotatanner idän (Novgorodin)ja lännen (viikinkien) puristuksessa.

Sorry Frank, en löydä sitä juttua mistään. Muistan törmänneeni siihen lukiessani jotain Kalevi Wiikin kirjoituksia. Ei siis mitään suomi24-kamaa. Todella hienot noi laittamasi kartat!!

Tuule kirjoitti:

Katsoitteko lainkaan tuota linkkiä, johon frank osoitti Suomen kuninkaat -viestiketjussa?

"The sword was found in a grave near the village of Suontaka, Finland. In the grave there were some other weapons and a female skeleton in an armour. The grave and the remains have been dated to about 1000 ad. The remains were found while digging routes for water lines back in 1968."

Eli että miekka on Suontaka -nimisen kylästä, haudasta, jossa oli muitakin aseita ja sotasopaan puettu naisluuranko! Arvio on vuodelta 1000. Löytö tehty 1968 vesiputkien kaivutöiden yhteydessä.

Oman pohdintani perusteella Kalevala kertoo juuri tämän aikakauden loppuhetkistä.

Pohjoisessa (jokilaakso-Kainuu) on vallassa matriarkka, Pohjolan emäntä, Louhi. Louhilla on käytössään Sampo, jonka Ilmarinen on hänelle takonut. Mikä Sampo sitten on?
Ilmarinen on takonut Pohjolan emännälle miekan merkiksi hänen veronkanto-oikeudestaan.
"Sampo eli kirjokansi on ihmekone, joka tekee eli jauhaa rahaa, viljaa ja suolaa."
Rahaa, viljaa ja suolaa tulee tietenkin veroina muualta Pohjolan hallitsemasta valtakunnasta, ei suinkaan metallisen laitteen sisuksista.

Muut aluehallitsijat, Väinämöinen, Ilmarinen ja Lemminkäinen päättävät olla maksamatta veroja Pohjolaan ja ryöstävät vallan symbolin, veronkantoon oikeuttavan miekan pois Pohjolasta. Oletan, että Lemminkäinen on hallinnut Karjalaa, Ilmarinen Varsinais-Suomea ja Väinämöinen taas joutuu valjastamaan veneen vesille joka kerta Pohjolaan lähtiessään, eli hän on hallinnoinut nykyisen Ruotsin alueita.

Pohjolan valtakausi päättyy, eivätkä runonlaulajat muistele vanhaa aikaa hyvällä, vaan keskittyvät ylistämään voittajien urotekoja. Väinämöisestä tehdään ryöstöretken suurin sankari. Varsinaisesta Sammon väärinkäytöstä Pohjolaa ei Kalevalassa kuitenkaan syyllistetä, vaan ennemminkin keskitytään pilkkaamaan häviäjien ulkomuotoa ja tapoja. Naisensakin (blondin tietenki) jokainen haluaa Pohjolan heimosta, joten en usko että kovin pahalla kädellä Pohjolan naiset ovat valtakuntaansa hallinneet.

Verot ja rikkaudet eivät enää kasaannu Pohjolaan, vaan uudet alueet menestyvät. Pian seuraakin sitten Marjatta puolukkalapsensa kanssa ja vallanjako menee uusiksi.