× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

Litteä maa teoria

Lisää
23.05.2016 13:07 - 23.05.2016 13:08 #31403 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Litteä maa teoria
Ei sitä oikeen pysty järjestään koska navigointi on kehitetty pyöreälle taivaankappaleelle ns. pallotrigonometrian ehdoilla ja litteä pinta jossa navigoidaan pyöreän pinnan ehdoilla, veis käytännössä ihan minne tahansa. Kyllähän sitä voi pohtia onko jossain päin maailmankaikkeutta olemassa litteäpintainen planeetta mutta yksituumainen näkemykseni on, että se olis kaikkien tunnettujen luonnonlakien vastainen. Voihan se olla että maailmankaikkeudessa on silmukka jossa on kehittynyt vaan kaksi ulottuvuutta eli kolmas ulottuvuus puuttuu. Silloin siellä asuu vaan herra litteitä jotka voi liikkua vaan pituus tai leveys suunnassa. eli litteällä pinnalla. mutta litteäpintainen planeetta vähintään kolmiulottisessa tilassa - käytännössä rikottas kai fysiikanlakeja että tuntuu.
Viimeksi muokattu: 23.05.2016 13:08 : Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.05.2016 13:19 - 23.05.2016 13:24 #31404 : Veda
Veda vastasi aiheeseen: Litteä maa teoria

rcislandlake kirjoitti: www.livescience.com/24310-flat-earth-belief.html
Jos maapallo olisi litteä eikä painovoimaa olisi, niin silloin tietysti mentäisiin lujaa ylivalonnopeutta, jotta tavarat pysyisivät lätyn pinnalla :sick:

Heh!

koizilla kirjoitti: Periaatteessahan maailmanympärysmatkat on helppo järjestää, oli pallo sitten mikä tahansa alla olevista. Etelänavan kautta tapahtuvat maailmanympärysmatkat voi sitten olla haastavempia :)


Maailman ympäri matkustamista koetetaan selittää myös litteän maan blogissa kohdassa 110 (Magalhãesin maailmanympäripurjehdus). Totta että maailman ympäri pääsisi meritse kiekonkin päällä, mutta kuten Jukkis jo sanoi, suunnistus pyöreän pinnan ehdoilla ei toimisi kiekon päällä. Jos Maa olisi litteä, etäisyydet kiekolla olisivat erilaiset kuin nykyiset, pallolle sijoitetut etäisyydet. Pallokartta pitää paikkansa. Blogissa on runsaasti väärinkäsityksiä taikka valikoituja epäluotettavia lähteitä.
Viimeksi muokattu: 23.05.2016 13:24 : Veda.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.05.2016 13:28 - 23.05.2016 14:03 #31405 : rcislandlake
rcislandlake vastasi aiheeseen: Litteä maa teoria
Aika hauskojahan nämä ovat : www.livescience.com/14754-ingenious-flat-earth-theory-revealed-map.html

http://www.livescience.com/images/i/000/017/494/original/flat-earth-map-02.jpg?interpolation=lanczos-none&downsize=*:1400
To Mr. Shenton, we offer this NASA/NOAA GOES-13 satellite image of our planet as it looked on March 2, 2010. - See more at: www.livescience.com/14754-ingenious-flat-earth-theory-revealed-map.html#sthash.rdVqPaGs.dpuf

Litteä maa á la Al-Idrisi www.doria.fi/bitstream/handle/10024/93751/N_Kt_188.jpg?sequence=1

גברי (בן מלחמתי) יוחָנָן חסיד משיח אִי אגם - Gav'riy (ben milchamtiy) yochanan hasid masiach iy agam
Viimeksi muokattu: 23.05.2016 14:03 : rcislandlake.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.05.2016 15:38 - 23.05.2016 17:16 #31408 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Litteä maa teoria
www.derekscope.co.uk/wp-content/uploads/2013/06/SCP.jpg
Tässä näkyy virallinen etelätaivas, mutta siitä voi havaita aivan samat tähdet kuin pohjoistaivaallakin kuten Ursa mayorin.

www.allthesky.com/various/preview/umaumim-p.jpg
Vertailun vuoksi pohjoistaivas
Jo se tosiseikka, että etelänavalla on sama napatähti ja ursa mayor on nähtävissä myös etelätaivaalla, kertoo, että kaikki ei ole niinkuin kerrotaan.

Ei. Meidän käyttämiämme leveys- ja pituuspiirejä ei pysty piirtämään kappaleelle, joka ei ole pallo. Jos ne sijaitsisivat esim. kiekolla, etäisyydet olisivat erilaiset. Muistapa, että piirit pitävät paikkansa, niiden mukaan liikutaan joka päivä.

Pohjoisella puoliskolla kyllä. Esim. eteläisen puolen liikenteestä jotkut ovat löytäneet outouksia, reitit eivät mene ihan niinkuin niiden pitäisi mutta en osaa sanoa, en ole tutkinut asiaa.

Maan litteys on kuitenkin asia, mitä ei olla pystytty kiistämään, on vain esitetty dinosaurusteoria maan pallomaisuudesta, mutta mitään "tieteellistä" ei ole sen tueksi. Miten voisikaan olla? Ohjusten radatkin on laskettu tasapinnan mukaan.

Tämä voidaan perustella sillä, että Jakuutit hyökkäsivät antarktikselle raiskaamaan naisia ja tappamaan R1a -tutkijoita, jotta voitaisiin synnyttää valehtelijoiden tutkijaryhmä.

Tuo on vain sinun mielipiteesi, minä en ole väittänyt noin. Toisaalta jos Antarktiksella olisi R1a-tutkijoita, niin homma olisikin varmaan ihan toinen, ajatellen R1a-tyyppien muinaisia kulttuureita ja sivilisaatioita. Kaikilla ei ilmeisesti ole potkua samaan edes nykytekniikan voimin.

Maa on pallo-, evoluutioteoria ja dinosaurukset samoin kuin "apinaihmiset" on kaikki väärennöstä ja pseudotiedettä. Evoluutiokin on vain teoria, ajatusmalli, uskomus, mitä opetetaan ja markkinoidaan totena. Ihmiset, jotka kerran ovat oppineet jotain ns. auktoriteettien sanomana, uskovat niin hamaan hautaan, koska "eihän voi olla, että meitä kusetetaan urakalla".

Jesuiitat ovat kaikkien noiden edellä mainittujen oppisuuntien takana. He palvovat aurinkoa, katsokaa vaikka katolisen kirkon koristeita, täynnä aurinkoja, joten jesuiittojen mielestä ei voi olla, että aurinko kiertäisi maata.

Luonto pyrkii kaikessa tarkoituksenmukaisuuteen ja nykyinen maa on pallo-malli on ehdottomasti Okkamin partaveitsenkin periaatteen vastainen. Vesikin pyrkii aina vaakatasoon, se ei pysy edes painovoiman avulla kaarevana pintana. Painovoimakin on jo järjetön, ei ole mitään painovoiman välittäjähiukkasta, vaikka mainostetaan, että melkein löytynyt sellainenkin. Sitä vaan ei ole.

Vapaamuurarit ovat jotain aurinkokulttilaisia ilmeisesti hekin:
Esoteerisella tasolla vapaamuurarien nimellä ei ole oikeastaan mitään tekemistä muurarin ammatin kanssa. Kyse on sanaleikistä. Sana freemason on koodi muinaisegyptiläisille sanoille phre (aurinko) ja mas (lapsi). Phre-massen on suomeksi "auringon lapset" - sopiva nimi Aton-kultin salaseuralle.
Aurinko ja lapsi ovat keskeisessä roolissa tarotin kortissa Aurinko. Onko ihme, että Helsingistä löytyy niin monta patsasta, jotka kuvaavat tuota korttia? (Äitiyden ilo, Thalia ja Pegasos, Äidinrakkaus, Eduskuntatalon Tulevaisuus).

:whistle:

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 23.05.2016 17:16 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.05.2016 00:06 - 24.05.2016 00:28 #31415 : Veda
Veda vastasi aiheeseen: Litteä maa teoria

Storyan kirjoitti: Maan litteys on kuitenkin asia, mitä ei olla pystytty kiistämään, on vain esitetty dinosaurusteoria maan pallomaisuudesta, mutta mitään "tieteellistä" ei ole sen tueksi. Miten voisikaan olla? Ohjusten radatkin on laskettu tasapinnan mukaan.


Juurihan sinulle esitettiin todisteita Maan pallomaisuudesta!

Vihoviimeinen kommentti sinulle vielä astronomiasta. Luuletko, että tähtitaivaan monet tarkkailijat eivät olisi huomanneet, jos ihan perustähdet eli silmillä nähtävät tähdet tuntuvat olevan väärissä paikoissa? Nuo harrastajat seuraavat taivaankohteiden asteita ja näkyvyyksiä tarkasti ja myös pitävät yhteyttä keskenään netin kautta. Eivätkö he olisi nostaneet meteliä siitä että Maa ei olekaan pallo?

Eikö sinusta ole todennäköisempää, että tähtien sijainnit keskenään ovat täysin loogiset ja myös yhteensopivat Maan pallomaisuuden kanssa? Ihanko tosissasi kumoat harrastelijoiden kaikki kokemukset ja myös olemassa olevat tuhannet tähtitieteelliset kartat parin epämääräisen kuvan ja sekoiluksi osoitetun nettisivun perusteella?

Tajuatko, että tähtien ja muiden kuvioiden sijainnit Maasta nähden miltä leveysasteelta tahansa pystytään laskemaan miljoonien vuosien taakse ja myös miljoonia vuosia etukäteen? Nämä kaikki laskennat ovat sopusoinnussa Maan pallomaisuuden kanssa.

Olet pahasti hukassa. Lopetan vastaamisen sinulle tässä ketjussa.
Viimeksi muokattu: 24.05.2016 00:28 : Veda. Syy: Lisätty kappale.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.05.2016 00:21 #31417 : koizilla
koizilla vastasi aiheeseen: Litteä maa teoria
Jännää ettei noissa rcislandlake videoissa missään näy tähtiä. Nasan kuu-kuvissakaan ei koskaan näy tähtiä. Luulisi et tuolta kymmenien tuhansien kilometrien korkeudesta ne näkyis edes jotenkin, kerran ei ole pilvetkään häiritsemässä. Mihin tähdet katoavat kun mennään korkeuksiin?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.05.2016 01:05 #31419 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Litteä maa teoria
Asia jota ei ole pohdittu tosta asiasta, saattaa liiittyä kvanttifysiikkaan. Valohan kulkee tyhjiössä aaltona joka on ihmissilmälle näkymätöntä säteilyä. Ilmakehässä se muuttuu silmälle näkyväksi hiukkaseksi.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.05.2016 01:47 #31420 : rcislandlake
rcislandlake vastasi aiheeseen: Litteä maa teoria

koizilla kirjoitti: Jännää ettei noissa rcislandlake videoissa missään näy tähtiä. Nasan kuu-kuvissakaan ei koskaan näy tähtiä. Luulisi et tuolta kymmenien tuhansien kilometrien korkeudesta ne näkyis edes jotenkin, kerran ei ole pilvetkään häiritsemässä. Mihin tähdet katoavat kun mennään korkeuksiin?

Avaruuden raja on yhteisesti sovittu olevan 100 km. en.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1rm%C3%A1n_line
Nämä pallot pääsevät maksimissaan n. 20 kilometrin korkeuteen. fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4%C3%A4pallo
Ollaan siis vasta viidesosa-avaruudessa. Maapallon ilmakehä siis haittaa vielä avaruuskuvia. Ja näissä videoissa keskitytään katselemaan maata ja sen reunoja. Mitä näkyisi, jos kamera olisikin suoraan ylöspäin, eikä ns. sivulle ? Jokatapauksessa, ei siis ole kyse 10 000 - 99 999 km korkeuksista. Matka maasta kuuhun 380 000 km eli tuolloin oltaisiin kahdeskymmenes - neljäsosa matkasta kuuhun, jos kyse olisi niin suuresta etäisyydestä maahan.
Missään näistä videoista ei maapallo koskaan näy kokonaan, vaan niissä näkyy vain pieni osa maapallosta kerrallaan.
Jos pohjoisnapa olisi keskellä levyä, miksi sen jää ei sula auringon kulkiessa ohi ? Siis miksi keskellä ja reunoilla on jäätä, mutta muualla ei ? Mikä selittää lämpötilaerot maapallolla ? Suomessa harvoin on 30 astetta lämmintä, mutta esimerkiksi Intiassa voi hyvinkin joskus olla jopa 45 astetta. Ja kun pohjoisessa on lämmintä, silloin etelässä on kylmä ja päin vastoin.
Pallossa vuodenajat selittyisivät pallon huojunnalla mutta mites ne sitten tässä levyssä ? Aurinko tulee aina idästä ja laskeutuu länteen. Levyssä auringon pitäisi kiertää ympyrää lätyn yläpuolella, jolloin sillä ei olisi mahdollisuutta muuttaa muutoin vuodenaikoja kuin välillä tulemalla lähemmäs levyn keskustaa ja välillä sen reunoja. Silloin auringon olisi huojuttava ikäänkuin jonkin pitkän köyden päässä ja sen vauhdin antajan pitäisi välillä lisätä vauhtia ja välillä vähentää vauhtia. Ei kuulosta kovin järkevältä.

360 kameraa sitten :



גברי (בן מלחמתי) יוחָנָן חסיד משיח אִי אגם - Gav'riy (ben milchamtiy) yochanan hasid masiach iy agam

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.05.2016 14:35 #31431 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Litteä maa teoria
Kyllähän tää kiistatta mielenkiintoinen aihe on. Jäi oikein pohtimaan miten planeetan pyöreyden vois todistaa sellaiselle joka ei sitä halua uskoa. Olemme liikkuneet planeetan pinnalla ja vähän ulkoavaruudessakin. Voipi olla että on syytä katsastaa myös vähän sitä mitä jalkojen alla on. Raaka totuushan on että mitä syvemmälle kaivetaan, sen enemmän lämpötila alkaa nousta. Kaivoksissa ei tarvita lämpöpattereita. Mistä se lämpö tulee jos maapallo on litteä? Mittaukset kai osoittaa että se toinen puoli levyä on sulassa tilassa, mutta mikä sitä pitää kuumana? Ei ainakaan aurinko ja mikään fuusio ei voi tulla kysymykseen koska silloin maapallon tän litteän "pimeän puolen" pitäis olla tähdenpinta ja tää toinen puoli kylmää planeettaa joka saa lämpönsä vaan auringolta.

Lisäksi tällä toisella puolella pitäis väkisinkin tapahtua pyörivää liikettä koska sillain tää sulassa tilassa oleva pinta muodostaa magneettikentän.. Se on sit suuri arvoitus miksi tämä magneettikenttä muodostuu tälle puolelle levyä eikä omalle puolelleen ja mikä siellä ylipäätään voi pyöriä kun tällä puolen ei pyöri mitään. Kolmas mitä voi ihmetellä, et miks noi seismiset aallot liikkuu kuten liikkuu tasaisella pinnalla.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.05.2016 16:53 - 24.05.2016 17:22 #31436 : kiinnostunut
kiinnostunut vastasi aiheeseen: Litteä maa teoria

Jukkis kirjoitti: Raaka totuushan on että mitä syvemmälle kaivetaan, sen enemmän lämpötila alkaa nousta. Kaivoksissa ei tarvita lämpöpattereita. Mistä se lämpö tulee jos maapallo on litteä? Mittaukset kai osoittaa että se toinen puoli levyä on sulassa tilassa, mutta mikä sitä pitää kuumana? Ei ainakaan aurinko ja mikään fuusio ei voi tulla kysymykseen koska silloin maapallon tän litteän "pimeän puolen" pitäis olla tähdenpinta ja tää toinen puoli kylmää planeettaa joka saa lämpönsä vaan auringolta.


Maa on luonnollisestikin pallon muotoinen, mutta luin juuri eilen V. A Mezentsevin kirjasta Salaperäinen Maapallo ( julk.1983), että sitä ei tarkasti tiedetä, että mikä pitää magman edelleenkin niin kuumana maankuoren sisällä (Maan ikä on muistaakseni noin 3 mrd vuotta). Kyseessä on aito arvoitus. V. A Mezentzev muuten kertoo kirjassaan mm. merihirviöistä ja järvihirviöistä "tiukan tieteellisesti" ja siksipä tuota kirjaa lueskelinkin, kun nuo crypto-eläinlajit kiinnostavat...ja Mezentsevin mukaan niistä monet ovat todellisia (mm. Loch Nessin hirviö ja jättiläiskalmarit).
Viimeksi muokattu: 24.05.2016 17:22 : kiinnostunut.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.05.2016 16:56 #31437 : koizilla
koizilla vastasi aiheeseen: Litteä maa teoria
Hyvä pointti Jukkikselta toi maanalainen lämpötila. Mun asiantuntemus ei sillee enää riitä ajatteluun kun otetaan tähtikuviot, maanalainen lämpötila, piirit yms huomioon.. kaikki variaabelit kuitenkin puoltais enemmi sen puolesta että jonkinlainen pallo tää taitaa olla. Eri juttu sitten pyöriikö se. Jotenki uskomattomaltaha se vaikuttaa että jos pyöritää nyttenki 1000km/h, sitä ei huomais mitenkää.. pitäshän sen lentokoneen periaatteessa mennä vauhdikkaammi itään kuin länteen. Mutta tätäkin perustellaa ilmeisesti sillä että lentokoneen korkeudella maapallo ei oikeesti pyöri tj.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.05.2016 20:03 #31447 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Litteä maa teoria
No pyörimisen voi todentaa jokaisen salatieteilijän perustyökalulla eli heilurilla. Roikota sitä sormien välissä niin se alkaa kohta heiluun ittekseen. tai sen voi vaikka kiinnittää johonkin jos epäilee itte heiluttavansa sitä lihastensa mikrosupisteluilla. Ilmiö pohjaa siihen että heiluri pyrkii väkisinkin kohti maapallon keskustaa mut kun maapallo pyörii, niin se joutuu ettiin sen keskustan uudelleen - ja alkaa vispaaminen. Mutta se täytyy tietenkin huomioida että maapallo ja heilurihan periaatteessa liikkuu samassa tahdissa mut heilurin varressa on ns. nollagravitaatiopiste joka erottaa ne kahdeksi eri kappaleeksi joilla kummallakin on oma keskustansa.

Tätä ei ees tartte ymmärtää, Foucaultin heiluri on sen tehnyt, mutta sillä voi aina huvittaa kansaa rajatieteellisissä piireissä mystis-maagillisen heilurimestarin antaessa näytöksiä. pakko myöntää että kun jossain tapahtumissa on aika tullut pitkäksi ja olen näyttänyt vähän mestarin elkein miten heiluri saadaan liikkeelle pelkän hypnoottis-maagisen katseen avulla. :lol:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.05.2016 21:08 #31448 : rcislandlake
rcislandlake vastasi aiheeseen: Litteä maa teoria
Ja jos vielä otetaan huomioon yön ja päivän vaihtelut. Jos aurinko olisi lätyn yläpuolella, millä estettäisiin auringon säteiden leviäminen tasaisesti koko maailmaan ? Tiedän, että eri aikaan eri osissa maailmaa on yö ja päivä samaan aikaan. Ollessani IT-alalla töissä, jouduin työni vuoksi soittelemaan Kauko-Aasiaan ja Pohjois-Amerikkaan. Yleensä suomalaisena vastailin klo. 02.00 puhelimeen ja muualla samaan aikaan oli vähän mukavammat ajat. Puhuessani ulkomaalaisten kollegojeni kanssa tuli täysin selväksi, että siellä oli joko aamu tai varhainen ilta. Se tarkoitti sitä, että päivä ja yö olivat näillä mantereilla eri aikaan.

Jos lätyssä olisi yö ja päivä mahdollinen, auringon pitäisi olla sivuttain pyörivä taskulamppu, joka osoittaa vain eteenpäin. Tämä taas ei näyttäisi pyöreältä katsottaessa ylöspäin, vaan pelkältä suurelta kirkkaalta ohimenevältä valolta. Tätä voi jokainen testata itsekseen lautasen päällä taskulamppua kuljettaen pitkin lautasen reunoja ympäri ja kuvitellen muurahaista katsomassa lautasen reunalla valoa. Ei näyttäisi kaukaiselta pyöreältä valolta.

גברי (בן מלחמתי) יוחָנָן חסיד משיח אִי אגם - Gav'riy (ben milchamtiy) yochanan hasid masiach iy agam

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.05.2016 21:31 #31449 : Antero
Antero vastasi aiheeseen: Litteä maa teoria
Päiväntasaaja jakaa maapallon pohjoisen ja etelän puoliskoon. Kun lavuaarin täyttää vedellä ja nyppää tulpan pois, vesi poistuu viemäriin pohjoisella puoliskolla pyörteenä pyörien vastapäivään. Vastaavasti eteläisellä pallonpuoliskolla veden pyörre (vortex) pyörii päinvastaiseen myötäpäivän suuntaan.

Ilmatieteenlaitoksen tutkimuspäällikkö Heikki Nevanlinna, miten paljon coriolisvoima vaikuttaa sääolosuhteisiin?

- Matalapaineisiin liittyvät tuulet kiertävät pohjoisella pallonpuoliskolla vastapäivään ja eteläisellä myötäpäivään. Se vaikuttaa näihin trooppisiin hirmumyrskyihin, jotka eivät koskaan synny päiväntasaajalla, koska coriolisefekti on siellä nolla. Hirmumyrsky ei voi myöskään koskaan ylittää päiväntasaajaa.



Pannukakussa ei ole päiväntasaajaa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.05.2016 21:36 - 24.05.2016 21:50 #31450 : rcislandlake
rcislandlake vastasi aiheeseen: Litteä maa teoria

koizilla kirjoitti: Hyvä pointti Jukkikselta toi maanalainen lämpötila. Mun asiantuntemus ei sillee enää riitä ajatteluun kun otetaan tähtikuviot, maanalainen lämpötila, piirit yms huomioon.. kaikki variaabelit kuitenkin puoltais enemmi sen puolesta että jonkinlainen pallo tää taitaa olla. Eri juttu sitten pyöriikö se. Jotenki uskomattomaltaha se vaikuttaa että jos pyöritää nyttenki 1000km/h, sitä ei huomais mitenkää.. pitäshän sen lentokoneen periaatteessa mennä vauhdikkaammi itään kuin länteen. Mutta tätäkin perustellaa ilmeisesti sillä että lentokoneen korkeudella maapallo ei oikeesti pyöri tj.

Maapallo pyörii itsekseen jokaisella korkeudella, mutta ilmakehä pysyy samassa tahdissa maapallon kanssa. Muutoin se karkaisi avaruuteen. Yläilmoissa ilmakehä pyörinee vinhasti, mutta sinne ei lentokoneet yllä. Jupiterin ilmakehän tuulet pyörittävät kaasuja meille näkyvällä planeetan ylimmällä osalla todella rajua vauhtia, mutta olettaisin, että lähempänä planeettaa itseään, tuulten nopeus laantuu.
Esimerkkinä lentokoneen lentomahdollisuudesta esitän vaikkapa metroesimerkin. Ajattele metroa maapallona ja sen sisäilmaa ilmakehänä. Metro itsessään kulkee 70 km/h. Lähdet tulemaan kävellen metron toisesta vaunusta toiseen vaunuun ja onnistut siinä. Etkö kulkenut sisällä n. 5 km/h kävellen, mutta silti metro kulki edelleen 70km/h ? Todellisuudessa yhteisnopeus olisi siis jotakuinkin 75 km/h siihen asti, kunnes pysähdyt istumaan penkille toisessa vaunussa lopetettuasi kävelemisen.

Maanalainen lämpötila pysynee korkeana valtavan paineen vuoksi. Paine-erot näkyvät jo sillä alueella, minne ihminen pääsee. Eli meressä, mitä syvemmälle mennään, muuttuu paine musertavammaksi. Yläilmoissa paine katoaa ja siihen perustuu esimerkiksi se, että vettä voi kiehuttaa vuorella esimerkiksi lähes huoneenlämpötilassa. Mitä ylemmäs mennään, sitä kylmempää on. 10 kilometrissä on noin 60 asteen pysyvä pakkanen.
fi.wikipedia.org/wiki/Ilmakeh%C3%A4 Kun mennään sama 10 kilometriä alaspäin, niin voidaan törmätä jopa tuhansiin asteisiin (mannerlaattojen reunat) . Siellä missä on kiinteää kiveä, sielläkin asteet nousevat useita asteita jo parissa sadassa metrissä (6-10 celsiusta). Maalämpö perustuu maan sisäiseen kuumuuteen.

fi.wikipedia.org/wiki/Maal%C3%A4mp%C3%B6 www.tekniikkatalous.fi/tiede/2012-10-03/Syvemm%C3%A4lle-kuin...i%C3%A4n-Maan-vaippaan-asti-3254124.html fi.wikibooks.org/wiki/Maapallo/Maapallon_rakenne_ja_ilmakeh%C3%A4 fi.wikipedia.org/wiki/Maa

Maailmankartta on kartta maapallon pinnasta. Maasta on kuitenkin mahdotonta saada täysin todenmukaista karttaa tasaiselle pinnalle. Ainoa oikea kartta on karttapallossa. Maapallosta on olemassa erilaisia karttaprojektioita. Esimerkiksi Petersin sovelletussa projektiossa alueiden ja valtioiden pinta-alat ovat oikeat toisiinsa verrattuna, mutta muodot ovat vääristyneet. Mercatorin oikeakulmaisessa karttaprojektiossa muodot ovat oikeat, mutta päiväntasaajalla sijaitsevat valtiot ovat liian pieniä ja pohjoisessa ja etelässä sijaitsevat liian suuria. Yhdistämällä erilaisia projektioita virheitä saadaan pienennettyä.

Jos jotain hyvää tästä litteästä maa -teemasta voisi sanoa; Mielenkiintoista on karttaprojektiovääristymät. Litteä kiekko voi toimia hyvänä kartta projektiona, joskaan ei sekään täydellisenä.

Tästä linkistä pääsee katsomaan alueiden oikeita kokoja suhteessa toisiin : thetruesize.com

גברי (בן מלחמתי) יוחָנָן חסיד משיח אִי אגם - Gav'riy (ben milchamtiy) yochanan hasid masiach iy agam
Viimeksi muokattu: 24.05.2016 21:50 : rcislandlake.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.358 sekuntia