× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
06.10.2016 18:22 #33554 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Ideahan tässä on että jos puhutaan konkreettisesta selityksestä niin kaikki muut vaihtoehdot voidaan sulkea pois.

Se on selvää että separatistipuolella ei ollut maasta-ilmaan -ohjusta, ukrainan puolella oli, mutta niksi onkin siinä että mikään jälki rungossa, osuma-alueen laajuus ja yksittäiset sirpaleet eivät puhu maasta -ilmaan ohjuksen puolesta. Se on vaihtoehto joka voidaan käytännössä sulkea kokonaan pois ja on oikeastaan turha edes pohtia kumpi puoli posautti ja millä vehkeellä koska ei ilmeisesti kumpikaan.

Joten jäljelle jää hävittäjä koska sehän on aina jäljellejäänyt vaihtoehto ja sitä tukee vuorostaan monet koneessa olevat vauriot.

Tältä osin tapauksen kulku on selvä. Jäljelle jää enää nuo motivaatio ym -kysymykset tai tappajan nimi etc mutta se taas ei selviä sitten enää pelkän kansalaistutkimuksen avulla. Omalta henkilökohtaiselta osaltani katson tän jutun selvitetyksi siltä osin kun se nyt ulkopuoliselle maallikolle on mahdollista.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.10.2016 19:45 #33555 : Veda
Veda vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Jukkis: Voisin kumota muutaman heittämäsi asian, mutta en jaksa enää vääntää tästä asiasta. Tukeudut venäläisiin lähteisiin ja tunnut pitävän hollantilaisen raportin tekijöitä täysinä taukkeina. Ei, ei.

Miksiköhän muuten Venäjä esti veto-oikeudellaan YK:ta tekemästä tutkimuksen MH-17:stä...?
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: KimmoK

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.10.2016 20:04 #33556 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Jukkiksen kannattais lopettaa akateemikon leikkiminen, koska ne ei oo ennenkään olleet kovin hyviä tajuamaan asioita. Kirjailija/elokuvaohjaajapohjalta näitä juttuja pystyy hahmottamaan paremmin, koska ei tää ole kuin joukkotarinoita, joista osa on valehdeltu ja niiden alla piilossa on se, mikä on totta.

Yksityiskohdat ei oo kovin tärkeitä, koska niihin ei kuminkaan pääse käsksi, mutta niitä voi arvioida sitten kun löytää jotain johdonmukaisuutta.

Esmes tää venäläinen tarina hävittäjälentäjästä on selvää tuubaa ja kaikki sen tueks kasatut todisteet on yhtä arvokkaita.

Totuus on kumminkin luultavasti se, mitä netissä rakenneltiin tuoreeltaan, koska sen tilalle ei oo tarjottu kuin huonoja tarinoita.

Luettuasi tämän pienen kirjaston, kykenet taatusti ällistyttämään ystäväsi tiedoillasi.
goo.gl/5cicCo
goo.gl/GhVR1Y
goo.gl/owH1GR
goo.gl/PS5cM2
goo.gl/jqhdLG
goo.gl/Y36JMZ

Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: KimmoK

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.10.2016 20:32 #33557 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus

Jukkis: Voisin kumota muutaman heittämäsi asian, mutta en jaksa enää vääntää tästä asiasta. Tukeudut venäläisiin lähteisiin ja tunnut pitävän hollantilaisen raportin tekijöitä täysinä taukkeina. Ei, ei.


No ensinnäkään - kaikella kunnioituksella - et pysty kumoamaan yhtäkään asiaa mitä esitän. Sillä minä en heittele `venäläisteorioita´ vaan rakennan asiat tarkistettavissa olevista asioista, joista tietenkin runkovauriot se tärkein. Itse kun tutkii tulee parasta jälkeä. En harrasta asiakysymyksissä koskaan mitään muuta kuin jääkylmää logiikkaa ja tunnepitoiset spekuloinnit jätän muille. tämän takia oonkin niin vittumainen väittelijä koska kaikki mitä sanon on yleensä absoluuttisesti totta. olihan polleesti sanottu mutta tottahan se on.

Hollantilaisraportin tekijöitä pidän täysinä ketkuina, siinä on niin alkeellisia virheitä ettei ne mene edes tietämättömyyden piiriin. Jo tämän po. rikostutkimuksen väliraportti nojaa puhtaasti lontoolaisen pitkäaikaistyöttömän some-juttuihin oikeiden asiantuntijoiden sijasta. Näin alkeellista en ole nähnyt miesmuistiin.

Miksiköhän muuten Venäjä esti veto-oikeudellaan YK:ta tekemästä tutkimuksen MH-17:stä...?


venäläiset halusivat estää rikostutkinnan koska pelkäsivät että syyllisyyskysymyksen osoittaminen viivyttää taas vuosia asiaa. Sehän ei ole salaisuus että onnettomuuslautakunta vetkutti toista vuotta raporttia jossa ei sitten sanottu mitään - selvää ajanpeluuta - ja halusivat aloittaa rikostuskinnan joka vuorostaan kestäisi 3-5 vuotta lisää. Venäläisten mielestä alkuperäisen onnettomuuslautakunnan olisi pitänyt jo tämä työ tehdä. Asia tietenkin uutisoitiin - totta kai - ihan päinvastoin eli "venäläiset vastustavat rikostutkintaa" kun oikeasti he ovat olleet koko ajan ainoa taho joka on vaatinut asiallisia vastauksia.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.10.2016 20:39 #33558 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus

Esmes tää venäläinen tarina hävittäjälentäjästä on selvää tuubaa ja kaikki sen tueks kasatut todisteet on yhtä arvokkaita.


Kaikki todisteet ja koko tää päättelyketju hävittäjälentäjästä kestää täydellisesti kritiikin ja olen sitä tässä väsymiseen asti jo todistellutkin. Eikä sitä voi kumota millään argumentilla. paitsi tietenkin jos ohittaa tuosta vaan kaiken mitä sanon - sitten kyllä. mutta se on sellaista tunnepitoista vastaanvänkäämistä kun ihmismieli kieltäytyy ottamasta informaatiota vastaan.
Se tosin ei ole minun tehtävänikään. Esitän vaan mitä oikeasti tapahtui eliminoimalla mahdottomat vaihtoehdot pois, jättämällä jäljelle ilmeisimmän version joka ei ole ristiriidassa minkään faktan kanssa ja nojaa oikeasti koviin todisteisiin. Se miten sen ihmiset ottavat sitten vastaan, se on tietenkin heidän oma asiansa. Monethan on jo niin aivopestyjä tässä vuosia kestäneessä nato-koohotuksessa että menee lisääkin vuosia ennen kuin aivot vapautuvat sokeutensa ikeestä. Enkä nyt tarkoita yksinomaan Sinua ja asennettasi vaan sitä vastaanottoa joka on odotettavissa kun panen tätä asiaa enemmänkin kiertoon.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.10.2016 21:53 #33559 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Jatkan vielä tuosta hollantilaisryhmästä sillä harva toetää mitä siellä oikeasti puuhataan. Sinnehän päästettiin tämä ukrainalaisjäsen ihan sen takia, ettei ukrainasta nouse esiin mitään raskauttavaa ja vaikka nousisikin, niin maa on saanut syytesuojan. Tämän vuoksi tärkeintä todistetta eli pilotin ruumiinavauspöytäkirjaa ei voida käyttää, koska ukranaisjäsen on estänyt sen käytön veeto-oikeudellaan. Ruumis itsehän on haudattu aikaa sitten, suljetussa arkussa tottakai. Sanomattakin selvää että siinä peitellään luodinreikiä eikä buk- sirpaleita.

Mainita voisi senkin että samasta syystä rikostutkinta ei voi hyödyntää ukrainalaista tai venäläistä tutkakuvaa, ukranaishävittäjien piirtureita, lennonjohtotietoja, silminnäkijöitä, asiantuntijalausuntoja tai ylipäätään mitään mikä voisi viedä epäilyt oikeaan suuntaan. Jäljelle jää harrastajaetsivä eliot higginsin twiittailut ja sen varaan koko peli nyt rakennetaan. Olen kylläkin aivan vissi että mitä olen hollantilaissaitteja kattellut, niin ei ne siellä pitkään tätä pelleilyä kattele.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Aragorn

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.10.2016 00:08 #33560 : Antero
Antero vastasi aiheeseen: BUK-ohjus

Jukkis kirjoitti: Siitäkin huolimatta - totuus on armoton ja lähenee koko ajan. Sen paljastuminen aiheuttaa tietenkin ketjureaktion joka koskee koko Kiovan hallintoa. talouspakotteiden mielekkyyttä muissakin (teko)syissä ja koko sanktiopolitiikan murenemista. ja on ihan luonnollista että niin syvässä kun EU että Yhdysvallat on tässä valheessa, sen enemmän ne käy härskimmiksi ja silti - totuus lähentyy koko ajan. Taisin täällä ennustaa jo pari vuotta sitten että tiedossa on ainakin Hollannin historian pahin hallituskriisi ja tuntuu että vielä koettaa päivä jolloin se nähdään.



Totuus on armoton ja se lähenee koko ajan... ei pelkästään Kiovan hallinnolle vaan myös Suomen hallinto tulee olemaan vielä kusisukassa, kun kansalle valkenee miten turhaan on menty turhan takia mukaan talouspakotteisiin ja oltu muiden länsivaltojen mukana niitä määräämässä. Venäjää itseään ne eivät ole juurikaan hetkauttaneet mutta Suomi on ajautunut polvilleen menetetyn viennin vuoksi jota muu maailma ei millään tule niitä kompensoimaan. Puolueeton Suomi ei olisi näin tehnyt Paasikiven saati Kekkosen aikana, vaan välit olisi pidetty hyvinä niin idän kuin lännen suuntaan ja vältetty viimeiseen asti sekaantumasta maan taloutta ja turvallisuutta vaarantaviin vedätyksiin.

Kun nätitä puk-ohjuksia ammuttiin kesän aikana, näitäkö ne oli mitä jenkkien sotalaiva toi keväällä Helsinkiin kun lasti purettiin yön tunteina kaikessa hiljaisuudessa ja ajettiin nopiasti ennen valoisaa maan alle. Sopisi jotenkin hyvin tuohon kuvaan...
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Aragorn

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.10.2016 02:29 #33564 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Tässä kriisissähän on mielenkiintoisinta se, ettei se hetkauta ukrainalaisia paljon ollenkaan. Eurooppalaisien reaktiot yleensä ottaen on olleet sitä luokkaa, että pari desimaatiota ja paluu maaorjuuteen tekisi pelkästään hyvää, mutta ainakin yksi kansa on kehittynyt sille tasolle, että maailmansota ei syty ihan vähästä.

Enempi tässä kannattaa jännätä josko muualla tapetaan joku arkkirunkkari, koska sellainen on ennenkin tiennyt huonoa.

Luettuasi tämän pienen kirjaston, kykenet taatusti ällistyttämään ystäväsi tiedoillasi.
goo.gl/5cicCo
goo.gl/GhVR1Y
goo.gl/owH1GR
goo.gl/PS5cM2
goo.gl/jqhdLG
goo.gl/Y36JMZ

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.10.2016 14:40 - 08.10.2016 14:40 #33575 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Mä oon halunnu lähteä aivan alusta liikkeelle ja aloin tutkiin mikä tää Joint Investigation Team oikeen on ja ketkä kaikki siihen kuuluu. Nimet tuntuu olevan yhtä salaisia kun materiaalikin jota se käsittelee. vain jotain epämääräistä tietoa että se on kansainvälinen tutkijaryhmä jonka rungon muodostaa korkeat poliisiviranomaiset ja lakimiehet (lakiasiaintoimisto Kepuli & Kepuli & Kepuli). Nimiä ei mainita.

Sitten vasta mullekin selvisi että tämä ei olekaan hollantilainen tutkimusryhmä vaan ukrainalainen. YK:ssa tehtiin päätös että Ukraina tulee toimimaan sen koollekutsujana ja että se perustetaankin Ukrainasssa ja Ukraina sai lähtökohtaisen oikeuden hankkia allekirjoitus jokaiselta salassapitomääräys ja että ukrainalla on täysi oikeus käyttää veto-oikeutta heti kun tutkimus menee epämiellyttävään suuntaan Samasta syystä alkujaan Malesiaa ei päästetty täysjäseneksi koska Malesiahan on koko ajan ollut ton Suhoi -teorian kannalla ja nykyisinkin se taitaa olla pelkkä tarkkailijajäsen. Loputtomasti dataa suoltavaa venäjää ei tietenkään päästetty lähellekään.
Kyseessä on lyhyesti sanoen lobbari -ryhmä joka on kokoontunut vain syyttämään venäläisiä ja pitämään härkäpäisesti kiinni buk-ohjuksesta vaikka kaikki kovat todisteet puhuu muusta.

Tilannetta voisi verrata siihen että kongossa putoaa lentokone it-ohjuksen seurauksena ja kenraali M´boto saa perustaa tutkijaryhmän, koordinoida sen tutkimustuloksia ja päättää että kenraali M´boton joukoilla ei ole asian kanssa mitään tekoa ja kenraalin aiemmin hankkimat it-ohjukset ei millään muotoa kuulu asiaan. Juuri näin on nytkin tehty.

Tutkimusryhmä tuntuu paitsi korruption pesäkkeeltä, myös sisällöllisesti vähemmän vakavastiotettavalta. Sen julkaisemaan materiaaliin ei voi missään kohtaa luottaa ja edelleenkin ainoat rehellisyyteen pyrkivät maat ovat Malesia ja Venäjä - ja ne ovat molemmat kuin sattumoisin Suhoi -teorian kannattajia.
Viimeksi muokattu: 08.10.2016 14:40 : Jukkis.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Antero

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.10.2016 20:47 #33577 : Antero
Antero vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Siinä kun on Ukraina päästetty sähläämään, on kuin pukki kaalimaan vartijana. Suhoi teoriaan minoon uskonut alusta alkaen, koneessa ollevat reiät ei vain sovi sirpaleita levittävään ohjukseen. Edelleen ihmetyttää miksi lento oli tuona päivänä peruttu "chancelled" ja silti matkalla Malesiaan. Täällä jos Finnairi ilmoittaa lennon peruutetuksi, se ei varmasti lennä silloin, vaan matkustajat joutuu hakemaan muita yhteyksiä. Koko lento vaikuttaa lavastetulta ja Intian valtamerellä kadonneen MH370 lennon osuutta samana koneena, ei voi täysin pois sulkea.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.10.2016 21:44 #33578 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Joo, tän koko jutun avain on rungossa olevat pyöreät reiät, joita kaikista reikistä on valtaosa.
Vastaavasti bukissa ei ole ensimmäistäkään pyöreää sirpaletta, ei missään mallissa. Eikä niitä voi vaihtaakaan koska ne valssataan kii jo ohjustehtaalla. Ja kulmikkaalla kappaleella nyt vaan ei saada aikaan pyöreää reikää, asia joka on itsestäänselvä. Jos sitä ny joku kumminkin epäilee niin testatkoon, ottakoon kulmikkaan kappaleen ja koettakoon siitä muokata vaikka taskulampun avulla pyöreän varjon. Ei tule onnistuun siitä yksinkertaisesta syystä että rikottais luonnonlain olemusta.

Joten buk ei tee pyöreitä reikiä mutta joku muu tekee. Jonkun toisen ohjustyypin teräskuulat tietenkin mut koska osa kulkee suorassa linjassa, on syytä tunnistaa ammuksen jälki. Asiaan tosin on olemassa vastaus eli pilotin ruumis jonka tiedot ukraina on tietenkin julistanut salaisiksi

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.10.2016 17:27 - 23.10.2016 17:30 #33723 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Aika kiehtovia nää näiden todisteet.

Many did not expect the JIT to provide new evidence at this event, but this turned out to be quite incorrect. One of the most significant new materials was a previously undiscovered photograph of the Buk missile’s smoke trail that originated from a field to the south of Snizhne. According to the JIT, this photograph was found on a social network, but it was unclear if it was on Vkontakte, Odnoklassniki, Twitter, or a different site.


www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/09/30/revelations-confirmations-mh17-jit-press-conference/

Siellä näkyy olevan kanssa epäselvä video sitä niiden BUK:sta. On vaan turhan pitkä kun siitä näkee, että olis voinu ottaa selvemmänkin stillin jos olis vaan tehny mieli. JuuTuubiin päästetty video loppuu sopivasti just ennen sitä, vaikka sensuroitua pätkää näytetään useamman kerran. Tuulilasissa oleva linnunpaska näyttää, että se on pätkäisty poikki sopivasti just ennen. Nää niitten esittelemät stillit on vastaavasti otettu turhan myöhään. Ainoo selvempi kuva ei vaan oo kelvannu todisteeks.




Luettuasi tämän pienen kirjaston, kykenet taatusti ällistyttämään ystäväsi tiedoillasi.
goo.gl/5cicCo
goo.gl/GhVR1Y
goo.gl/owH1GR
goo.gl/PS5cM2
goo.gl/jqhdLG
goo.gl/Y36JMZ

Viimeksi muokattu: 23.10.2016 17:30 : juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.10.2016 05:44 - 24.10.2016 06:40 #33728 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Siitä löytyy näköjään parempikin video. Kamera tarkentaa sitkeesti tuulilasissa olevaan tahraan, joten ei tästäkään oikein mitään näy.

www.politie.nl/binaries/content/assets/politie/mh17/vid_20140717_102354.mp4

Tollasen väärentämistä varten pitäis tehdä päällimmäiseks tasoks näkymä autosta ja se meinaa sitä, että tahra olis tässä tapauksessa varmaan tehty tahallaan. Siinä olis yks juttu, mihin kannattais perehtyä, ja tän sais tehtyä parhaiten niin, että kävis parkkipaikoilla kattelemassa aitoja tahroja. Pitäis vaan odottaa kesäkelejä.

Mä tein olennaisimmasta osasta kakskytkertasen hidastuksen, mistä sitä on helppo ihmetellä vaikka kokoruututilassa..



Nyt kun on tällanen 1920x1080-resoluutioinen video niin yksityiskohdat näkyy jo aika hyvin eikä niistä saa oikein mitään selvää. Numerosta ei saa mitään selvää ja sitä on voitu sotkea, mutta sitäkään ei pysty tietään, koska oikeita vääristymiä kopioimalla se on helpointa. Tarvii vaan kopioida useemmasta kohdasta, ettei tulis liian täydellistä kopiota.

Tossa videossa on kaikki kohdat missä se näkyy edes jollain tavalla.



Tää video ei kyllä todista yhtään mitään ja sitä varmaan pantattiin sen takia, että omat tulkinnat sais kunnolla etumatkaa. Jos olis joutunu lähteen samalta viivalta muitten kanssa niin olis syntyny liikaa keskustelua tulkintojen tasosta ja jotkut olis alkaneet selvitellä videon alkuperää, mikä olis sen aitouden tarkastamiseks aika olennainen siirto.

Luettuasi tämän pienen kirjaston, kykenet taatusti ällistyttämään ystäväsi tiedoillasi.
goo.gl/5cicCo
goo.gl/GhVR1Y
goo.gl/owH1GR
goo.gl/PS5cM2
goo.gl/jqhdLG
goo.gl/Y36JMZ

Viimeksi muokattu: 24.10.2016 06:40 : juppe.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: KimmoK

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.10.2016 06:22 - 24.10.2016 07:42 #33729 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Siinä ei näytä edes olevan mitään tietoja siitä, millä se on kuvattu tai missä. Puhelimella tai kameralla kun kuvaa niin se vehkeen malli ainaskin tallentuu tietoihin. Valmistajat on näissä asioissa tarkkoja.

Puhelimella saa kanssa aika varmasti GSM-järjestelmän sijaintitiedot jos ei viitti kuluttaa akkua GPS-tietojen takia.

Mä en näistä asioista paljon ymmärrä, mutta kai tosta vois jotain selvitä.



Codekista varmaan pystyis selvitteleen miten yksittäiset kuvat on muodostuneet ja tää olis paikallaan jos tota yrittää jotenkin tulkita, koska ne selkeesti ei oo samanlaisia kuin valokuvat, missä tarkennus ei muutu eri kohdissa eri tavalla niin kuin suttusessa videotiedostossa.



Tääkään ei oo mun alaa, mutta luultavasti toi johtuu pakkaamisesta niin kuin muukin puuroisuus yleensäkin näissä asioissa. Tiedoston nimikin on outo, koska siihen on ikään kuin jääny nimeen alkuperäisen tiedoston pääte niin että jotain sille vissiin on tehty. Ehkä sitä on tehty epäselväks pakkaamalla, että siitä tulis tasalaatunen.

Noin iso ja epäselvä kuva on outo yhdistelmä, koska sama suttu menis pienempäänkin tilaan ja ehkä selvemässä muodossakin, koska se ei vaatis laitteistolta yhtä paljon, mutta se voi johtuu siitäkin, että kuvaaja ei vaan oo osannu panna vehkeen asetuksia kohdalleen.

Kummiskin jossain voi olla selvempi video, minkä nimi ei oo muotoa *.mp4.mp4 vaan sellanen, minkä kamera niille yleensä antaa.

Luettuasi tämän pienen kirjaston, kykenet taatusti ällistyttämään ystäväsi tiedoillasi.
goo.gl/5cicCo
goo.gl/GhVR1Y
goo.gl/owH1GR
goo.gl/PS5cM2
goo.gl/jqhdLG
goo.gl/Y36JMZ

Viimeksi muokattu: 24.10.2016 07:42 : juppe.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: KimmoK

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.10.2016 23:48 #33738 : Antero
Antero vastasi aiheeseen: BUK-ohjus

juppe kirjoitti:
Kummiskin jossain voi olla selvempi video, minkä nimi ei oo muotoa *.mp4.mp4 vaan sellanen, minkä kamera niille yleensä antaa.



Kiinnitin tiedostossa samaan huomiota aamulla, kun luin viestiä. Videota on muokattu ja videon muokkaajalle on tullut sellainen kämmi, ettei ole hoksannut sitä tallennettaessa että windowsissa toimiva editointiohjelma lisää automaattisesti tiedostopäätteen. Kaksinkertaista "mp4.mp4 ei olisi tullut tuplaten, jos sen päätteen olisi jättänyt pois ja kirjoittanut vain pelkän tiedostonimen esim. "bugilavetti_17072014" eikä bugilavetti_17072014.mp4.

Toinen kummallisuus on kuvan liikennemerkissä jota myös aamulla kiireiltäni yritin tiirata. Kummallista että opastetaulussa on hippiliikkeen rauhanmerkki... Minne tuo tie vie opasteen mukaan? Teksti pitäisi kirjoittaa googlemappiin kyrillisillä kirjaimilla ja tässä tapletilla näperrellessä se on pikkasen hankalaa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.172 sekuntia