× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
10.07.2018 20:10 - 10.07.2018 20:15 #40641 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
No joo...mennäänpä sit tuonne teknisiin jutskiin kun kerran pyysit....
Ylläolevassa päivän pamfletissas on tämä kuva jossa olet asettanut ruuvikannan 8mm mittaiseksi. Panen kuvan tähän esimerkin vuoksi.



Kattelinpa tuossa tunnettuja ruuvimalleja ja olisin aikas vissi että kyseessä on phillipsin standardoitu ruuvimalli joka on tuossa melkeen ekana.



No nythän taitaa olla niin että phillips kuin kukaan muukaan ei valmista ruuveja jonka kannan läpimitta olisi 8mm. Ainakaan en löytänyt kun rautakauppojen sivuja lueskelin. mutta virhehän selittyy tietenkin sillä että olet (taas tapasi mukaan) sekoittanut keskenään niitit ja ruuvit, jotka - kuten tiedämme - ovat kaksi täysin eri asiaa. Jälleen kerran tuollainen alkeisluokan virhe.

Siihen en ota kantaa mikä on ruuvin kannan oikea koko koska vertailupistettä ei ole. mutta jos oletamme ammusreiän olevan 20mm luokkaa, saamme tekemäni ruudukon avulla ruuvikannan kooksi 11mm joka taas on tunnettu standardimitta ja näin ollen ammureiän kooksi tulee tällöin melko tarkkaan 24mm mutten lähde tästä väittelemään sen kummemmin. mutta jos siellä päässä opittaisiin erottamaan ruuvit ja niitit toisistaan niin olisihan sekin alku... jollekin.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 10.07.2018 20:15 : Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.07.2018 22:41 #40642 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Se on BACB30LH3-4. Löytyy helposti irronneiden paneeleiden tapauksista.

aerobasegroup.com/part-number/BACB30LH34_01-038-9556

Luettuasi tämän kirjan kykenet taatusti ällistyttämään ystäväsi tiedoillasi.

goo.gl/FVBA9D

Muuta jännää:

goo.gl/v7YPbP
goo.gl/6ouAwN
goo.gl/Wccr8i
goo.gl/6ouAwN
goo.gl/bjocL5
goo.gl/ESvZcc

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.07.2018 22:53 #40643 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Ei tällä jutulla ole sinänsä väliä. Aina väliin vaan täytyy heiluttaa luutaa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.07.2018 23:37 - 11.07.2018 00:07 #40645 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Juppe, se vois olla se. 8,4mm siis ruuvin kannan halkaisija ja varsi vajaa 5mm. Niitin kannat näyttää saman levyisiltä.

Toistaiseksi mittani siis pätee 5% tarkkuudella. Ei paha?

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 11.07.2018 00:07 : KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.07.2018 00:31 #40646 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Eli ton linkin mukaan 8.5-9.7 mm. Taitaa olla sama jota rautakaupassa myydään 9.2mm ruuvina. Aattelinkin ettei 8mm ruuvia ole olemassakaan kuten joku teknisesti ylivertainen taho tuossa väitti ja teetti oikeen hienot kuvakollapsit sitä mainostaessaan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.07.2018 08:41 - 12.07.2018 11:59 #40649 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Pieni kooste...

Jukkis artikkelissaan kertoili että georgiassa päivitetty SU25 olisi hyökännyt MH17 konetta vastaan.
Ja että kuvissa näkyisi SU25 ammusten reikiä.

SU25 konetykin panssari-ammukset on halkaisijaltaan 30mm.
Ne siis tekevät vähintään 30mm reiän alumiiniin.
RT kanavan ostaman kokeen perusteella lentokoneeseen syntyy 35...45mm reikiä.
(yksi reikä noin 70cm välein tjsp)

Osoitin mittauksillani että Jukkiksen kirjoittelu on puuta-heinää, koska reiät ovat paljon pienempiä kuin 30mm.
(arvioni oli 10x12mm)

Mittauksissani olen arvioinut niittien kantojen (ja pulttien kantojen) yleisesti olevan noin 8mm leveitä ja porausten noin 5mm leveitä. (olen koettanut olla huolella sekaantumatta eri kokoisiin niitteihin, joita löytyy esim joistain runkopalkeista)

(virheellisesti en eroitellut tekstissäni pultteja ja niittejä, mutta ne näyttäisivät kuitenkin olevan saman kokoisia ja saman kokoisella porauksella (noin 1mm tarkkuus))

Jukkis vielä epätoivoisesti esitti (toivoi) että reiät olisi 20mm leveitä (eihän siihenkään SU25 luoti mahdu) ja sen toiveen mukaan toivoi että ruuvin kanta (joita ei boeing koneessa ole, ne on pultteja) olisi 11mm.

Saanemme nauraa tässä välissä, Jukkiksen lentäessä luudallaan.


Muistin aikana... arvelen Akkermans:n sormen olevan noin 18mm leveä (viimeisen nivelen kohdalla), korkeintaan 20mm. Sitä voinee käyttää arviona "mittauksissa" joissa sormi näkyy.

Ohjaamon etureunalta löytyy useamman kokoisia niittejä/pultteja:


*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 12.07.2018 11:59 : KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.07.2018 13:27 #40651 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Kyllä ny selitellään ja koetetaan paikata esittelemällä sekavia jorinoita lisääkin. mutta onhan se tietty niin että kaikki mitä oot säveltäny tossa viime viikot on menneet päin vittua ja kaikki laskelmas on ihan päin seiniä.
ja huomaa... en minä ole tässä mitään todistelemassa mistään reikäkoosta vaan ihmetelly mikset viitti tehdä kunnon työtä.

tuollainen hutiloiva, leväperäinen jossa vaan otetaan jotain ja läiskäistään kasaan ja toivotaan ettei kukaan huomaa mitään on varmaan jotenkin sun luonteessas. Joka tarkoittaa että mitä tietoiskua seuraavaks suunnitteletkaan, sekin on 75% virheellistä ja siinä on joku alkeisluokan virhe ja sen voi sanoa jo nyt.

Mulla ei ole mitään sitä vastaan jos joku haluaa uskoa viralliseen versioon, keskustella ja väitellä siitä mutta sen verran varoitan että jos edes vahingossa käyttää näitä kimmokoon juttuja lähteenään, joutuu melko varmasti naurunalaiseksi. Sen verran huonoja ne ovat.laadullisesti. mutta jos tämä tekninen osaajamme edes vähän nostais rimaa, niin tästä vois tulla jotain mut nyt ei viitti kun oikoa noita virheitä ja kattoa kauanko menee ennen kun sieltä tulee kelvollista tavaraa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.07.2018 15:13 - 13.07.2018 11:15 #40652 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
>Kyllä ny selitellään ja koetetaan paikata

Korjaaminen ei ole sallittua?

>...menneet päin vittua ja kaikki laskelmas on ihan päin seiniä.

Juuri todistettiin ettei ne ole päin seiniä.

>mikset viitti tehdä kunnon työtä.

Kaikki on suhteellista.
8mm halkaisija niitille/pultille on lähempänä totuutta kuin sinun 11mm.

Minulla oli lisäksi mitoitusperiaatteet esillä, sen olen apinoinut bc:lta, avoimesti ja rehellisesti lähteet esille, niin kuka tahansa voi tarkistaa miten homma oikeasti on.


Voisit vuorostasi selittää miten miten olet saanut 30mm su25 panssariluodit mahtumaan läpi 10...20mm reiästä?

Katsotaanko mitä palautetta sait uudessa suomessa:


Miksi et enään MH17 viisauttasi sinne jaa?

LISÄYS:
Syynä VOISI olla maksamattomat velat:
jukkanieminen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225287-ilmiantopalkkio-venaja-trollista

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 13.07.2018 11:15 : KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.07.2018 15:33 #40653 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Suomeksi tämä tarkoittaa että ensin vedät yhden mitan tuosta vaan ja sitten rakennat teorian sen ympärille kunnes ilmenee että lähtökohta on virheellinen. ja nyt sitten vasta alat itsekin - jälkikäteen -. tutkimaan ruuvien ja niittien mittasuhteita. eli lyhyesti sanoen ensin hutkitaan ja sitten vasta tutkitaan. Jos olisit viitsinyt tutkia aihepiiriä etukäteen niin eipä tarttis sen miljoonannen kerran todeta että jälleen kerran ala-arvoista työtä. Kuten ennenkin.

ja taisin ennustaa senkin että pian lähdet tuohon hyökkäys on paras puolustus -linjalle. Sehän me tiedetään yleisesti että konetykki-teoriassa puhutaan joko 20mm tai 30mm ammuksista joten ihan turha tuputtaa suuhuni vain toista vaihtoehtoa.

Sitten ajattelin vähän sanoa sanasen analyyttisesta ajattelusta joka valitettavasti varmaan menee yli hilseen. Tutkittaessa reikiä on huomioitava että
1. pienimmät reiät eivät todista mistään mitään koska ne voivat olla luonnollisia tai sirpaleen palasia mutta jos jälkimmäisiä, niin se ei kerro käytettyä asetyyppiä.
2. Keskikokoiset reiät - vaikka välimitalla - 6-10mm eivät todista mistään mitään koska lähes kaikissa räjähtävissä asetyypeissä käytetään tämän kokoisia sirpaleita. Vaikka tässä on kuultu kyllästymiseen saakka väittämää "tyypillisiä bukin jättämiä jälkiä" niin yhtä lailla ne ovat tyypillisiä R-60 -ohjuksen jälkiä, tyypillisiä käsikranaatin jälkiä ja vieläpä tyypillisiä mökkitikkojen jättämiä jälkiä kuin myös tyypillisiä ritsan, kiväärin ja katapultin jättämiä jälkiä. Niihin ei tee muuta kuin haaskaa aikansa.
3. Suurimmat - tai suurin - reikä joka on korkea-energeettisen kappaleen tuottama, sen sijaan haarukoi käytetyn asetyypin. Mikäli reiät ovat akselilla 1-13mm voidaan puhua buk-ohjuksesta (tietyn plus-miinus -virhemarginaalin sisällä) mutta jos reikiä on esim 1-22mm ei voida enää puhua buk-ohjuksesta. Tällöin voidaan puhua konetykistä. Mikäli löytyy reikiä joiden kokoluokka on laskettavissa jopa 30mm niin silloin tiedetään käytetty kaliberi mutta jos löytyisi vaikkapa 50mm reikä niin sitten on tietenkin konetykki hylättävä ja etsittävä muunlaista asetta. Näin helppoa on analyyttinen ajattelu ja kaiken ratkaisee vain ja ainoastaan se suurin reikä, ei keskikokoinen eikä pienin.

Tälläisen ymmärtäminen vaatii tietenkin tieteellistä ajattelua mutta jos aikansa haluaa tuhrata 6mm reikiin niin mikäs minä olen vastustamaan.... se vain on jotakin joka ei oikeastaan todista mistään mitään. ja tämä helmasynti keikkua keskikokoisten mittojen äärellä on muuten näemmä koko tuon julistekampanjasi selkäranka ja sen takia yhtä tyhjän kanssa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.07.2018 15:51 #40654 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
ja mä vielä jatkan tieteellisestä ajattelusta. Kun sulla oli väite että ruuvikanta oli 8mm ja joka todellisuudessa on jotakuinkin 9.1-9.2mm luokkaa niin onhan se hiustenhalkomista -milli sinne tai tänne - mutta se on oleellinen koska po. ruuvi on mittauhde jolla tutkitaan n. 2,3 kertaa suurempaa reikää. Tällöin 1.2mm virheestä kasvaa 2,5-3.0mm virhe joka on jo aikas iso ja vääristää kaiken.

ja nyt me päästään tähän korjailuun. Käyttäen ihmissormea. Mehän ei voida ensinkään edes tietää onko sormi samalla tasolla reiän kanssa vaikka se siltä näennäisesti näyttäisikin. se voi olla, olla myös kameran linssin edessä vääristämässä kunnolla mutta myös kohtalokkaasti aavistuksen reiän yläpuolella. sellaisetkin asiat on aina huomioitava.

kun sitten o l e t e t a a n sormen läpimitta tietynkokoiseksi, ja aavistellaan se jonnekin 18-20mm hujakoille niin huomataan yksi mielenkiintoinen juttu. vanha virhe korvataan uudella virheellä sillä millinkin erhe kasvattaa virhettä jälleen kaksin- tai jopa kolminkertaiseksi. ja tässä ilmenee se tieteellisen ajattelun puute mutta myös se tuttu virsi että otetaan vaan jotain mitä väitetään, läiskäistään kasaan joku lause kuvan kera ja toivotaan ettei kellään raksuta mikä koko päättelyssä on vikana.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.07.2018 15:59 - 11.07.2018 16:23 #40655 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
at Jukkis 40653
>nyt sitten vasta alat itsekin - jälkikäteen -. tutkimaan ruuvien ja niittien mittasuhteita.

Sinä oletat ja luulet ja mielikuvittelet omaa fantasiaasi, kuten tavallista.
LISÄYS: pikavilkaisulla 3/2016 olen mittonut ekaa kertaa nuita niittejä ja pultteja enemmälti ... olinkin jo unohtanut :LISÄYS

>Sehän me tiedetään yleisesti että konetykki-teoriassa puhutaan joko 20mm tai 30mm ammuksista joten ihan turha tuputtaa suuhuni vain toista vaihtoehtoa.

Sinä toistuvasti tuputat SU25 vaihtoehtoa.
kts: "Teoria sanoo että matkustajakonetta lähestyi SU-25 –ukranalaishävittäjä."
kts: "Venäläinen tutkadata kertoo lähestyvästä hävittäjästä joka on päätelty olevan ukrainalainen SU-25 hävittäjä."
kts: "Venäläisinsinöörien mukaan hävittäjä SU25 otti ilmeisesti äkillisesti korkeutta ja hyökkäsi boenigia vastaan takavasemmalta. Ampuen joko 20mm tai 30mm konetykillä sarjan ohjaamoon. Tarkkuus on hyvin mahdollinen lasertähtäimen avulla."

Jne...
Tiedoksesi: SU25 koneissa on vain 30mm konetykki (tykkipodit ei tule kyseeseen siipien alle, SU25 kun ei muutenkaan kykene hyökkäämään haluamillasi tavoilla boeingia vastaan).
LISÄYS: lisäksi osumatarkkuus on yksi luoti noin 70cm välein, noin 5...10 luotia per hävittäjän kokoinen liikkumaton maali maassa. Ilmamaaleja kohtaan SU25 tykillä ei reaalisesti voi ampua lainkaan. :LISÄYS

>1. pienimmät reiät eivät todista mistään mitään koska ne voivat olla luonnollisia tai sirpaleen palasia mutta jos jälkimmäisiä, niin se ei kerro käytettyä asetyyppiä.

Pienemmät reiät (6...7mm) pintapeltien läpi ja jopa läpi alusrakenteen ovat ohjuksen tappajasirpaleiden tekemiä.
Tästä on kaikki yhtä mieltä, myös Almaz Antey keväällä 2015.


>2. Keskikokoiset reiät - vaikka välimitalla - 6-10mm eivät todista mistään mitään koska lähes kaikissa räjähtävissä asetyypeissä käytetään tämän kokoisia sirpaleita.

8x8 sirpale ei mene läpi 6mm reiästä pintapellissä.


> Vaikka tässä on kuultu kyllästymiseen saakka väittämää "tyypillisiä bukin jättämiä jälkiä" niin yhtä lailla ne ovat tyypillisiä R-60 -ohjuksen jälkiä,

Et ole vieläkään ottanut selvää R-60 ohjuksesta vaikka siitä on sinulle noin 100 kertaa huomautettu.
R-60 ohjuksessa ei ole ainoatakaan tappajasirpaletta. Ei 6mm, ei 8mmm eikä 13mm.

> tyypillisiä käsikranaatin jälkiä ja vieläpä tyypillisiä mökkitikkojen jättämiä jälkiä kuin myös tyypillisiä ritsan, kiväärin ja katapultin jättämiä jälkiä.

Okei, lapsen uskossasi MH17 vastaan on voinut hyökätä jopa tikanheittäjä.

>3. Suurimmat - tai suurin - reikä joka on korkea-energeettisen kappaleen tuottama, sen sijaan haarukoi käytetyn asetyypin.

Kaikki paksujen/vahvojen tukirakenteiden läpi menneet sirpaleet on korkea-energisiä sirpaleita.
Niitä on kolmea kokoa vain 9N314M taistelukärjessä (jos jossain muussa on niin, kertokaa, itse en ole löytänyt).

>Mikäli reiät ovat akselilla 1-13mm voidaan puhua buk-ohjuksesta (tietyn plus-miinus -virhemarginaalin sisällä) mutta jos reikiä on esim 1-22mm ei voida enää puhua buk-ohjuksesta. Tällöin voidaan puhua konetykistä.

Konetykillä 1mm reikiä, taas sinä nauratat.

> Mikäli löytyy reikiä joiden kokoluokka on laskettavissa jopa 30mm niin silloin tiedetään käytetty kaliberi mutta jos löytyisi vaikkapa 50mm reikä niin sitten on tietenkin konetykki hylättävä ja etsittävä muunlaista asetta. Näin helppoa on analyyttinen ajattelu ja kaiken ratkaisee vain ja ainoastaan se suurin reikä, ei keskikokoinen eikä pienin.

Suurin reikä on noin 55mm. Minkä siis keksit seuraavaksi tarjota aseeksi?

Konetykki on edelleen naurettava ja mahdoton suhteessa todisteisiin jotka on kaikkien nähtävillä, siten ajan hukkaa.

LISÄYS: sekin on tainnut unohtua ettei Venäjälläkään ollut huomautettavaa DSB:n mittauksiin MH17 reikien koosta. Kukaan muu kuin Jukkis ei näytä enään yrittävän tosissaan väittää että jokin 13x13mm sirpaletta isompi olisi hyökännyt MH17 koneeseen.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 11.07.2018 16:23 : KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.07.2018 16:03 #40656 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus

Jukkis kirjoitti: Mehän ei voida ensinkään edes tietää onko sormi samalla tasolla reiän kanssa vaikka se siltä näennäisesti näyttäisikin.....


Naurettavaa vinkumista.
Perätöntä p*skaa viesti toisensa perään.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.07.2018 17:08 #40657 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
No joo...mennäänpä tämä nyt vielä kerran läpi ja annetaan sitten aihepiirin vähäksi aikaa olla.

a) Jos sinulla oli pulttien ja ruuvien mitat etukäteen tiedossasi niin sitten on melko ilmeistä että valehtelet tahallasi etkä tyhmyyttäsi. Ilmeisesti muuttelet mittoja aina sen mukaan miten ne sopivat teorioihisi?
b) kuvassa muuten on vakava virhe - mikä suuri yllätys - sillä reikien mitat lasketaan aina ja poikkeuksetta lyhimmästä kohdastaan eikä pisimmästä kuten sinä olet tehnyt joten kuvan arvo on puhdasta nollaluokkaa.

c) Keskustelusta käi käteen 9mm ruuvista mitaten että vieressä oleva reikä onkin n 20-21mm eikä 24mm kuten luulin. Myönnän mielelläni olleeni väärässä. Bukillahan on muuten mahdoton aikaansaada täyspyöreää noin isoa reikää....

"Tiedoksesi: SU25 koneissa on vain 30mm konetykki "
Tämänhän tietenkin taas sävelsit päästäsi kun tuuli toi moisen ajatuksen.

"Konetykillä 1mm reikiä, taas sinä nauratat."
Selvästikin kognitiivinen lahjakkuus on ollut liian heikkoa ymmärtää toisen sanomisia.

"R-60 ohjuksessa ei ole ainoatakaan tappajasirpaletta. Ei 6mm, ei 8mmm eikä 13mm"
Nimenomaan on samankokoisia kuutiomaisia kappaleita kuten useimmissa muissakin räjähteissä. Ei auta vaikka kuinka tahkois mieleenosuvia vastaväittämiä mitä sylki suuhun kuljettaa. me muuten puhuimme tästä pari sivua sitten mutta se muistis tekee taas tepposet (tai kaikki haihtuu olemattomiin)

"Suurin reikä on noin 55mm. Minkä siis keksit seuraavaksi tarjota aseeksi?"
Kontekstin perusteella olisi luullut olevan selvää että puhutaan korkea-energeettisten kappaleiden aiheuttamista vaurioista eikä repeämistä...? minen tajua miten tämänkin pysty ymmärtään väärin?

Tästä keskustelusta jäi tällä kertaa käteen:
a) Kimmokoo on ihan tolkuton pölkkypää jonka faktat on aina pielessä ja jota se yrittää jälkikäteen peittää mesoamalla. Se ei selvästikään ymmärrä mitä toiset sanoo ja koettaa käsittää ne väärin viimeiseen asti.
b) keskustelun faktapuolesta meille jäi käteen että löysimme kun löysimmekin 20mm täyspyöreän reiän.

ps. kuten sanottua, kohta tulee vittuilua, mylvintää ja mitä sekaisempia kuvia joita koristeltu tolkuttomilla teksteillä. mutta jos kimmokoo edes kerran elämässään keskittyisi mitä on sanomassa, todistaisi sanottavansa absoluuttisella tarkkuudella ja ottaisi virheet huomioon jo omatoimisesti etukäteen niin mun ei tarttis taas rutata sitä.

pss. ja syy miksi ruttaan nämä järjestelmällisesti ei johdu itse asiasta vaan siitä että teksteistäni on valmistettu noita kuvakollapseja ja juttuhan on niin että omistan oikeudet kaikkeen kirjoittamaani ja alkaa vituttaan kun sanomisiani irrotetaan ja käytetään muualla. ja niin kauan kun tämä jatkuu, joka juttu teilataan täältä päästä aina kun löytyy virhe (ja niitähän on löytynyt joka kerta)

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.07.2018 17:57 - 12.07.2018 00:44 #40659 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
At Jukkis 40657

b) kuvassa muuten on vakava virhe - mikä suuri yllätys - sillä reikien mitat lasketaan aina ja poikkeuksetta lyhimmästä kohdastaan eikä pisimmästä kuten sinä olet tehnyt joten kuvan arvo on puhdasta nollaluokkaa.

Mitä kuvaa tarkoitat?
Missä olen tehnyt noin?
Tätäkö tarkoitit

Ethän vain valehtele? Minä kun en tiedosta missään vaiheessa tehneeni moista "virhettä".

Mutta jos reiän koon haluaa tietää, se on PAKKO mitata sekä leveys että pituussuunnassa.

>c) Keskustelusta käi käteen 9mm ruuvista mitaten että vieressä oleva reikä onkin n 20-21mm eikä 24mm kuten luulin.

Lienee toiteen näytetty että kaikki pultit ei ole saman koisia.
Tyhjentävää tietoa ei ole kyseinen pultin kärjen mitasta.
Mutta 9mm ruuvin kantakaan ei muuta viereistä 10mm reikää 20mm reiäksi.
(Päivitys: (Olin käyttänyt porausreikää mittana, mm. koska pultin kanta näytti vaurioituneelta, detalji ei ehkä erottunut alhaisen tarkkuuden vuoksi))

Lisäsin selventävän tekstin:


>Bukillahan on muuten mahdoton aikaansaada täyspyöreää noin isoa reikää....

Täyspyöreää reikää ei ole aiheutunut.
Reikien koko vastaa BUK ohjusta. Siitä on kaikki yksimielisiä, myös Venäjä.

>"Tiedoksesi: SU25 koneissa on vain 30mm konetykki "
>Tämänhän tietenkin taas sävelsit päästäsi kun tuuli toi moisen ajatuksen.

Tuliko se sinulle yllätyksenä. No sori.
Luulin että valehtelet tahalleen siinä olevan 20mm tykki.

>"R-60 ohjuksessa ei ole ainoatakaan tappajasirpaletta. Ei 6mm, ei 8mmm eikä 13mm"
>Nimenomaan on samankokoisia kuutiomaisia kappaleita kuten useimmissa muissakin räjähteissä.

Räjähteissä ei ole koskaan sirpaleita. Pommeissa ja taistelukärjissä voi olla. R-60 ohjuksessa ei ole.

> Ei auta vaikka kuinka tahkois mieleenosuvia vastaväittämiä mitä sylki suuhun kuljettaa. me muuten puhuimme tästä pari sivua sitten mutta se muistis tekee taas tepposet (tai kaikki haihtuu olemattomiin)

Älä hassuttele. Katsopas uudestaan, olen tarjonnut sinulle faktatiedot siellä. www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=270#40316

>b) keskustelun faktapuolesta meille jäi käteen että löysimme kun löysimmekin 20mm täyspyöreän reiän.

Kumpi nuista rei-istä on mielestäsi täyspyöreä?

Kymppimillinen vai 12 millinen?

(nuo philips pultit taitaa muuten olla noin 7mm kannan halkaisijan osalta, akkunan kehyksessä on mahdollisesti isompia)

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 12.07.2018 00:44 : KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
12.07.2018 00:18 - 13.07.2018 15:25 #40661 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Vielä kerran r-60 ohjuksen taistelukärki:
"The R-60 uses a small, 3 kg (6.6 lb) tungsten expanding-rod surrounding a high explosive fragmentation warhead. "
Tuolta näkee mikä on expanding-rod: en.wikipedia.org/wiki/Continuous-rod_warhead

Ainoatakaan tappajasirpaletta tuossa ei siis ole.

Vielä kuvia taistelukärjestä:



(Taistelukärki on myös vahvistettu köyhdytetyllä uraanilla, jossain vaiheessa, sellaistakaan ei löytynyt mh17 jäänteistä)

Jos haluaa nähdä hyviä kuvia aiheesta "Continuous Rod Warhead" jollainen myös R-60 ohjuksessa on, niin tuolta löytyy:
www.okieboat.com/Warhead%20history.html
Esim:

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 13.07.2018 15:25 : KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.405 sekuntia