× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

Storyanin juttunurkka

Lisää
28.11.2019 18:34 - 28.11.2019 19:10 #44401 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka SUOMEN MUINAISASUTUS

Politiikassa nämä uussivistyneet kulttuuriparasiitit aiheuttavat jatkuvaa tuhoa ja huutonaurua kyvyttömyydellään toimia aryaneuripidisten demokratia- ja tiedestandardien mukaan. Demokratiakin on ylläri ylläri- arjalaishelleenien luomaa kulttuuria, johon eivät suinkaan kuuluneet siperianmongolidit. Pyrkyreillä on ollut kova kiima Kiinasta Siperiaan ja rusien/ finnougrien yhteisöihin. Nussittuaan Suomen populaatioon lipposten matka jatkuu "parempiin pöytiin" ja "vallan ytimeen". Kuvassa vinosilmä-lipponen kehuu ihmiskauppiasta. Kertokaa se lapsillenne, kertokaa erityisesti näiden jurttalaisten kiipijöitten kyvyttömyys ja siperialainen pseudosuomalaisuus. Suomalaisia varmasti helpottaa kuvotuksen keskellä se tieto, etteivät nämä N1c- mongoloidipyrkyrit afrikkalaisineen, pedofiileineen ja ihmiskauppiaineen ole edes geneettisesti (saati kulttuurisesti tai arvoiltaan) aitosuomalaisia.

www.is.fi/kotimaa/art-2000006323261.html

Lipposilta ja muilta N1c -mongoloisdisiitoksilta pitäisikin lailla kieltää suomalaisuus. Tälle pyrkyripohjasakalle riittäisi statukseksi "Suomen valtion väkisin populaatioon nssittu mongoloisiva epäkansalainen".

Jotenkin ymmärtää, että muinaiset kiinalaiset potkaisivat tämän N1c- paskasakin esi-isät hvonvittuun Kiinasta. Euripidiset Venäjä, Suomi tai Viro eivät kuitenkaan ole vähämielisen jätepaskasiitoksen rypemis- tai lisääntymispaikkoja, vaikka mongoloisiva pohjasakka niin ehkä luuleekin.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 28.11.2019 19:10 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
28.11.2019 20:12 #44402 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka
Toi on ihan yleismaailmallista primitiivistä meininkiä, missä hallitsevan luokan auktoriteetti johtuu lähinnä insestistä. Ihan noissa samoissa piireissä ihaillaan hirveesti jotain pilalle degeneroituneita faaraoita, vaikka aikalaisien jäliltä on säilyny ihan toisenlaisia näkemyksiä. Esmes Tutankhamonista ei pidetty ollenkaan, koska siitä ei ollu mihinkään.

Egyptin suuruuden aika sattu sellaseen väliin kun kuninkaalliset maltto lisääntyä niin kun normaalit ihmiset ja kehitys lähti kunnolla käyntiin vasta kun näitten tämmösien tilalle alettiin ettiä jotain parempaa.

Entiset hallitsijasuvut tais sitten keskittyä näyttelemiseen, koska meni tosi kauan ennen kun naisiakin uskallettiin päästää näyttelijäpiireihin eikä näyttelijöiden kastroimisessakaan ollu pitkään aikaan mitään kummallista. Niitä voi käyttää viihdykkeinä kun niitä tarhataan kunnolla ja niitten vaikutusvalta alko kasvaa kun tarhaaminen lopetettiin.

Välissä ei tarvinnu pitkään aikaan pelätä, että valtaan nousis joku Hitlerin tapanen serkusavioliitosta syntyny tyyppi, joka harjottelee hirveesti johtajana esiintymistä, mutta vapaana kasvaneet kulttuuripiirit auttaa kansaa tottumaan siihen, että tämmösiäkin on ja niihin voi luottaa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
28.11.2019 20:23 - 28.11.2019 22:57 #44403 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka SUOMEN MUINAISASUTUS
Yhteistä N1c- mongoloidikansoille ja mustalaisille on se, että ne ovat omaksuneet kielensä finnoarjalaisilta, vaikka esim. kehitysmaalaismongoloidiset siitokset Suomessa esiintyvätkin tasolleen ominaisesti, pyrkyrimäisesti "alkuperäisinä" suomalaisina. Romanit kutsuvat myöskin itseään ainakin joskus arjalaisiksi, en kylläkään ymmärrä miksi. Kielihän ei muuta geenejä, kehitysmaalaiset ovat edelleenkin kehitysmaalaisia. Mustalaiset omaksuivat aryankielen vedakulttuurin luoneilta finnoarjalaisilta ja heidän kielensä onkin - tai ainakin suuri osa numeroista- hämmästyttävällä tavalla edelleenkin tunnistettavaa suomea. Maailma on pieni...

Romanien eka, to (suom. toka), teri jne. löytyvät edelleenkin suomen kielestä sekä mitannista (aika) että sanskritista eli sanakiristä. Romanit eivät suinkaan lainanneet kieltä Intiassa alkeellisilta N1c- mongoloideilta, vaan finnoarjalaislta R1a, jotka asuttivat Suomenkin neoliittikauden lopusta- pronssikaudesta lähtien. Sitä ennen Suomen olivat asuttaneet finnoarjalaisten sukulaiset ja esi-isät EHG -R1a, joilla oli euripidi- mari-identiteetti kenties jo varhaismesoliittisella kaudella. Marejahan oli myös Mesopotamia ja Lähi-itä sekä antiikin Egypti täynnä kivi- pronssikaudella. N1c ei siis kuulu suomalaisuuteen tai alkuperäiseen finnougrisuuteen millään lailla. Onko alkuperäisten euripidi -suomalaisten velvollisuus elättää ja ylläpitää tätä kulttuurista ja yhteiskunnallista N1c- parasiitti- mongoloidipaskasakkia loputtomiin? Tuskin.

Romanien finnoarjalaisia numeroita:

Viisi oli pan. Intiassa oli finnoarjalaisten Pankala Kurun kuningaskunnan ohella. Sama kala esiintyy Janakkalassa, Parikkalassa ym. Pan viittasi varmaankin viiskulmaan. Viisas on sanskritiksi visha/vishas. Lyhyt (yleensä) eka vokaali jätettiin kirjoittamatta ja pitkä vokaali kirjoitettiin yhdellä vokaalilla. "Tutkijat" eivät saa tolkkua edes brahmi tai kharosti-kirjoituksen säännöistä, mutta ovat mielestään mongoloidivajakkien tavoin "asiantuntijoita" tälläkin alalla. Niinpä mm. sanskritin tri (teri) esitetään "todistuksena indoeurooppalaisuudesta". vmp.

Loisiva paskasakki esittää alkuperäisten suomalaisten finnoarjalaisten sanat sekä kielen "lainasanoina". Milloin rypevä N1c -vajakkisiitosmongoloidi on "lainannut sanoja" miltäkin arjalaiselta, baltilta tai germaanilta.

Esmes Tutankhamonista ei pidetty ollenkaan, koska siitä ei ollu mihinkään.

Vanha valtakunta eli alk. 3. dynastia oli Kemin (siis antiikin Egyptin, kuten sitä silloin nimitettiin) kulta-aikaa. Silloin olivat vallassa finnoarjalaiset marit, myöhemmin sinne änkesi nuubialaisia etc. Tutankhamon oli rappeutunut R1b- insestisiitos, joka oli lisäksi epämuodostunut tai rampa. R1a- maripapit ja meret eivät tietystikään hyväksyneet "vierasta" tai ei- maria R1b- porukkaa hallitsijoiksi ja tämä oli myös pääsyy ns. Akhenatenin, myös R1b, syrjäyttämiseen.

Nykyään eurooppalaiset IE- R1b - kansat harjoittavat kulttuurista sensuuria tai kolonialismia, yrittäen omia R1a -finnoarjalaisten menneisyyden luokittaen sen "indoeurooppalaiseksi".

Kehitysmaalaismongoloidista selittelyä edustaa myös kieltentutkimuskeskus, mikä luokittelee mm. raamatun slaavilainana. Raama on kuitenkin finnougrinen sana, esiintyy ainakin sumerissa mm. Aba Raama, sanskritissa kirjoitetussa muodossa rama ja virossa raama= kirja. Finnougrinen sumeri on huomattavasti vanhempaa kieltä kuin slaavikielet, eikä alkuperäisten finnougrien tai finnoarjalaisten t. kermalaisten (myöh. germaanien) tarvinnut lainata sanojaan mistään, niin vaikeaa kuin se onkin alkeellisten N1c -mongoloidisiitosten ymmärtää. www.kotus.fi/nyt/kysymyksia_ja_vastauksia/sanojen_alkuperasta

Sekä Hitler, että Stalin olisivat kärränneet mongoloidit Siperiaan esi-isiensä maille. Koskaan ei ole liian myöhäistä. www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006322890.html

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 28.11.2019 22:57 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.11.2019 00:51 #44404 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka SUOMEN MUINAISASUTUS
Uskomattominta on, että Suomessa väkisin populaatioon poljettu kehitysmaalainen kalmukkipaskasakki selittää lainanneensa sanoja toisen kansan eli alkuperäisten suomalaisten suomen kieleen. Ja kaikki määkivät tyytyväisinä, ikäänkuin asia olisi mitä luonnollisin.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.12.2019 17:10 - 02.12.2019 02:35 #44412 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka SUOMEN MUINAISASUTUS
Samainen alkeellinen ja vähämielinen, pseudosuomalainen N1c- taustainen isolaatti- siperiansiitosporukka selittää Suomen alueen muinaisen aryanasutuksen ja kuningaskunnat "pseudohistoriana", ja vain, koska eivät kykene tekemään tieteellistasoista tutkimusta johtuen omasta jurttaryssänperimästään ja parasiittimaisesta epäkulttuuritasostaan, saati ymmärtämään suomen kielen arjalaisluonnetta. Kuten Peter Ucko ja monet muut eurooppalaiset arkeologit ovat alleviivanneet, vieraiden kansojen ei pitäisi yrittää selittää toisten kansojen kulttuuria tai historiaa. Tässä tapauksessa näiden vähämielisten pseudosuomalaisten mongoloidien ei pitäisi tunkea aryansuomalaisten tai ylipäänsä EHG- R1a:n historiaan, asutukseen tai muinaistutkimukseen. Kuka vähämielisiä kulttuuriparasiitteja kaipaa tutkimukseen tai yhteiskuntaansa? Ei kaiketi kukaan. Kansakunta tarkoittaa homogeenista kansaa, ei kehitysmaalaisastutusten loisimista toisen kansan kulttuurilla.

Sama vähämielinen pyrkyryys näkyy näiden jurttaryssänsiitosten politikoinnissa. Koska kykyä kulttuurin tai innovaatioiden luomiseen ei ole, julkisia varoja kähmitään omiin jurttatasoisiin projekteihin ja pseudosivistykseen. Tällaisen kehitysmaalaisen paskasakin kanssa on mahdotonta elää samassa yhteiskunnassa, koska näillä vähämielisillä ei ole mitään omasta takaa, ei edes suomen kieltä.

Muinaistutkimuksen ja historiantulkinnat muodostetaan kuitenkin edelleenkin vähämielisten jurttaryssäläisten perspektiivistä. Muinaissuomalaiset eivät kuitenkaan olleet N1c- mongoloideja, vaan asutus oli euripidista Baltian jääjärven ajoista lähtien aina isovihaan asti, jolloin (vasta) näitä N1c- kipsakkeja, kalmukkeja yms. nssitettiin urakalla populaatioon. Mitä suomalaisia tällaiset ovat tai selittämään mitään suomen kielestä?! Normaalia ihmistä hävettäisi jo oikeasti vähämielinen pyrkyröinti aryanheimojen kulttuurilla sekä kielellä, mutta jurttaryssänsiitos on ilmeisesti liian kehitysmaalainen ymmärtääkseen alkeellisuuttaan. Näiden parasiittien kanssa olisi vain elettävä samassa "yhteiskunnassa" koska jurttaryssäläisten tasa-arvossa väkisin populaatioon poljettu jurttaryssäläinen kalmukinsiitos on "alkuperäinen suomalainen" tai vaihtoehtoisesti suomalaisuuden käsite yritetään hämärryttää koskemaan kaikkia maahan kutevia husu- kehitysmaalaisia. On ihan selvää, etteivät nämä jurttaloiset kykene edes ylläpitämään (toisten kehittämää) kulttuuria, puhumattakaan kulttuurin luomisesta.

Yksi mielenkiintoinen esimerkki ajasta ennen ja jälkeen isovihan on Tornion markkinat. Olaus Magnus kuvaili Tornion (alkuperäisten aryan- suomalaisten) kaupungin eloisia markkinoita 1500-luvulla, korostaen niiden sivistyneen kansainvälistä luonnetta. 1800-luvun (jolloin populaatioon oli jo nssittu N1c- jurttamongoloidit) kuvauksessa Kemin markkinoita luonnehdittiin puolestaan juoppojen räävittömäksi kutupaikaksi (Jakob Fellman (1980) and Mathias Castrén (1954 [1802]). Tämähän on todellisuutta kaikkialla Suomessa nykyään. Eduskunta ja hallituskin on lastattu näillä vähämielisillä, puhumattakaan valtionyritysten johdosta.

Suomalaiset tai N1c- jurttalaiset "suomalaiset" tutkijat eivät tietenkään ymmärrä millään, miksi ennen ja jälkeen isovihan Suomessa oli ja on ikäänkuin aivan toista maata tai kansaa olevaa porukkaa.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 02.12.2019 02:35 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
02.12.2019 02:25 - 02.12.2019 02:58 #44414 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka SUOMEN MUINAISASUTUS
Museoviraston "erityisasiantuntija" Päivi Määränen, ilmeinen jurttataustainen rikastus, ei saanut mitään tolkkua lukuisista (oikeiden) muinaissuomalaisten eli aryan-heimolaisten kuten goottien ja jäämien t.skyyttien kalmistoista, jotka todistetusti ovat kalmistoja kaiverrettuine ja muotoiltuine hautakivineen ja haudoissa on tunnistettavia esineitä kuten helmiä, joista on ilmoitettu myös Museoviraston jurttalaisille. Määränen luokitteli kaikki jääkauden tekeleiksi. On huolestuttavaa, että tämäntasoiset "asiantuntijat" ovat julkaisseet mm. kirjan muinaisjäänteiden inventoinnista. Tällaiset jurttatasoiset asiantuntijat ovat suoranainen vaara muinaisjäänteille ja alkuperäisten suomalaisten kulttuuriperinnölle, koska eivät kertakaikkiaan kykene tai osaa tunnistaa jäänteitä. Niinpä kalmistot jyrätään rakennuksien ja teiden alta, koska jeesusrasittavat ihmiskunnan vähämieliset taakat ovat nyt mielestään aryankulttuurien ja muinaissuomalaisuuden asiantuntijoita.

Kuvaavaa, että italialaiset ja muut ulkomaalaiset selvittävät mm. Toijan/Troijan muinaissuomalaisuutta, kun pseudosuomalaiset tutkimuksen taakat ja pyrkyrit eivät kykene kuin hourimaan jääkaudesta ja oletetuista lainasanoistaan. Väinämöinenkään ei ollut noitarumpua takova vinosilmäinen N1c- kalmukki tms. siperianshamaani, vaan -yllätys yllätys- pitkäpartainen, liehulettinen arjalaissuomalainen kanteleensa kanssa. Kalevalan kansa oli myös- yllätys yllätys- R1a - arjalaista väkeä, ei suinkaan Siperian N1c- mongoloideja. Jne.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 02.12.2019 02:58 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
02.12.2019 19:50 - 04.12.2019 21:01 #44419 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka SUOMEN MUINAISASUTUS
Tässä taas yksi esimerkki jurttaryssäläisten "kielitutkimuksesta", suomen sanojen automaattinen listaaminen IE- tai germaanilainaksi, ikäänkuin N1c-mongoloidit olisivat olleet suomen alkuperäisiä puhujia.

For example OCS osl; OE assa; → Finn
aasi 'donkey' means that the word has been borrowed to Finnish from
Indo-European languages,
not from Old Church Slavonic or Old English.

Tämän ns. tieteilijän mielestä, aivan perustelematta, aasi on IE-sanalaina suomen kielessä. Jurttalaisen mielestä donkeystä tuli aasi suomalaisen suussa. Kuitenkin muinaisilla aryan-suomalaisilla ja sitä ennen finnougrisilla EHG-R1a:lla oli kiinteät sukulaisuus-, kulttuuri- sekä kauppasuhteet Mesopotamiaan ja Välimeren korkeakulttuureihin sekä Venäjän kulttuureihin. Samat EHG_R1a:t asuttivat Mesopotamian ja Lähi-idän, joten siperian- mongoloidilla on ns. perspektiivi hukassa.

"some Sumerian vocabulary can be identified from various languages such as
Akkadian and Assyrian3
, and also from their modern relatives e.g. Arab.
هيكل) haykal) 'temple' ← Akk. ekallum ← Sum. é.gal 'palace'; Hebr. עיר') ir)
'town' ← Sum. iri 'city; town'."


Hebrean sukulaisuutta pidetään itsestään selvänä koska sum. iri> hebr. ir. Suomen sukulaisuutta sumerin kanssa ei nähdä ollenkaan, huolimatta sadoista lähes samoista sanoista. Esim. sum. al ja suomen alla, alhaalla ovat lähes identtiset ja samaa tarkoittavat. Näiden mielestä alla- sanakin on ilmeisesti lainattu jostain IE-kielestä. www.ling.helsinki.fi/~asahala/asahala_sumerian_and_pie.pdf

) Sum. anše 'equid; donkey; ass' ~ Hitt. (ANŠE) /?/; HLuw. (ASINUS)-na
'donkey; mule'; Arm. ēs
11 'donkey'; Lat. asinus; PCelt. *assin 'ass'; Lith.
asilas; OCS osl; OE. assa; → Finn. aasi 'donkey'


Ottaen huomioon suomen kielen ja muinaissuomalaisten lukuisat yhteydet antiikin Kreikkaan ja Anatoliaan, luuwien asilus on huomattavasti todennäköisempi. Todennäköisintä kuitenkin on, että suomen aasi tuli jo finnoarjalaisesta Kemistä eli Egyptistä pronssikauden soturiluokan yms. mukana. Siihen aikaan eikä myöhemminkään täällä tosiaankaan ollut jurttaryssäläisiä, jotka olisivat "lainanneet sanoja" suomen finnoarjalaiseen kieleen.

Tässä kuitenkin lisää sumerin ja suomen sukulaisuudesta, mikä tietysti juontaa jo EHG-R1a:n Baltian jääjärven ja Yoldian aikaiseen asutukseen. Osa tästä samakielisestä ja -geenisestä väestä asutti Mustan meren aluetta ja sittemmin Mesopotamiaa etc. Kielet tietysti eriytyivät, mutta ovat selvästi sukulaisia.
Suom. lisäykset omia.
Sum. bur(u(d)x) 'breach; hole; depth; to perforate- suomen pora, porata
Sum. dub 'clay tablet' → Akk. ţuppum; NA ţuppu id.→ Hitt. tuppi id, suom. tuppu, tuppukylä?
Sum. gan(a) 'to bear young; give birth', suom. kantaa
Sum. gigir(2)(a) 'chariot' ~ PIE *kwekwlo- 'wheel'; Luw. kaluti-; Skt. čakrás, suom. kelkka, skt chakra suom. sakara.
Sum. gud , gu4 'ox, bull; cattle', suom. kutu
Sum. gúr '(to) circle; ring; loop; to curb, subdue, suom. kuristaa
Sum. kur 'mountain; netherworld; (foreign) land, suom. Kuru, skt Kuru kingdom
Sum. luḫ(u) 'to wash; clean' ~ PIE *leh2w- 'to wash'; Hitt. lahhu 'to pour'; Gk. lousis (λοῦσις); Lat. lavō; ON laug, suom. luhta, tulvavaikutteinen suo missä mahd. pestiin vaatteita tms.
Sum. maḫ(a) '(to be) great; powerful; numerous', suom. maha, mahakas, skt. maha, hebr. maha maat Mohammedin orig. muoto. Arab. Mahti Kadija jne. etymologia viittaa gootteihin/katteihin
Sum. šáḫ(a) 'pig; boar' → Akk. šaḫû 'pig'; Ug. šeḫû 'pig' ~ PIE *suh1- 'swine'; Skr. sūkara, suom. sika
Sum. tag(a) 'to touch; take hold of', suom. takertua, tukistaa,
Sum. ú-li-in / wu-li-in 'colored twine/wool', gootti wulla, suom. villa, inkeri vuole
More common word for 'wool' in Sumerian was mug → Akk. mukku, suom. Mukkula- vanha nimi, villakylä?
Sum. u(.a) 'ewe'; also read us 'sheep', suom. uuhi
Sum. uru 'to sow; cultivate, suom. uurastaa
www.ling.helsinki.fi/~asahala/asahala_sumerian_and_pie.pdf

Jne.


Simo Parpola on harvinaisen oikeassa usean muun kielitutkijan lailla sumerin ja suomen sukulaisuudesta tai sumerin finnougrisuudesta. Niiden suomalaisten, jotka ovat vielä alkuperäistä arjalaiskantaa, pitäisi heivata siperiansiitostaakat ja IE-kulttuurikolonialistit harteiltaan. Suomen sukulaiskielten (joihin kuuluu myös sanskrit eli sanakirit) selvittämisessä ja vedojen sekä Avestan Gathojen translitteroinnissa on valtava työsarka.

Ennen oli Kaukomieli arjalainen, nyt vähämieli mongoloidi, joka selittää olleensa "alkuperäinen", vailla mitään todisteita tai edes muinais-dna:ta merkkinä olemassaolostaan euripidisessa Suomessa. Sama mongoloidinen vähäjärkisyys tulee ilmi mm. Ukko-jumalan selittämisessä IE-lainana, vaikka mm. Thor oli finnoarjalaisten asirien/saksien jumala ja R1a- mari-sumereilla oli Enlil, ilman ja myrskyn jumala jo tuhansia vuosia ennen paavin sekä IE-valtaa. Siperiassa, jossa asustivat euripidit ANE ja EHG R1a, kaiverrettiin viisimetrisiä, symbolein/kirjoitusmerkein kaiverrettuja ukko-toteemeja jo ainakin 9600 eaa. N1c -mongoloidit saapuivat Siperiaan vasta pronssi-rautakauden vaihteessa, joten niiden on turha kykkiä tälläkään kulttuurilla.

N1c- mongoloidit ovat "hyvä" esimerkki kehitysmaalaistasoisten rasittavuudesta ja suoranaisesta taakkamaisuudesta kehittyneemmässä kulttuurissa. Näillä vähämielillä ei kertakaikkiaan ole resursseja yhdenvertaiseen toimintaan, vaikka pää prseessä selittävätkin suvaitsevaisuudesta ja tasa-arvosta loisiessaan aivan toisen kansan kulttuurilla ja kulttuuriperinnöllä, puhumattakaan julkisten varojen kähmäilyistään "poliittisessa" kontekstissa.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 04.12.2019 21:01 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.12.2019 17:53 - 04.12.2019 22:08 #44424 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka SUOMEN MUINAISASUTUS
Ahvenanmaalla asustivat I- Y-DNA:n kannibaalit. Ihmisiä paistettiin ja luita järsittiin. Ihmisen luita on löytynyt samasta tunkiosta eläinten luiden ohella. Homeroskin tiesi mainita Odysseuksen matkan kulkeneen kannibaalien alueen ohi. On syytä muistaa, että mm. Birger Jaarli oli I- haploryhmän edustaja, eivätkä R1a -arjalaisheimolaiset Ruotsin alueen kuningaskuntineen Uppsala, Gotlanti, Göötanmaa, Jämtlanta (jäämien) jne. koskaan vapaaehtoisesti suostuneet sveojen kanssa samaan yhteiskuntaan, sama oli tietysti Suomessa ja finnoarjalaisten rusien, vesien ym. Kievan Rusissa ja Novgorodissa, joihin puolestaan alkeelliset mongolit ja niiden alistamat sekä armeijaansa liittämät vähämieliset N1c -mongoloidit tunkivat väkisin. Mongolit tyytyivät vain verottamaan, mutta N1c- roskasakki raiskasi naiset ja lapset, että pääsivät "parempiin pöytiin" ja paremman geenipoliin> sosiaalisen nousun osakkaiksi :whistle: Nyt näiden vähämielien jälkeläiset hehkuttavat Rurikin olleen "alkuperäinen suomalainen N1c", vaikka kyse oli tietysti mongoli-invaasion aikaisista raiskauksista. Rurikideilla on kuitenkin (onneksi) vielä alkuperäistä finnoarjalaista/varangien R1a- linjaa.

Sumerista vielä, sumerin mull- mull tarkoitti Pleiadesta, mikä oli härkä t. Taurus sumerien traditiossa. Sumerin mull ja suomen mulli vastaavat nekin toisiaan. Suomen Mulli- paikat ovat kenties liittyneet Taurus/Pleiades-kulttiin, mikä jatkui Kreetalla Minotauruksineen joskus pronssikauden alussa. Toinen tärkeä pointti on Tuppu Oulujoen varrella. Siellä varmaankin tehtiin savitauluja ja kirjoitettiin niihin kenties veroluetteloita, kauppatilejä tai muuta tärkeää tietoa...Sumerin dub/tup viittaa ainakin sellaiseen. Jälleen, Suomen muinaistutkimus pitää kertakaikkiaan saada pois vähämieli-mongoloideilta ja muilta tutkimuksen taakoilta, joilla ei ole helttasen käsitystä muinaissuomalaisten statuksesta, identiteetistä tai genetiikastakaan.

Sumerien jumalat anunnakit tulivat jonkin version mukaan Pleiadekselta. An oli panteonin pääjumala/johtaja ja naki-näki- nakki- näkki liittyvät nekin muinaissuomalaisten traditioon. Naki-näki on ilmeisesti näki-jän eli tietäjän alkumuoto tai juuri. Ninhursag oli anunnakien tiedemies Enkin ohella. Ki on voinut olla Ninhursaqin toinen nimi. Mesopotamiassa Ninhursaqin temppeli oli E-sakkila/E-saggila. E tarkoitti temppeliä ja Ii on ilmeisesti sama kuin sumerien E. Ii:n jätinkirkot ja muut Pohjois-Pohjanmaan kulttipaikat liittynevät Ninhursaqin kulttiin tai uskontoon. Uk (ko) puolestaan tarkoitti sumeriksi tai ainakin sumer-turkiksi alunperin ryhmää, perhettä, "omaa" porukkaa tms. ei niinkään maskuliinista ylijumalaa. E- sakkilan sakkila on sekin suomea ja Scandia alunperin Sakan tie. Saka on pronssi- rautakautinen skyyttien klaani tai omakielinen nimi skyyteille, joita olivat myös rusit.

Sumerin ja suomen (sekä unkarin) sukulaisuus, muinaishebrean eli habirun sukulaisuus suomen kanssa, antiikin Egyptin eli Kemin traditioiden sekä kielen yhtäläisyys suomen kanssa, antiikin Kreikan lapithien ja myyttien vastaavuus finnoarjalaisten kanssa, Troijan maisemien toijalaisuus ym. maantieteelliset vastaavuudet jne. kertovat kaikki vastaansanomattomasti, että suomalaisen kulttuurin ja kielen toivat R1a -heimot ja sitä ennen kivikautinen R1a-EHG, mikä levisi myös Mesopotamiaan ja loi Sumerian sekä Egyptin korkeakulttuurit- sumerien omien kirjoitusten mukaan anunnaki- Enlilin avustuksella.

Muu on loisivien, peudosuomalaisten kulttuuriparasiittien ja vähämielisten kehitysmaalaisten selittelyä. Mm. jaska keksi omasta päästään eli ns. rekonstruoi liettuan sanan, mikä tämän mongoloidin mielestä kumoaa Helmi Poukan kielitutkimuksen antiikin Egyptin finnougrisuudesta. Koska vähämieli-jaska on kehitysmaalaistaustainen N1c, väkisin Isovihan aikaan Suomen populaatioon siitettyä paskaporukkaa, jaskan ainoa "tieteellinen" tavoite on yrittää nsittaa vähämieliset ja alkeelliset esi-isänsä Suomen muinaishistoriaan, minne ne eivät tosiaankaan koskaan ole kuuluneet. Jos ja kun tällaiset "tieteelliset" tekevät "tutkimusta" omista lähtökohdistaan käsin, objektiivisuutta on aivan turha odottaa. Kyseessä on lähinnä pseudotieteellinen pyrkyryys, jossa yritetään käyttää hyväksi tieteen statusta.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 04.12.2019 22:08 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.12.2019 21:54 - 04.12.2019 21:58 #44425 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka SUOMEN MUINAISASUTUS
En missään nimessä ole natsi ja vielä vähemmän kansallissosialisti (miten mongoloidi- isolaattien kanssa voisikaan olla "kansallismielinen"?!), mutta väkisin tulee mieleen sana untermensch kun kyseessä ovat nämä muinaissuomalaisten / rusien ja muiden finnougrien historialla kiipivät jurttaryssäläiset N1c.

A subhuman and nothing more!

Not all of those who appear human are in fact so. Woe to him who forgets it!

Mulattoes and Finn-Asian barbarians, Gypsies and black skin savages all make up this modern underworld of subhumans that is always headed by the appearance of the eternal Jew.[3

en.wikipedia.org/wiki/Untermensch


Biologisesti katsoenhan kaikki muut paitsi Rh- negat ovat ali-ihmisiä, koska ovat biologisestikin apinoita ja aivoissaan on apinageenit sekä apinaproteiinit, toisin kuin kaukaasialais- negoilla, joilla on jopa viidennes genomista eri kuin näillä positiviisilla. Viidennes genomista koodaa proteiineja ja erot ulottuvat jopa RNA: han. Tätäkään apinatasa- arvoinen eläintarhamedia ei tietenkään tuo esille.

Mutta N1c- mongoloidien on aivan turha luulla, että ihmiset eivät huomaisi tai tietäisi asioiden oikeaa laitaa.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 04.12.2019 21:58 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.12.2019 00:07 - 05.12.2019 00:13 #44426 : Antero
Antero vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka SUOMEN MUINAISASUTUS
Oletko koskaan miettinyt moniko esi-isistäsi on Niiloa ja Iivaria?. Oletan että sukusi miespolvi on 500 vuoden ajalta tätä Roopea, isäsi on Roope miespolvessa. Se että sinä olet sinä viimeisen 500 vuoden ajalta tähän päivään, siihen tarvitaan 75 000 esi-isää ja -äitiä. Kuinka moni suvustasi on Niiloa ja kuinka moni Iivaria?. Roopet on miespolvessa ottaneet vaimokseen Niilon kuin Iivarin tyttäriä sukupolvien ajan... Myös äitisi isä voisi hyvinkin olla Niilo... ja äitisi äidin isä saattaa hyvinkin olla Iivari...

Me kumpikaan ei voida valita vanhempamme saati esi-isiämme ja -äitejä. Jokaiselta heistä saamme kuitenkin ripauksen jotakin omaamme DNA-ketjuumme.

Kerronpa pienen tarinan, kalaveen puolelta yks naapurin isäntä oli morkannut vieraalle poikaansa, kun tämä oli tullut yömyöhällä kotiinsa - "Tuokin saatanan kusipää, ei olisi pitänyt syntyä". Tähän poika vastasi: - Vittu olisit ajatellut silloin, kun päästit päästäsi kuses äireen jalakoväliin!
Viimeksi muokattu: 05.12.2019 00:13 : Antero. Syy: Tekstin fiilausta

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.12.2019 00:54 #44427 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka SUOMEN MUINAISASUTUS
En ole väittänytkään, etteikö jotain mongoloidia :S olisi jostain linjasta, ainakin yhden isovanhemman isä oli N1c, luultavasti. Kyse on siitä, että nämä (eivät tietenkään kaikki) kiipijät ja pyrkyrit suoraan sanottuna varastavat oikeiden muinaissuomalaisten ja heidän jälkeläistensä kulttuuriperintöä. Taavitsainen esimerkiksi luokittelee jossain "tutkimuksessaan" viikinkien kupurasoljet "savolaisina". Viikinkien miekat listataan "viikinkiaikaikaisina miekkoina", lukuunottamatta viikinkimiekoista tutkimuksen tehneen asianmukaista luokittelua. Wikipedian suomalaisessa viikinkisivustossa joku mongoloidi kirjoittaa näin:

Skandinaavista Ahvenanmaata lukuun ottamatta kalmistoalueiden väestöä voi pääasiallisesti pitää nykyisten suomalaisten ja karjalaisten kielellisinä ja geneettisinä esivanhempina.lähde? Erämaa-alueiden väestöllä lienee ainakin osittainen yhteys nykyiseen saamelaisväestöön. fi.wikipedia.org/wiki/Viikinkiaika

Tässäkin siis tietoisesti yritetään häivyttää arjalais- muinaissuomalaisten etnokulttuurinen identiteetti, mikä ei todellakaan ollut N1c.

Toisekseen, Mikkelin Orijärvellä mm. on 600-luvulta lähtien muinaispeltoja, viljelyksiä, mitkä ovat runsaimmat 800- 1050-luvuilla, siis viikinkiajalla. Sieltä löytyi myös hopearahakätkö, mikä sisälsi myös arbabialaisen kolikon, haudattu n. 1050. Viljelys jatkui sen jälkeen vähäisempänä. Kysymys kuuluukin, ulottuiko ns. Baltian ristiretki myös Savoon? Uudenmaanhan ne tuhosivat, Häme torjui paavin joukot, mutta rahakätkön piilottaja (perheineen?) ilmeisesti kuoli tuona ajankohtana, koska ei tullut koskaan noutamaan hopearahojaan ja uusi viljelijä ei tiennyt niistä.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.12.2019 09:02 - 05.12.2019 09:46 #44429 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka SUOMEN MUINAISASUTUS
Ala-arvoiset N1c- mongoloidit eivät husuile vain muinaistutkimuksessa, vaan mongoloidisen väestön taannuttava vaikutus näkyy myös siinä, että tänne ei saada normaaleja maahanmuuttajia ja tasokasta, koulutettua työvoimaa. Lipposet, kaikkoset, kataisetorpot ja muut vinosilmät tehtailevat kaarnalaivatasoista politiikkaa ja kähmäilevät matubisneksellä, kaiken päälle julistetaan loputonta (veronmaksajien) suvaitsevaisuutta itseään ja kaltaisiaan parasiittimaisia vähämieliä kohtaan.

Suomi karmeasti jäljessä: Moni EU-maa saa miljardisäästöt koulutetuista maahanmuuttajista, me emme

Keskiviikkona julkaistu selvitys paljastaa, että moni Euroopan maa on saanut runsaasti verotuloja ja säästöjä koulutusmenoissa saadessaan korkeasti koulutettua työvoimaa muista EU-maista.

Viidentoista korkeimmalle yltäneen EU-maan listauksessa Suomi on hädin tuskin mukana, sillä se on saanut vasta neljännentoista sijan. EU:ssa on yhteensä 28 maata. Eniten koulutetun työvoiman maahanmuutosta hyötynyt on Iso-Britannia.
www.iltalehti.fi/talous/a/8a2a13f1-e1b3-4de2-8447-f0e2993baafa

Tympäisevien vinosilmien pyrkyryys näkyy myös siinä, että kaikesta kehitysmaalaisrummutuksesta huolimatta omat mongoloidijälkeläiset laitetaan mm. saksalaiskouluihin, kuten lipposen tapauksessa. Miksei tämäkin ihmiskunnan taakka laittanut siemennyksiään vaikka stanan Siperian mongoloidilaitokseen? Pitäisihän pyrkyreitten- kun ovat kerta ihan arjalaisviikinkejä omasta mielestään - kyetä kehittämään myös arjalaistasoisia oppilaitoksia omille kaarnalaivajälkeläisilleen.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 05.12.2019 09:46 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.12.2019 21:53 - 05.12.2019 22:35 #44430 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka SUOMEN MUINAISASUTUS
Museoviraston "erityisasiantuntijan" Päivi Määräsen ammattitaidottomuudesta ja kyvyttömyydestä tunnistaa muinaisjäänteitä vielä sen verran, että tämä on tehnyt tutkimusta geomorfologisen analyysin käytöstä muinaisjäännösten etsimisessä ja tunnistamisessa (!!!). Onkohan kyseessä sama "erityisasiantuntija", joka löysi kivikasan pellon reunasta tietokoneanalyysin perusteella. Tätä hehkutettiin sensaationa lehdissä muutama vuosi sitten.

Määränen ei kyennyt tunnistamaan ainoatakaan kalmistoa tai hautakiviveistosta, puhumattakaan riimutunnuksesta Tavastian muinaisalueella. Viikinki- merovingikalmistosta löytyi mm. 40cm pitkä kirves tai astalo, sekin oli tämän mielestä "jääkauden tekele". Naisen haudasta löytyi mm. pari helmeä ym. Siis haudasta ja kalmistosta, minkä tämä alalle sopimaton geomorfologistinen taakka luokitteli jääkauden tekeleeksi.

Jotenkin tuntuu siltä, että terve järki, äly ja suhteellisuudentaju ovat kadonneet täysin yhteiskunnasta nykyisen mongoloidisiitosporukan tasa-arvohysterian ja kaarnalaiva- osaamisen vallattua infran. Määränen on hyvä esimerkki ulkokohtaisesta, opitusta näennäisosaamisesta, vailla minkäänlaista kokonaisuudentajua, kykyä itsenäiseen ajatteluun tai edes käsitystä muinaissuomalaisten identiteetistä saati näiden kulttuureista.

Muinaistutkimuksen ajatellaan ilmeisesti olevan jonkinlainen buffetti, mistä kukin vähämieli ammentaa omaan jurttaryssän maailmankuvaansa sopivan annoksen ja selittää loput luonnontekeleinä tai kulttuurilainoina, jos ei sitten omi ts. luokittele savolaiseksi toisen kansan (arjalaisten suomenheimojen) esineistöä kuten Taavitsainen.

Taavitsainen, joka tosiaankin luokitteli yleisesti viikinkien taiteeseen ja kulttuuriin tiedetyiksi kuuluvat kupurasoljet mm. "savolaisiksi", piti itseään suomalaisen arkeologian osaamisen vahtikoirana ilmoittaessaan mm. Susiluolan kaivausten yhteydessä, että ne vaarantavat suomalaisen arkeologian maineen. Kyseessä olivat tietysti neandertalien esineet luolassa. Ainakin muutamissa esineissä näkyy selvästi työstön jäljet, mutta tämä jurttaryssäläinen ei niitä ilmeisesti kyennyt huomaamaan. Sama ulina toistui Varikkoniemen ollessa kyseessä. Jurttalaisen mielestä siellä ei mitenkään voinut olla vanain kapunki, koska taavitsaisten esi-isillä jurttaryssillä ei koskaan ole ollut mitään korkeampaa kulttuuria saati kaupunkeja.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 05.12.2019 22:35 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.12.2019 00:18 - 06.12.2019 00:37 #44431 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka SUOMEN MUINAISASUTUS
Nykyiset pseudosuomalaiset ovat siitä mielessä outo "kansa", etteivät osaa tulkata edes selkokieltä oikein. Agrikolakaan ei 1500-luvulla maininnut halaistua sanaa "savolaisista" mainitessaan silloiset suomenheimot, mutta niin vain nykyiset jurttaryssänsiitokset selittävät viikinkien kupurasolkien olleen "savolaisia".

Ruotsalaiset pitivät vielä 1500-luvulla suomalaisia skyytteinä. Myös gootteja kutsuttiin muinoin skyyteiksi. Vasta 1700-luvun lopulla Ruotsista ja muualta Euroopasta alkoi kuulua mainintoja "suomalaisista ali-ihmismongoloideista". Huom! vasta silloin. Aiemmin ei kukaan koskaan missään tuonut ilmi, että suomalaiset olisivat olleet mongoloideja, eikä etymologiakaan viittaa sellaiseen, viikinkien ja muiden arjalaisten esineistöstä nyt puhumattakaan.

Viikinkien ja muiden arjalaisten kupurasoljista mongoloiditulkinnan mukaan:
Kanta-Hämeessä vastaavat korut olivat ns. hämäläistyyppisiä soikeita kupurasolkia. Etelä-Savossa ja Karjalassa käytössä olivat puolestaan ns. savolais-karjalais-tyyppisiä soikeita kupurasolkia. Näiden alueiden väliin jäävällä Päijät-Hämeen alueella käytettiin sekä itä- että länsisuomalaisia solkityyppejä. Solkityyppien levinneisyyden on nähty viittaavan erityisen "suomalaisen", "hämäläisen" ja "karjalaisen" identiteetin ilmaisuun. vmp. fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaiset_heimot

Hämäläiset olivat vielä rautakauden lopulla jäämeja ja gootteja katti/vesi. Jäämeri oli Olaus Magnuksen kartassa vielä 1500- luvulla nimetty Skyyttien mereksi. Skyytit olivat finnoarjalaisia, R1a- heimoja.


Pair of "tortoise brooches," which were worn by married Viking women.

www.wikiwand.com/en/Viking_art

Maailmalla tiedetään yleisesti, että soikeat kupurasoljet kuuluivat naimisissa olevien viikinkinaisten varustukseen, ei jurttaryssäläissiitosten, silloin olemattomien savolaisten, hämäläisten tai muidenkaan vähämieli- kulttuuriparasiittien varustukseen. Kupurasolkien ja viikinkimiekkojen kertoman mukaan "Suomi" oli täynnä viikinkejä :-) .

Nimim. kadonneen suomalaisuuden jäljillä

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 06.12.2019 00:37 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.142 sekuntia