sikapiikin jälkipeli

Asioissa pitää tietenkin olla suhteellisuudentaju ja on selvää että kun maailmassa annetaan vuosittain miljardeja rokotteita ne pääosin on hyödyksi ja turvallisuudeksi.Ottaisin minäkin koko arsenaalin jos saisin päähän lähteä jonnekin tropiikkiin. mutta kuten sanottua, seassa on hyödyttömiä tai jopa vaarallisia, kuinka paljon, sitä ei tiedetä, mutta heitetään lonkalta jotain 2-5% väliltä. Eikä näitä tunnu valvovan muut kuin kansalaisista koostuvat kuluttajansuojajärjestöt.

Jos jotain on oppinut niin hälytyskellojen pitäisi aina soida päässä kun valtamediassa alkaa ilmestymään rokotehehkuttelua. Se tietää yleensä sitä että markkinoille on tulossa huono tai hyötyarvoltaan kyseenalainen tuote jota pitää vähän ennakkomainostaa. Sitä en sitten tiedä alkoiko tämä polemiikki kansanedustaja Kärnän aloitteesta vai onko totuus niin karu, että Kärnä alkujaan on yhtiön mainosmannekiini. Oli sovittu yhtiön PR-osaston kanssa että Kärnä tekee moisen lakialoitteen ja että yhtiö pitää huolen että se on ja näkyy mediassa. Seuraava vaihe on sitten että kaupalliset mediat tekee rokotteista tarkoitushakuisia artikkeleita jossa puhuvat päät julistaa rokotekriittiset pölkkypäiksi, haastatellaan terveydenhoitajaa joka sanoo että tänne tulee kokonainen kansainvaellus (vaikkei näkyis ketään) ja viimeisenä komea otsikko että tämä rokote hävittää koko taudin maailmasta. Vaikka todellisuudessa rokote ei suojaa taudilta ensinkään vaan sen elävä virus lähinnä levittää sitä väestöön.

Sellainen on mahdollista maailmassa jossa mediayhtiön "tiedetoimittaja" tai hienommin "yritystoimittaja" on todellisuudessa yhtiön markkinamies ja lanseeraa sen tuotteita häikäilemättä artikkelin muodossa. Oleellista on vaan tajuta että sillon kun jokin tuote, olkoon rokote, on sitä mitä lupaa, ei kampanjointia tarvita.

Tässä on sellainen hyvin keskeinen ongelma, ettei toimittajien lahjominen ole tarpeeksi kiellettyä. Virkakyösti voi saada fudut jos myyntitykki tarjoaa sille vähän liian kallista viiniä, mutta toimittajille on ihan normaalia järjestää juotavaa niin paljon kuin sitä vain menee, ja sitähän kanssa menee.

Bisnesmiehet ovat ottaneet oppia Neuvostoliitossa, missä kanssa juotettiin toimittajilta perseet olalle, että päästiin käännyttämään niistä urpoimpia omalle puolelle ja samalla voitiin kysellä suhteista ja sen sellaisesta kun eivät ne kuitenkaan muistaneet siitä myöhemmin niin paljon, että olisivat osanneet epäillä jotain.

Tälle kun saataisiin tehtyä jotain niin moni ongelma katoaisi.

Tää nykytekniikka on muuten aika hienoa. Ei tarvii kuin kirjoittaa jonnekin "Linkola" ja JuuTuubi osaa panna sen haastatteluita näkyviin.

Muu epäolennainen roska, mitä siinä etusivulla näkyy, taitaa olla väärällä hakusanalla kaivettua. Melkein luulisi, etteivät vanhat panssarivaunut ole ihan sitä kaikkein suosituinta matskua, vaikka en mä tältäkään pohjalta ymmärrä, minkä takia niitä on siinä niin paljon, koska mä en tietääkseni ole kiinnostunut niistä yhtään. Ihan tuntemattomia rakkineita jos suoraan sanotaan.

Nykymeininki on kylläkin jo sellainen että mitään lahjottuja toimittajia ei ole enää aikoihin tarvittu. Nykyisin kun mediakonsernin ja ison suuryhtiön omistajapirit on samoja, on ilmiselvää että yhtiö itse asettaa haluamansa toimittajat paikalleen. Nämähän on just näitä "suhdetoimintatoimittajia" tai "yritystoimittajia" joista ei oikein enää tiedä keneltä kaikilta ne saa palkan. Tuskin tietää ittekään. Niitten päätyö toimituksessa on edusauttaa po. yhtiön osakkeita nouseen, kiillottaa yrityskuvaa ja tehdä koko mediasta markkinointikanava. Ei se sattumaa ole että maikkari nimenomaan on erikoistunut näihin nk. talousuutisiin.

Toiselta puolen sitten mitään sellaista ei päästetä julkisuuteen joka voisi vahingoittaa yhtiön arvoa pörssissä. Peliin kuuluu sekin että toisten yritysten asioita ei pöyhitä jotta ei synny intressiristiriitaa ja tän takia 30% kaikesta uutistarjonnasta päätyy silppuriin. Päätoimittajat saa päivittäin muistioita joihin on listattu nostettavat asiat ja kokonaan kielletyt teemat. Rivikansalainen joskus vaistoaa tämän mutta ei aina.

Jukkis kirjoitti: Kun mä nyt sateisen sunnuntain kunniaksi aloin taas tutustuun aiheeseen niin ainakin mielenkiintoinen juttu nousi esiin noitten DPT-rokotteiden kanssa. Että käytännössä melkein kaikki kätkykuolemat on tapahtuneet viikon sisällä moisen rokotteen ottamisesta. ja että on maita jossa ei rokoteta eikä niissä ole edes kätkykuolemia ja sit on maita jossa alle 2-vuotiaille ei anneta rokotteita niin ei sielläkään kätkykuolemia tunneta.

Kattelin sit tota terveyskirjastoa aiheesta ja sehän kyllä pesee mustaa valkoiseksi. Se oli jotenkin niin sekavasti kirjoitettu juttu että haisto väkisinkin palaneen käryä että siinä on joku tilastonikkari väännelly ja käännelly tilastoja mieleisekseen ja esittää johtopäätöksenä että itse asiassa rokotteet vähentää kätkykuolemia. Kattelin että mukaan oli lanseerattu kaikki rokotteet eikä eriytetty DPT-rokotetta yksin ja sit oli tilastoitu mukaan kaikki keskoset ja ne kummat vauvat jolla on kolminkertainen kromosomisto (ja jotka ei elä kun muutaman viikon tai kuukauden) jotta saa tilastollista haitaria.Näyttää jopa siltä että vielä 60-luvulla koko kätkykuolema oli ihan tuntematon ilmiö joka nousi diagnoosiksi vasta 70-luvulla ensimmäisten rokoteohjelmien myötä..

Moro! Mtä ne maat ovat, joissa ei rokoteta DTP:tä ja samalla ei o kätkyi? Yksi vinkki ilmiön ymmärtämiseen on kyseisten maiden valtauskonto ja valtiomuoto,mutta siitä enemmän joskus toiste.

Suomeshan DTP vaihtui laajempaan vitos rokotteeseen reilu 10 vuotta sitte, 2004. Mitä kävi? Ei mitään. Vuonna 2002 oli 13 kätkyä, 2012 oli 12.
www.stat.fi/til/ksyyt/2012/ksyyt_2012_2013-12-30_kat_007_fi.html tossa on eriteltyn erikseen kaikki muutkin kuoleman syyt. STAT rokkaa!!!

Kätkyjähän oli hurja määrä 50-60-70 luvulla. Syyt miksi ne on nykyää vähissä, ovat äärimmäisen moninaiset ja monelta osaa yksinkertaisetkin. KVG.

Joo, kätkykuolemia kun on tutkittu on havaittu niiden yhteys DPT-rokotteiden kanssa. Käytännössä lähes kaikki tapaukset on tapahtuneet 3 viikkoa DPT-rokotteen antamisen jälkeen. Sen jälkeenhän näistä kolmoisrokotteista on siirrytty kuutosrokotteisiin joten tahti ei ole suinkaan pienentynyt. Tosin tässä on sen verran viisastuttu että ihan vastasyntyneille ei mielellään anneta rokotteita, ei ainakaan niille jotka ovat riski-iässä 2-4kk ikäisiä. Tähän on varmasti vaikuttanut Japanin malli jossa kiellettiin kaikki rokotukset alle 2-vuotiaille ja sen jälkeen kätkytluolemien määrä putosi lähes nollaan.

Mielenkiintoisia juttuja eikö?

Oikeastaan tuo on vaan normaalia. Meillähän on vanhastaan sellainenkin periaate, ettei järeitä kipulääkkeitä mielellään anneta muille kuin sekakäytäjille, koska niistä voi tulla riippuvaiseksi.

Ootkos kuullut että NSA:n tietojärjestelmä on vissiin kräkätty ja parhaillaan pidetään huutokauppaa saaliista? Ilmaisen näytteenkin voi ladata.

www.businessinsider.com/shadow-brokers-claims-to-hack-equati...oup-group-linked-to-nsa-2016-8?r=UK&IR=T

Jukkis kirjoitti: Joo, kätkykuolemia kun on tutkittu on havaittu niiden yhteys DPT-rokotteiden kanssa. Käytännössä lähes kaikki tapaukset on tapahtuneet 3 viikkoa DPT-rokotteen antamisen jälkeen. Sen jälkeenhän näistä kolmoisrokotteista on siirrytty kuutosrokotteisiin joten tahti ei ole suinkaan pienentynyt. Tosin tässä on sen verran viisastuttu että ihan vastasyntyneille ei mielellään anneta rokotteita, ei ainakaan niille jotka ovat riski-iässä 2-4kk ikäisiä. Tähän on varmasti vaikuttanut Japanin malli jossa kiellettiin kaikki rokotukset alle 2-vuotiaille ja sen jälkeen kätkytluolemien määrä putosi lähes nollaan.

Mielenkiintoisia juttuja eikö?

Aika rajua settiä!

Ei kun sehän taitaakin olla joku Snowdenin viritelmä, koska päivämäärät täsmäävät sen vuodon kanssa.

Tääkin menee siihen kategoriaan, että prolet luottavat rosvoihin, koska jätkähän on vain tekemässä isoa tiliä ilman että sitä ihmeemmin kiinnostaisi, mitä siitä seuraa.

Aika rajua settiä!

Kun noita juttuja kelaa niin sieltä nousee yllättäviäkin asioita joita ei ihan hesarin sivuilta löydäkään. Yksi on sellainen homma että sen jälkeen kun polio selätettiin niin 70-luvun jälkeen kaikki länsimaissa ilmentyneet tapaukset ovat tulleet poliorokotteesta.

Jukkis kirjoitti: Joo, kätkykuolemia kun on tutkittu on havaittu niiden yhteys DPT-rokotteiden kanssa. Käytännössä lähes kaikki tapaukset on tapahtuneet 3 viikkoa DPT-rokotteen antamisen jälkeen. Sen jälkeenhän näistä kolmoisrokotteista on siirrytty kuutosrokotteisiin joten tahti ei ole suinkaan pienentynyt. Tosin tässä on sen verran viisastuttu että ihan vastasyntyneille ei mielellään anneta rokotteita, ei ainakaan niille jotka ovat riski-iässä 2-4kk ikäisiä. Tähän on varmasti vaikuttanut Japanin malli jossa kiellettiin kaikki rokotukset alle 2-vuotiaille ja sen jälkeen kätkytluolemien määrä putosi lähes nollaan.

Mielenkiintoisia juttuja eikö?

Onhan noi mielenkiintoisia. Mielenkiintoiseksi se vasta menee, kun juttelee taustoja japanilaisen ystävän kanssa. Japanissahan oli tämä tiukka laki voimassa ysäriluvun puoleenväliin. Sitä joutuivat arpomaan uusiksi, kun alkoi tulla vauvojen kuolemia hinkuyskän ja semmoisten takia. Laki muuttui joskus 95. Kyllä siellä nää rokottelee muutaman kuukauden ikäisiä ihan huoletta.
japanhealthinfo.com/child-health-and-childcare/vaccination/
www.jpeds.or.jp/uploads/files/JPS%20Vaccine%20Schedule%20English%2020140317.pdf

Ja mitäpä japseissa kävi tuon maagisen vuoden 95 jälkeen?
...rumpujen pärinää...
www.ispid.org/fileadmin/user_upload/textfiles/articles/CPR17_Hauck_SIDS_Trends.pdf
Sivu 6. 1995 suhdeluku oli 0.44 kätkyä per 100 000, kun vuonna 2000 se oli LASKUSSA 0.27, jatkaen samaa trendiä pitkin 2000-lukua huolimatta "varhaisista" rokottamisista.
Pläts.

Katsoppa huviksesi vaikkapa Hollannin tai Ruotsin lukuja . Aivan sama jyrkästi laskeva trendi (ja melkoisen vertailukelpoiset luvut) sielläkin, vaikka sylivauvat ovat tikkatauluja ensi kuukausista lähtien.
Japanin alhaisia kätky-lukuja kannattaa verrata jenkkilään. Siellä aasialaisella väestöllä on kätkyjä selvästi vähemmän kuin valkoisilla, puhumattakaan meksikaaneista tai inkkareista siellä. Selitys on siis pitkälti geneettinen. Japanin-ystäväni myös puhu että japseissa alettiin dissata superlonityynyjä ja suosia jotain riisityynyjä yms. Selitys on ettei sinne keräydy hiilidioksidia nukkuessa. Tai sitten vaan tuottivat riisiä liikaa.
en.wikipedia.org/wiki/File:US_SIDS_rates_race_2009.png

Mielenkiintoisen tästä jutusta tekee se että japseissa samalla tavalla paikalliset "info"-bloggarit kertoo legendaa suomesta, miten täällä joku asia on hyvin kun tehdään/ei tehdä niin tai näin. Sehän on helppoa, kun murto-osa väestöstä osaa suomeksi hakea netistä tietoa ja mennä tiedon alkulähteille. Muumi-buumi tätäkin tosin muuttaa!

Eli asia on niinkun sanoin. Kun vastasyntyneiden rokotukset poistettiin niin kätkykuolemat tippu.. sitten (kuten linkeistäsi käy ilmi) rokotukset alettiin uudelleen -95 jolloin kätkykuolemat lähti taas nousuun. kunnes ne vuonna 2000 sitten laski.
Noin loogisesti ajatellen jokin selittävä ero täytyy olla vuoden -95 ja vuoden 2000 rokotuksissa. Onko niiden koostumusta muutettu, onko nostettu riski-iän yläpuolelle vai luovuttiinko kokonaan tietyistä rokoteperheistä ei tietenkään käy ilmi täältä suomesta saakka.

Tästä opimme että rokotteet kehittyvät ajan saatossa. Riskituotteet muuttuvat asteittain turvallisemmiksi kun niiden aiheuttamat haitat opitaan tunnistamaan ja lopulta ennaltaehkäisemään. Hyvä näin tietenkin. Tästä voi kyllä soveltaa tervehenkistä varovaisuusperiaatetta että kaikki uudet rokotetyypit ovat alkujaan riski ja niihin on hyvä suhtautua varauksella kunnes vasta aikain kanssa niiden riskit ja hyödyt opitaan tunnistamaan.

En tiedä, en ole tarkistanut asiaa mutta olen ainakin ollut käsityksessä että nämä kehitysmaat joissa ei ole rokoteohjelmia ensinkään, niissä kätkykuolemat on tyystin tuntemattomia ja nämä jutut riivaa lähinnä länsimaita. Siitä ei kuitenkaan kannata vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä koska kehitysmaiden kuolinsyytilastot on mitä on mutta ainahan ne juorutkin jotain tietää.

Kuolleena syntyneitä oli yhtä paljon kuin viime vuonna eli 161. Perinataalikuolleisuus (kuolleena syntyneet sekä ensimmäisen viikon aikana kuolleet) oli 3,9 lasta tuhatta syntynyttä kohden. Ensimmäisen elinvuoden aikana kuolleista lapsista noin puolet menehtyi ensimmäisen elinviikon aikana eli varhaisneonataalikaudella ja 60 prosenttia neljän ensimmäisen elinviikon aikana eli neonataalikaudella. Neonataalikauden jälkeisen kuolleisuuden tärkeimmät syyt ovat synnynnäiset epämuodostumat ja kätkytkuolemat. Vuonna 2012 tapahtui12 kätkytkuolemaa. Kätkytkuolemia esiintyy yleensä yli kuukauden ikäisillä vauvoilla.

Tulipa mieleen, silloin kun "häjypoika" syntyi, sinä viikonloppuna kuoli kerralla saman yön aikana kaksi. Yksi oli taasen keskonen ja vietti aikaansa happikaapissa selviten ainakin poislähtöön mennessä hengissä. Kyllä noita kuolemia ihmeteltiin ja silloin tuota mietti, että tuo olisi voinut tulla omallekkin kohdalle. Muistaakseni lyhyen ajan sisällä näitä tapahtui muinakin viikonloppuina ja Ilkassakin niistä alettiin kirjoitella.

Toinen erikoisuus mikä tapahtui, oli se kun suuri suomalainen maitotehdas lurautti lipeää äidinmaitovastikkeisiin. Tierättekö mikä on vauvaikäisen arvo? Jottei tarvi arvuutella, se on tasan tuhannen euroa! Lisäksi siinä oppi että vaikka olisi vino pino lääkärintodistuksia, tarvitaan vain lakimies joka alleviivaa kaikki tohtorien lausunnot jossa esiintyy sanat "ehkä", "mahdollisesti", "saattaa" jne, ja mitään korvauksia ei tipu vaikka syy on ollut satavarmasti ja tehtaan itsensä ilmoittama tuotevirhe. Flikka oli hätinä puolivuotias, kun ihmeteltiin että mikä helevetti kun puo ja nivustaipeet on kuin punapersepaviaanilla eikä mitkään sinkkivoiteet, perunajauhot eikä talkit auta. Kunnes satuin lukemaan Ilikasta että äidinmaitokorvikkeen joukkoon on lurahtanut säiliöiden pesuvettä. Maitoauton kyydissä joskus Maitojalosteella käyneenä, hoksasin heti että ensin lurautetaan tankkiin lipeää ja seuraavaksi se neutralisoidaan hapolla. Sitten huuhdellaan vedellä. Ostetut korvikelavat oli numeroitu lehteen ja eikös meillä ollut peräti kolme lavaa tuota. No asia jai sillä kertaa tuohon, kauppa vaihtoi vialliset ja asia jäi sillä kertaa siihen. Suoliston bakteerit mitkä saadaan äidinmaidosta ja sen "pihkamaidosta" oli kuitenkin tuhoutuneet ja allergioita alkoi ilmenemään.

Asia olisi jäänyt siihen mutta meni pari vuotta, kun toisella fikalla yhtäkkiä pullistui kanamunan kokoinen nivustyrä. Taasi ilmeni että suurella suomalaisella maitotehtaalla oli tällä kertaa lurahtanut ilmaa pakkauksen joukkoon ja sehän aiheutti tuotteen pilaantumisen ja helevetinmoiset ilmavaivat. Taas oli Ilikassa ilmoitus, mutta se olisi mennyt ohi ellen olisi sattunut huomaamaan sitä, kun sytytin pesään valakiaa. Nyt nostettiin meteli, aloin tutkimaan miten usein näitä virheitä sattui ja niitä tapahtui lähes tasan puolenvuoden välein, ajoittuen kesän ja joulun tietämille. Milloin oli lurahtanut pesuvettä, vierasesineitä, ilmaa pakkaukseen jne. Lopulta kysyin sabotoiko teillä joku? Kun näitä "vahinkoja" tapahtuu näin usein ja näin tasaisin välein? Entäpä mitä jos tuollainen pilaantunut erä, olisi ollut vastasyntyneiden osastolla? Meni vajaa puoli vuotta kun koko tuotanto ja tehdas myytiin ulkomaille suurelle Sveitsiläiselle puljulle, joka nykyisin kärkkyy että pääsee pullottamaan pohjavesiä Suomesta.

Noiden tapauksien seurauksena siirryttiin käyttämään paikallisia maitotuotteita sekä tilamaitoa. Nuorin poika kun syntyi, hän joi kouluikään saakka tilamaitoa ja muista mukuloista poiketen, ei ole sairastanut allergioita eikä korvatulehduksia saati muitakaan vaivoja. Vesirokot, tuli- ja tuhkarokot sekä sikotauti ovat jokaisella tulleet ja menneet luonnollisesti ja luonto on hoitanut ne pois niinkuin pitääkin - luonnollisesti.

Joo, rupesin tossa oikeen kelaan tätä juttua. Ekaks pisti silmään tällänen uutinen jossa japanissa yks rokotetyyppi kiellettiin ja varovaisuusperiaatteen mukaan samaa käytäntöä alettiin noudattamaan myös suomessa.
yle.fi/uutiset/japanissa_kiellettya_rokotetta_ei_kayteta_enaa_suomessa/5093588

Tätä nyt voi verrata ihan tähän kotimaiseen kaavioon imeväisikäisten kuolleisuudesta.


Tossa on mielenkiintosta että siinä on sama ilmiö kun muuallakin eli imeväisyyskuolleisuus laskee tasaisesti. poislukien tuo 2004 vuoden tienoo jossa alkaa piikki huolestuttavasti kohota. Sitten kun linkkaa tohon YLEn uutiseen että suomessa siirryttiin näihin aikoihin ranskalaiseen vitosrokotteeseen, alkaa kuolinlistat laskea jälleen tasaisesti. Sekä lyhyt- että pitkäaikaisseuranta antaa kyllä ymmärtää melko selkeesti että kolmoisrokotteella on jotain vakavaa tekemistä imeväiskuolleisuuden kanssa.

Mielenkiintoista on myös verrata uutisen vitosrokotteen käyttöä 2005 - 2009 ja huomata että myös vitosrokotteesta luopuminen ja alkaa imeväisyyskuolleisuus pudota suorastaan pystysuoraan.

Edelleen - mitä tapahtui vuonna 2000? Silloin ainakin tuli viimeistään selväksi millainen tehomyrkky tiomersaali eli elohopealiuos on rokotteissa ja kun siitä asteittain luovuttiin, niin sekä imeväiskuolleisuus että neurologiset ja autoimmuuniset sairaudet alkaa laskea tasaisen varmasti. Ilmeisesti suomessa on käytetty koko ajan elohopeatonta rokotetta? Oikein sääliksi käy näitä 90-luvulla syntyneitä kun ne on eläneet pahimman tiomersaalikauden ja sehän on kyllä muutenkin niin allerginen sukupolvi että ne pitää viedä ambulanssilla jo hyttysenpuremasta. mutta voihan selitys tietenkin olla syvemmällä mutta kyllä tää mulle piisaa että vastasyntyneiden kanssa pitää olla enemmän kun tarkkana mitä niihin pistelee.

Jukkis kirjoitti: Eli asia on niinkun sanoin. Kun vastasyntyneiden rokotukset poistettiin niin kätkykuolemat tippu.. sitten (kuten linkeistäsi käy ilmi) rokotukset alettiin uudelleen -95 jolloin kätkykuolemat lähti taas nousuun. kunnes ne vuonna 2000 sitten laski.

Höpöhöpö sanon minä. Joku toinen häshtägäisi #huutonaurua. Myönnän virittäneeni tuohon pienen ansan kun juuri tuon linkin laitoin. Pisteet kuitenkin tarkkuudesta. Olisinhan voinut tämän seuraavankin linkin laittaa missä kätkyt näkyvät vuosina 1984-1994: www.aihw.gov.au/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=6442459121 (sivu 2) Ihan tasaista kasvua koko 10 vuoden ajan huolimatta siitä että porukkaa rokotettiin vasta 2 vuotiaana.
Sori. Ei asia ollutkaan niiqu sanoit.

Japanilainen ystäväni kertoi ihan oikean syyn miksi noi luvut lähti laskuun vuoden 1995 jälkeen. 1993 oli perustettu järjestö palauttamaan ihmiset lasten hoidon suhteen takaisin maalaisjärjen piiriin. Kannustaminen rintaruokintaan, vauvojen nukuttamiseen perinteisellä kovalla japsifutonilla vaahtomuoviröllyjen sijaan ja niin edelleen. Järjestön sivut: www.sids.gr.jp/english/

Noin loogisesti ajatellen jokin selittävä ero täytyy olla vuoden -95 ja vuoden 2000 rokotuksissa. Onko niiden koostumusta muutettu, onko nostettu riski-iän yläpuolelle vai luovuttiinko kokonaan tietyistä rokoteperheistä ei tietenkään käy ilmi täältä suomesta saakka. Tästä opimme että rokotteet kehittyvät ajan saatossa. Riskituotteet muuttuvat asteittain turvallisemmiksi kun niiden aiheuttamat haitat opitaan tunnistamaan ja lopulta ennaltaehkäisemään. Hyvä näin tietenkin. Tästä voi kyllä soveltaa tervehenkistä varovaisuusperiaatetta että kaikki uudet rokotetyypit ovat alkujaan riski ja niihin on hyvä suhtautua varauksella kunnes vasta aikain kanssa niiden riskit ja hyödyt opitaan tunnistamaan.

Ihan hyvä kehäpäätelmä, mutta lähtökohta eli syötiksi laitettu linkki huomioiden aika polonen. Ei ne japsit 95-2000 mitään rokotteita vaihtaneet.

Tosin tässä on sen verran viisastuttu että ihan vastasyntyneille ei mielellään anneta rokotteita, ei ainakaan niille jotka ovat riski-iässä 2-4kk ikäisiä. Tähän on varmasti vaikuttanut Japanin malli jossa kiellettiin kaikki rokotukset alle 2-vuotiaille ja sen jälkeen kätkytluolemien määrä putosi lähes nollaan.

Väitätkö että japseissa aiemmin rokotettiin ihan vastasyntyneet? Katsoppa myös noita aikaisempia linkkejä. Kyllä siellä rokotellaa just noita 2-4kk vauvoja.

Tämä legenda kätkyjen määrän romahtaminen on täysi legenda tai itse asiassa väärä tieto. Tuon tornihuhun on pakko perustua tän rva Schreiberin kirjaan missä hän kertoo tietävänsä japanin luvut. Kaivelinpa hommaa.
Tuossa: journals.lww.com/amjforensicmedicine/Abstract/1996/03000/Aut...f_Sudden_Unexpected_Infant_Deaths.5.aspx
Tokion alueella, miljoonakaupungissa, kätkyjä alkoi ilmaantumaan vasta vuoden 1975 jälkeen kun vauvoilla alkoi olla enenevästi hinkuyäskää, jolta siis tää DTP rokote nimenomaan suojaa. Teekkarikoulun tunnareilla toi linkki aukesi. Jos ei niin osta artikkeli, tai referaatti löytyy täältä www.geocities.ws/issues_in_immunization/fearmongers/japan_sids.htm

Miten tää käy siihen väitteeseen että kätkyt vähenivät dramaattisesti vuoden 1975 jälkeen kun rokotuksia ei annetu alle 2v?


Mitä tästä opimme? Aina kannattaa kyseenalaistaa liian ällistyttävältä tai houkuttelevalta kuulostava tieto. Toi legenda japanin rokotuksista on peräisin vain Schreiberin kirjasta. Sitä on sitten käännetty eri kielille ja sanamuotoja on käännelty miten päin vaan käännösten yhteydessä. Kuten totesin aiemmin, kannattaa tietoa joskus etsiä ihan alkulähteiltä.