× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

* Huippu videoita.

Lisää
06.01.2018 12:17 #38878 : artolauri
artolauri vastasi aiheeseen: * Huippu videoita.
Anterolta hienoja settejä taasen. Laitankin loppuun omankin vesiakun version.

Tiedättekös muuten miten toi vihreä vesi toimii? Joo noissa puisissa "pidikkeissä" on magneettikelat. Joiden vaihesiirroilla tuo vihreää RAUTASULFFAATTIA sisältänyt magneettinen vesi saadaan näennäisesti ilman energiaa virtaamaan!

Olen aina ihmetellyt, ettei juuri koskaan. Kukaan halua nähdä näissä #ikiliikkujissa# piilotettuja systemaattisia huijauksia. Yotube on siis ihan PULLOLLAAN näitä erilaisia selkeitä huijauskuvia. Tosiaan yllättävän harvat tajuaa miten niissä huijataan milloinkin.
---
Merien vesiakut ratkaisuna hyviä
====================

Yleisemmin on todettu, että upottamalla vaan syviin vesiin betonisia painesäiliöitä paineputkien päähän. Saataisiin näin suunnattoman korkeitten putousten vesivoimaloita ongelmattomasti kaikkialle maailmaan. Ei näy, ei kuulu ja on kuulemma halpaa tekniikkaa. Ei tarvittaisi EDES patoaltaita.

Koska suoraan merivesiä voisi käyttää. Lisäksi hyötysuhde MYKISTÄVÄN messiaaninen 95%! Toisaalta tämä loistava ratkaisumalli toimisi yhtä hyvin makealla vedellä. Tai jopa paineilmallakin. Ongelma tässä mallissa on vain yksi. Näin tuulivoima ja aurinkovoima saisivat ydinvoimasta lopullisen voiton! Josta taas ydinmonopolit jälleen ei yhtään pidä!

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.01.2018 22:20 #38885 : Antero
Antero vastasi aiheeseen: * Huippu videoita.
Erikoinen video iltiksen sivulla jossa "tykkylumi" on painanut oksan johtojen päälle. Oikosulku sytyttää lumisissa oksissa tulipaloja...


www.is.fi/kotimaa/art-2000005514506.html

Vaikka maassa ja puussa on hanki, kylmä ja valkoinen, silti karu pohjoinen luonto kipinöi ja rätisee. Tunnelma on sähköinen, vaikka tuhannet ovat ilman sähköä. Sähköasentaja Eero Yli-Marttilan kuvaamalla videolla näkyy, kuinka sähkölinja reagoi, kun tykkylumen raskauttama puu on levähtänyt sen päällä.



Kumpi tuossa johtaa sähköä, puu vai lumi ja mikä siinä oikein palaa?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.01.2018 22:11 #38910 : artolauri
artolauri vastasi aiheeseen: * Huippu videoita.
Puusta ja chemtrail lumesta tuleva hiili palavat.

On siinä myös typenkin palamista toki mukana.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.01.2018 13:58 #38940 : Antero
Antero vastasi aiheeseen: * Huippu videoita.
Hollannissa suunnitellaan rakennettavan järeää 30 GW merituulivoimalaa josta virtaa riittää jaettavaksi:

Hollantilainen kantaverkkoyhtiö TenneT suunnittelee Pohjanmerelle suurta merituulipuistoa, kertoo The Guardian.

Hankkeen keskeinen osa on puiston keskellä oleva keinotekoinen saari. Saari toimisi laajalle levittyvien merituulipuistojen keskuksena.

Virtakeskus lähettäisi sähköä pitkiä kaapeleita pitkin Iso-Britanniaan, Alankomaihin ja myöhemmin ehkä myös Belgiaan, Saksaan ja Tanskaan.

Yhtiön vastikään julkaiseman selvityksen mukaan, suunnitelma voisi olla jopa miljardeja euroja edullisempi kuin perinteiset tuulipuistot ja kansainväliset kaapelit.


www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/jopa-30-gw-edesta-t...rustuu-uudenlaiseen-innovaatioon-6695170

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
12.01.2018 13:19 - 12.01.2018 13:20 #38955 : artolauri
artolauri vastasi aiheeseen: * Huippu videoita.
Tuo Hollannin rakentama tuulivoimaloitten keinosaari. Se kertoo juuri siitä, että offshore merituulivoimalat ovat tulossa maailman ylivertaisimmaksi energiantuotannon muodoksi! Siksi Suomessakin ydinala hautasi 100% julkisuudesta Porin Suomen ensimmäisen merituulivoimalan 40 000kW tehoisen 100% ongelmattoman ihmeen! Koska nimenomaan OFFSHORE jos mikä on toimivinta energiantuotannon muotoa!
---

Arto Lauri 240 Square



Arto Lauri 240 Vihermahan atomikoulu



Arto Lauri 240 SUPO 1 2018


Viimeksi muokattu: 12.01.2018 13:20 : artolauri.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
14.01.2018 15:25 #38973 : artolauri
artolauri vastasi aiheeseen: * Huippu videoita.
Arto Lauri 240 Tuubijuorut VARJO
www.youtube.com/edit?o=U&video_id=nR7ef5LM49w
Arto Lauri 240 GOD

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
15.01.2018 11:03 #38977 : artolauri
artolauri vastasi aiheeseen: * Huippu videoita.
* Niin toi Vihermaha hahmo!

Sitä tosiaan SUPO fauna ja osa tosiaan vihaa RAIVOLLA!

Mutta sitten kyllä isoin osa tuntuu rakastavan sitä ihan valtavasti!

AINA, kun teen näitä Vihermaha julkaisuja. Kuitenkin tulee kerta kerralta rajumpia heilahdusreaktioita. Yleensä lähtee lukuisia tilaajia liitään. Ja pian taas enemmän takaisin. Edes MINULLE ei ole selvinnyt näiden #kriisien# syvin olemus?

Yleensä tulee kuraa turpaan ensin. Minä sitten asiallisesti sensuroin kaikkein töksöimmät SUPO sekot pois. Eli lähteehän noi nimimerkit toki silloin. Sitten nää limaslurkkinarkkipoliisit, saadakseen miljoonarahansa kirjautuu lähipäivinä takaisin.

Jotenkin noin se näyttää menevän. Koska sitä mukaa, mitä enemmän poliiseja sekoillen itsensä poistattaa. Sitä enemmän on kohta taas uusia keksittyjä nimimerkkejä. Nytkin siis puhutaan kuitenkin äkillisestä yli tusina luokan SUPO saastojen heilahteluista. Siis ajatelkaa, että yhden ainokaisen Vihermaha videon seuraamuksena!

No toinen ryhmä on varmaan tyyliäni alkuun vierastavat "toteemipaalut". Joille nuo toisinaan tekemäni raikkaat irtiotot vaan ylittää hetkittäin heidän "korrektiuden rajansa". Tähän käyttäytymiseen on edes joku looginen lähtökohta? Taas toisaalta tilanne normalisoituu niin nopeasti. Ettei sekään oikein natsaa tilanteeseen.

Yhtä kaikki joka AINOA Vihermaha juttuni saa pienoisen pyörremyrskyn kanavillani aikaan. Ensin SUPO tekee valitukset sen mainoksiin sopimattomuuksista. Ja mesomisen säestyksellä. Jopa Pasi Vihermaha sanoo KOVASTIKIN pitävänsä tästä hahmosta! Mutta kaikkineen on ilmiöstä kyse. Jonka mekanismeja en siis itse edelleenkään täysin tunnista? Ehkä jollakin ON selityksiä tähän?

Jaa niin vielä osoitteen korjaus viimeisimpään videooni:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
15.01.2018 13:45 #38978 : Antero
Antero vastasi aiheeseen: * Huippu videoita.
Vastaan tuli mielenkiintoinen sivusto tähän nykymaailman vedätykseen, joka auttaa tunnistamaan virallisen kusetuksen:

funtsittavaa.blogspot.fi/2016/

Auktoriteetti usko:

Nuoresta aikuiseksi

Vielä kun (useimmiten) vanhempien käskyvaltaa ei lapsi osaa kyseenalaistaa, mukaan tuodaan uusia auktoriteettejä kuten opettajat ja lääkärit. Näiden uusien auktoriteettien sana on laki, eikä päätöksiä saa kyseenalaistaa. Kaikki mikä auktoriteetin suusta tulee ulos, on totuus ja toteltava käsky. Vielä kun auktoriteetti itsekin siihen uskoo, vahvistuu kuva kaikkitietävästä yliolennosta. Todellisuudessahan kyse on ihmisistä, jotka ovat käyneet jonkun toisen auktoriteetin käskytyksessä riittävän kauan, että hänelle on annettu paperilappu joka todistaa että ainakin rimaa hipoen on jotain annetuista käskyistä ja totuuksista osattu tehdä ja toistaa riittävällä tarkkuudella.

Kapinahenki on kuitenkin ihmisessä itsessään ja jos mieli ei ole täysin vielä murrettu, saattaa ihminen nousta kapinoimaan auktoriteettejä vastaan. Koulussa tätä katsotaan pahalla ja siitä rangaistaan - yritetään siis pakottaa takaisin laumaan joka tekee kyselemättä mitä käsketään. Joskus se korkeampi taho löytyykin omasta ryhmästä, joka käyttää opittuja tapojaan käskyttää muita oman tahtonsa mukaan. Näin on vaihdettu vain uusi auktoriteetti vanhan tilalle, sen sijaan että tehtäisiin mitä itse ajattelee.

Sama kierre jatkuu monella läpi elämän - joku muu käskee mitä tehdään ja näennäisesti ottaa vastuun päätöksistä. Kuitenkin kun paska osuu tuulettimeen, on jokainen yleensä yksin vastuussa tapahtumista. Aikuisena mukaan tulee niin virkamiehet, poliisit, papit, pomot ja kaiken maailman mukajohtajat, joiden pillin mukaan tanssitaan. Kun "asiantuntija" jotain sanoo, etenkin virallisen totuuden tuutissa, on sen oltava täyttä totta "koska minä sanon niin". "Hyvä ihminen" ei vastusta auktoriteettiä, koska niin on käsketty.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
16.01.2018 10:02 #38980 : artolauri
artolauri vastasi aiheeseen: * Huippu videoita.
Aamun YLE uutisissa muuten POLIISEISTA! Nyt annetaan poliiseille erityinen OIKEUS toimia avoimina VARKAINA! Ainahan POLIISIT on omiin taskuihinsa varastaneet! Mutta nyt saa komissaarit jatkossa oikein luvan kanssa pihistää kellot, korut ja lompakot tyhjiksi!!

Näin avautuu ihan erinomaisia tilaisuuksia kaikille poliiseille tehdä #pikavoittoja# kuppaamansa kansan kustannuksella! Kuka edes yllättyi. Että maailman korruptoituneimmalle poliisivoimille tyypillinen käytös lailla vahvistetaan!
-
*** KUTEN AINA . Pakkasten kasvattaessa lämpöeroja suhteessa lämpimään mereen.

21m/s Myrskyvaroitus ja tuulivoima ylittänyt 1 310MW tason!! Kukaan tuskin yllättyy 4m aalloistakaan!

---

Arto Lauri 240 Adjustment power



Arto Lauri 240 Tuubijuorut VARJO



Arto Lauri 240 GOD


Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.01.2018 00:57 #38983 : artolauri
artolauri vastasi aiheeseen: * Huippu videoita.
HS. Arto Lauri Fissioräjähdykset todennettu
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­============================================

Tiede
Ruotsalaistutkimus: Tšernobylissa tapahtui sittenkin ydinräjähdys – Plasmasuihkut syöksivät radioaktiivista ksenonia kolmen kilometrin korkeuteen
Tutkimus horjuttaa vallitsevaa opinkappaletta, jonka mukaan ydinreaktori ei edes voi räjähtää.

Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuus tapahtui huhtikuussa 1986. Räjähdykset tuhosivat reaktorirakennuksen katon.

Petri Forsell
Julkaistu: 16.1. 2:00 , Päivitetty: 16.1. 9:29
www.hs.fi/tiede/art-2000005525649.html?share=b72a402a268f536f40ea59f3b0e9bd06

Tšernobylin ydinvoimalan turmassa 1986 saattoi tapahtua ketjureaktion kiihtyminen tavalla, joka vastaa pientä ydinräjähdystä.

Ruotsalaisen professori Lars-Erik de Geerin johtaman tutkimuksen mukaan reaktori ei tuhoutunut kahdessa höyryräjähdyksessä, kuten useimmat tutkijat ovat arvioineet. Ensimmäisessä räjähdyksessä oli kyse ketjureaktion räjähdysmäisestä kiihtymisestä.

Vasta seuraava räjähdys 2,7 sekuntia myöhemmin aiheutui reaktorissa höyrystyneen veden paineesta.

Räjähdysten ja tulipalon vuoksi radioaktiivisia aineita pääsi ilmakehään, ja niitä kulkeutui laajoille alueille Eurooppaan.

De Geerin ryhmän tutkimus julkaistiin Nuclear Technology -lehdessä loppuvuodesta. Se horjuttaa vallitsevaa opinkappaletta, jonka mukaan ydinreaktori ei edes voi räjähtää.

Tutkijat käyttävät sanaa ”ydinräjähdys” varovasti. He korostavat, ettei sitä, mitä Tšernobylissä tapahtui, voi verrata ydinpommiin.

Ydinpolttoaineen aktiivisuus ei riitä pitämään yllä pommimaista ketjureaktiota. Ydinpolttoaineessa rikastuksen aste on matalampi kuin aseissa.

Ydinpolttoainetta on kuitenkin reaktorissa vastaavasti enemmän. Tšernobylin reaktorissa radioaktiivista materiaalia oli ainakin 180 tonnia.

Ilman neutronivuon ohjausta osastakin purkautuu valtavasti energiaa. Ruotsalaisten laskujen mukaan kolmen polttoainekanavan räjähdys vastasi 225:tä tonnia tavallista räjähdysainetta.

Ydinreaktorissa radioaktiivinen polttoaine tuottaa lämpöä atomien ydinten halkeamisesta eli fissiosta. Samalla vapautuvat neutronit osuvat uusiin atomiytimiin ja halkaisevat ne. Syntyy siis ketjureaktio.

Neutronien määrää ja nopeutta säädellään muun muassa vedellä ja grafiitilla, jotka hidastavat ja sieppaavat neutroneja.

Tšernobylissä kuvattu video on vuodelta 1998.

Tšernobylin turman aiheuttivat virheet, joita tehtiin voimalan turvajärjestelmän testauksessa.

Kokeilussa reaktorin teho oli määrä laskea noin neljännekseen normaalista, mutta virheiden vuoksi se putosi kymmenesosaan. Näin alhaisella teholla ydinreaktion hallitseminen oli vaikeaa, eikä henkilökunnalla ollut siihen edes koulutusta.

Tässä vaiheessa olisi tarvittu poikkeuksellisen syvää ymmärrystä ydinvoimalan toiminnasta, koska monet asiat kellahtivat päälaelleen.

Kun virheiden tuhoisa vaikutus valkeni valvomon henkilökunnalle, he lopulta painoivat reaktorin hätäkatkaisinta.

Katkaisimen painamisen olisi pitänyt pysäyttää reaktio pudottamalla neutroneja imevät säätösauvat polttoainesauvojen viereen.

Säätösauvat oli kuitenkin suunniteltu laskeutumaan liian hitaasti, ne olivat liian lyhyitä ja niiden grafiittikärjet kiihdyttivät fissiota.

Pysäytysyrityksen vuoksi reaktorin teho vain nousi ja ylitti kaikki turvarajat. Tässä vaiheessa tapahtui kaksi räjähdystä. Ensimmäisessä reaktorin satoja tonneja painava, teräksestä ja kivestä rakennettu kansi lensi irti. Toisessa tuhoutui reaktorirakennus.

Kummassakin räjähti useimpien tutkijoiden mukaan vesihöyry. Ruotsalaistutkijat esittävät kuitenkin, että reaktorin ryöstäytyminen hallinnasta johti ydinräjähdykseen.

Ydinpolttoaine kuumeni reaktiossa nopeasti noin 7 000 asteeseen. Kuumuus muutti aineen plasmaksi, joka pakeni helpointa reittiä polttoainekanavan täyttöaukosta.

Plasmasuihkut heittivät tieltään kanavien 300-kiloiset kannet ja lävistivät reaktorirakennuksen katon. Niiden mukana päätyi heikosti radioaktiivista ksenonia 2,5–3 kilometrin korkeuteen.

Alas suuntautunut energia höyrysti teräksen ja kiven reaktorin lattiasta. Ruotsalaisten mukaan noin neljännes rakenteesta hävisi olemattomiin tai valui alapuolella oleviin huoneisiin.

Tämän jälkeisistä tapahtumista vallitsee tutkijoiden kesken melko yhtenäinen näkemys.

Höyry räjähti ja rikkoi rakennuksen katon, ja ensimmäisessä räjähdyksessä paljastuneet reaktorin sisäosat syttyivät tuleen.

Höyryn paine ja tulipalo lennättivät saastetta noin kilometrin korkeuteen, mistä se kulkeutui tuulen mukana länttä kohti ja lopulta ympäri pohjoista pallonpuoliskoa.

De Geer ja kumppanit perustavat poikkeavan teoriansa erityisesti siihen, että voimalasta purkautunutta ksenonia laskeutui Venäjälle paikkaan, johon se ei säätietojen perusteella voinut kulkeutua höyryräjähdyksen voimasta.

Meteorologi de Geer on tutkinut onnettomuuden laskeumia vuodesta 1986. Tässä työssä hän sai sattumalta tietää, että Tšerepovetsin kaupungissa Venäjällä havaittiin ksenonin isotooppeja onnettomuuden jälkeisinä päivinä.

Kaupungissa toimiva tehdas oli mitannut maan tasalta heikosti radioaktiivista ksenonia. Koska radioaktiivinen ksenon hajoaa muutamassa päivässä, aineen ainoa uskottava lähde oli Tšernobyl.

Tšerepovets sijaitsee satoja kilometrejä onnettomuusvoimalasta pohjoiseen. Noina päivinä tuuli ei puhaltanut Tšernobylista pohjoiseen Tšerepovetsiin vaan länteen. Miten ksenon oli sinne päätynyt?

Arvoitus alkoi ratketa vuonna 2016, jolloin tutkijat saivat yksityiskohtaiset tiedot 1980-luvun ilmavirtauksista. Niiden avulla ruotsalaistutkijat loivat tarkan kolmiulotteisen mallin onnettomuuspäivien tuulista.

Malli osoitti, että läntisen virtauksen yläpuolella 2,5–3 kilometrin korkeudessa tuuli puhalsi ensin etelästä luoteeseen ja myöhemmin Suomenlahdelta kaakkoon. Näissä virtauksissa ksenon olisi päätynyt Tšerepovetsiin alle viidessä vuorokaudessa.

Höyryräjähdyksen voimasta isotoopit eivät olisi nousseet korkeammalle kuin kilometriin. Ydinräjähdyksen synnyttämä kuuma plasmapurkaus olisi kuitenkin lennättänyt ksenonin tarpeeksi ylös ilmakehään.

Ydintapahtumaa tukee myös joukko muita havaintoja.

Yksi todiste löytyy tuhoutuneen reaktorin alla olevista huoneiden raunioista. Reaktorin pohja, joka oli kaksi metriä paksu teräksellä päällystetty kivilevy, oli hävinnyt osin olemattomiin. Tutkijat uskovat tuhon syyksi kuuman plasmapurkauksen.

Plasma liikkui sekä ylös- että alaspäin samalla voimalla, mutta koska reaktorin yläosassa oli satoja kanavia, plasma pääsi etenemään niiden kautta helpommin ja saavutti jopa kolmen kilometrin korkeuden.

Reaktorin kuoren vauriot, kuten neljän metrin vajoaminen, aiheutuivat höyryräjähdyksestä. Höyry ei kuitenkaan olisi voinut sulattaa terästä ja kiveä.

Lisätodisteita ruotsalaiset löysivät myös kolmesta seismografista, jotka rekisteröivät maan tärähtelyä onnettomuuden aikoihin.

Selvimmin yhteys Tšernobyliin näkyi noin sadan kilometrin päässä olleessa Norinskin mittalaitteessa, joka kirjasi seismisen energian lisäksi myös kaksi äänihavaintoa räjähdyksistä.

Norinskin havaintojen perusteella ensimmäinen räjähdys oli kaksiosainen, minkä tutkijat arvelevat merkitsevän sitä, että polttoaine räjähti kahdessa kanavassa lähes samalla hetkellä.

Kolmas todiste on erään silminnäkijän kertomus. Hän näki ensimmäisen ja toisen räjähdyksen välissä sinisen välähdyksen voimalan tuhoutuneen katon yllä.

Paljastunut reaktori ionisoi ilmaa, mikä näkyi himmeästi vihertävänä valona. Silminnäkijän kuvailema välähdys oli kuitenkin hetkellinen, kirkas ja kirkkaan sininen. Kuuma plasmapurkaus voisi tuottaa tuollaisen näyn.

De Geer ei ole ensimmäinen, joka epäilee ”ydintapahtuman” vaikuttaneen Tšernobylin tuhoihin. Aiemmin on esitetty, että alapohjan reikä oli syntynyt ”ydinpihahduksessa” eli kiihkeässä, mutta ei räjähtävässä ketjureaktiossa.

Harvardin yliopiston fysiikan professori Richard Wilson on sanonut, että koska turman perussyy oli ydinvoiman tuottama kuumuus, kyseessä oli ydinräjähdys.

Väite, että voimalassa voi ylipäätään tapahtua ydinräjähdys, asettaa tutkijan maineen vaakalaudalle. Wilson on tunnettu ja arvostettu alansa edustaja, kun taas de Geer on fyysikoille tuntematon.

Ruotsin ydinvoiman tarkastuslaitoksen SKI:n entinen johtaja Lars Högberg kertoi Materials World -lehdessä, että häneltä onkin viime aikoina kyselty de Geerin luotettavuudesta.

Högbergin mukaan de Geer on alansa huippuja, ja hänen hypoteesinsa on hyvin todennäköisesti oikea.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.332 sekuntia