kummituskuvat

Lisää
24.11.2017 13:40 #38511 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: kummituskuvat
Sä et vaan halua ajatella, että se sun rehti tyyppis saattais sittenkin olla huijari. Suomessa kun ollaan, niin tää on kuitenkin varsin todennäköstä.

Kirja, joka mullistaa käsityksesi Suomesta ja suomalaisuudesta. Lataa omasi jo tänään ja jaa sitä kavereillekin.

pohjolangalapagos.wordpress.com/

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.11.2017 15:14 #38514 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: kummituskuvat
Ehkäpä niin... mutta tässä on logiikkana se, miten kone ajattelee. Kone kuin kone on periaatteessa vain laskukone joka tekee tiettyjä asioita tietyssä järjestyksessä. Se mistä kone aloittaa tallentamisen, missä järjestyksessä, tekeekö sen ensin ääriviivat, ottaako se valon ihan ensimmäisenä jne jne on kaikki asioita jotka siihen on ohjelmoitu.

Katsotaanpa kuvaa vielä kerran.



Taustalla olevasta kahvipannusta heijastuu neliömäisenä ikkunan valo joka asettuu aaveen selän päälle. Jos asian takana olisi ihminen, ihmiskäsi olisi vain asettanut feikatun kuvan valoheijastuman päälle. mutta kone ei ajattele näin. Se ajattelee valon olevan määräävässä asemassa ennen tummempaa selkää ja siksi nostanut sen näkyviin.

Mielenkiintoinen on myös käsinoja. Feikatussa kuvassa tuskin olisi pojan selkämystä asetettu varjostumaksi tuolin selkänojan eteen. Vaan konehan aattelee sen niin että valoisa käsinoja on tietenkin ensimmäisenä, sitten pojan tumma selkämys ja vasta kolmantena vaalea käsinoja. Vaan käsinojahan ei ole suoraan valossa vaan ainoastaan valoisa joten konelogiikka on riidellyt käyttääkö se valoisaa kohtaa, tummaa kohtaa ja mihin kohtaan tulee sitten vaalea kohta. Niinpä lopputulos on että kumpikin näkyy.

Kuvasta näkee myös missä järjestyksessä kone on alkanut jäljentämään. Se on aloittanut rintakehän kasvojen tietämiltä - joka on varmaan ollut kuvan keskipiste - ja alkanut rengasmaisesti sitä laajentamaan niin että päälaki on periaatteessa jäänyt puolitiehen ja selkämyksestä pelkät ääriviivat jota väritys ei ole ehtinyt saattamaan loppuun. Otsatukan puuttuminen ei ole vielä selvä mutta uskon vakaasti että logiikkaa seuraamallaa siihenkin löytyy selitys.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.11.2017 16:58 - 24.11.2017 17:05 #38516 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: kummituskuvat
Digitaalikamerat vaan ei tee tollasia kaksoisvalotuksia. Mä tarkistin tän kalhaamalla läpi aika monta nettihakua.

Aaveet on yleisiä sen takia, että jotain liikkuvaa tulee eteen kun otetaan HDR-kuvaa, mutta siitä tulee tollasia.


Kirja, joka mullistaa käsityksesi Suomesta ja suomalaisuudesta. Lataa omasi jo tänään ja jaa sitä kavereillekin.

pohjolangalapagos.wordpress.com/
Viimeksi muokattu: 24.11.2017 17:05 : juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.11.2017 17:47 - 24.11.2017 17:49 #38519 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: kummituskuvat
Mä olin lukevinani että joissain digikameroissa on kaksoisvalotus ihan vakiovarusteena. Sen saa päälle kun osaa tai on vaan riittävän tunari ja räplää kaikenlaista. En ainakaan näe että tässä nimenomaisessa tapauksessa vois olla muusta kysymys, ellei sitten ota tuota henkimaailman puolta vakavammin.

Suuri arvoitus on ollut vielä tuo otsa ja sen tutkimiseen on kulutettu muutama hikinen minuutti jos toinenkin.



Ekaks huomasin että otsan keskellä on jotain vihervää ja kun sitä aikansa syynäs, siitä erottu rastimainen kuvio jonkinlaisten siivekkäiden viivojen keskellä. Poskesta voi erottaa vielä ympyrässä kulkevia näppyjä jotka kontekstissa vastaa jotain spitaalia. Toisesta kuvasta kumminkin ilmenee että taustalla pitäis olla mikro jonka päällä on musta kulho. mutta koska nämä kuviot ei oikein vastaa normia pikselimuotoa melkeen tekis mieli aatella että kulhon vasemmalla puolen on jonkinlainen radio. Siinä on keskuspainike johon aurinko paistaa ja luo rastimaisen kuvan ja viivat on radiolle tyypillistä etusäleikköä. Alhaalla on ilmeisesti - posken kohdalla - vielä jokin säätönappi jonka ympärillä on merkintöjä. Ihan vastaavan näköistä radiota en löytäny haulla joten voi se olla joku sokerikkokin tms kuvioitu lasi.
mutta suuri on epäilys että siihen paistaa auringonvalo kirkkaasti ikkunasta eli koneajattelun osalta se on dominoivassa asemassa ja syö pojan päästä joko lippiksen tai tukan kokonaan pois. Otsassa ei siis näykään pojan otsa vaan taustalla oleva esine joka työntyy väkisin esiin koska koneajattelu niin määrää.

Tämä olikin tämän kuvan viimeinen arvoitus. Ollaan sitten tahattomuudesta tai tahallisuudesta mitä mieltä tahansa,on aivan varmaa että ihmiskäsi ei ole työtä tehnyt vaan tietokone oman logiikkansa mukaan. Joko omatoimisesti tai sitten ihmismääräyksen mukaan. Tää oli ittelleni ihan mukava arvoitus, minähän rakastan tutkia kaikenlaista joka vaatii älyllistä kapasiteettia mutta liian harvoin näitä tulee vastaan.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 24.11.2017 17:49 : Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.11.2017 19:09 #38520 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: kummituskuvat
Jos sä viittisit ettiä merkkejä manipulaatiosta, niin niitäkin löytyis.

Tötterössä näkyis olevan käytössä joku ihan uus lisäaine, elikkä tollanen metallisen näkönen kiiltävä rengas. Oikeesti se on suklaata, mutta joku valmis suodatin on vissiin vähän muuttanu sitä. Tyhjästä ilmestyny rannekello vois olla samaa alkuperää.

Kirja, joka mullistaa käsityksesi Suomesta ja suomalaisuudesta. Lataa omasi jo tänään ja jaa sitä kavereillekin.

pohjolangalapagos.wordpress.com/

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.11.2017 20:39 - 24.11.2017 20:40 #38523 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: kummituskuvat
Manipulaatiota ei voi koskaan sulkea aukottomasti pois mutta luulisin että jos siitä on kyse tässä tapauksessa, sen on täytynyt olla läpeensä automaattista jossa vain leikataan kuva, muutetaan läpinäkyväksi ja siirretään toiseen kuvaan ja annetaan koneen tehdä kaikki. Kun ihminen tekee sellaista hänellä on mielessään visuaalinen lopputulos jossa toinen korvaa toisen mutta konehan ei ajattele koskaan näin.
Mikäli keittiössä istuisi ehta aito robotti läppärin ääressä se tekisi asiat juuri näin. Se ei miettisi ollenkaan visuaalista lopputulosta saati miten se kohauttaisi vaan sitä kiinnostaisi ainoastaan missä pikselissä on enemmän valoa kuin toisessa ja kumpi päällekkäisistä kuvista pannaan missäkin kohtaa etualalle ja missä taka-alalle.

Niinpä esim tuo käsijuttu on sellainen että siihen paistaa ikkunasta aurinko ja niin paistaa pojan kasvoihinkin ja vieläpä tyystin samalla lux -määrällä. ja koska robotti on robotti se ajattelee loogisesti että koska molemmat määrät ovat yhtä isoja pannaan siihen kohtaan kaksinkertainen iho -sekä pojan että naisen. Robotin näkökulmasta se on passeli ratkaisu vaikkakin ihmissilmän puolesta vähän hassu. Tämä on se sama syy miksi mun navigaattorikin haluaa aina ajattaa mut lahdesta tampereelle riihimäen kautta joka on vaan 150km lisäkieppi. Koneet ei varsinaisesti ajattele, ne vaan laskee ja suorittaa.

Sen takia kun tässä paistaa tää koneajattelu, olen koko ajan ollut vähän epäileväinen ihmisen manipulaatioon. Ihminen ei ainakaan keskimäärin tunne konelogiikkaa ensinkään ja kaikkein vähiten osaa sitä matkia. Ihminen pyrkii tietynlaiseen lopputulokseen omien lainalaisuuksiensa ja motiiviensa perusteella eikä missään nimessä kohtelisi kahta päällekkäistä kuvaa tyystin tasavertoisesti.

Mitä taas henkimaailman juttuihin tulee, lienee mahdotonta että näkymättömän aaveen kasvoihin voisi paistaa aurinko sillä aineettomaan osuessaan fotoni pysyisi aaltomuodossa eikä voisi heijastua kasvoina.
Viimeksi muokattu: 24.11.2017 20:40 : Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.11.2017 20:46 #38525 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: kummituskuvat
Nykyään kaikenlainen kuvien käsitteleminen on vaan sitä, että päätetään mitä halutaan ja softa hoitaa loput. Tulos ei oo paras mahollinen, mutta ainaskaan ei tarvii oppia mitään uutta. Jopa niinkin yksinkertaseen asiaan kun kuvien värien säätämiseen saa vitusti erilaisia ohjelmia, missä ei oo kun valmiita suodattimia kun porukka ei jaksa rassata erilaisia säätöjä niin kauan että tulos alka miellyttää. Muutama minuutti vois mennä ihan hukkaan.

Tänkin arvotuksen selvittäis varmasti parhaiten jos lähtis selvittään, millä juntit kuvansa manipuloi.

Kirja, joka mullistaa käsityksesi Suomesta ja suomalaisuudesta. Lataa omasi jo tänään ja jaa sitä kavereillekin.

pohjolangalapagos.wordpress.com/

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.11.2017 23:52 - 25.11.2017 00:11 #38528 : Tervapiru
Tervapiru vastasi aiheeseen: kummituskuvat
Zuumailin ja säätelin kuvaa photarilla. Joko se on tietoinen photoshoppaus, takana kävelevä poika tai aave.

Mikään valotushäiriö ei pystyisi laittamaan aikaisemmin tai myöhemmin valottunutta poikaa noin siististi naisen taakse. Sieltä menee joku.

Kamera valottaa pikselirivi kerrallaan ylhäältä alas. HDR asetukset lähinnä ylivalottavat himmeitä pikseleitä ja alivalottavat kirkkaita. Siihen ei liity mitään koneajattelua kuvan aiheesta. Joissakin kamerapuhelinohjelmissa on kasvojen ja jopa hymyn tunnistus, mutta niitä käytetään kuvan tarkennukseen ja laukaisuun, ei kuvankäsittelyyn. Smoothskin asetukset tunnistavat kasvot ja lisäävät blurria naamaan ettei rypyt näy.

Mutta millään tuollaisilla "kuvanparannus"-asetuksilla ei ole sellaista älyä, että ne osaisivat upottaa pojan tuonne taakse noin siististi.

Viimeksi muokattu: 25.11.2017 00:11 : Tervapiru.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
28.11.2017 23:14 #38560 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: kummituskuvat
Kun sait ton aaveen alavartalonkin kunnolla näkyviin, niin kuva muistuttaa vieläkin enemmän liikkeenpoiston kanssa otettua töhryä.

Mulla on Fujifilm, joka oli ihan ekoja kameroita, missä on tällanen toiminto, ja se on tosi etevä ottamaan tollasia. Luulis, että se selviäis edes yhdestä ainoasta tiellä liikkuvasta autosta, mutta vitut. Osa siitä pitää jättää kuvaan ja sitten se näyttää aika paljon tolta aaveelta.

Kun poika on kuvassa toisessakin paikassa, niin toi on sitten varmaan siirretty toisesta kuvasta.

Kirja, joka mullistaa käsityksesi Suomesta ja suomalaisuudesta. Lataa omasi jo tänään ja jaa sitä kavereillekin.

pohjolangalapagos.wordpress.com/

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.11.2017 12:32 #38561 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: kummituskuvat

Kirja, joka mullistaa käsityksesi Suomesta ja suomalaisuudesta. Lataa omasi jo tänään ja jaa sitä kavereillekin.

pohjolangalapagos.wordpress.com/

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.11.2017 16:01 #38564 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: kummituskuvat
Mä oon saanu tohon kuvaan sillain lisäinfoa että perhe on ekaks kans aatellu vilmeriä menossa kaapille ja ottaneet lukuisia kuvia vilmeristä seisomassa ko. kohtaa jotta näkisivät stemmaisiko pituus ym. Kielii ainakin että kovin ovat itsekin säikähtäneet moista otosta ja hakeneet siihen jotakin järkeenkäypää selitystä. Mulle tää kielii ainaski vilpittömästä asenteesta ja siitä että jopa nykyiset digi- ja kännykkäkamerat osaa keppostella ominkin päin.

Tietenkin voi kysyä onko se oikeesti kummitus? Mun nähdäkseni kummitus ei voi tarttua kameraan ellei muutu näkyväksi ja jos se muuttuu näkyväksi, sen näkee sit ihminenkin. Periaatteessa kun kuvajainen on valoheijastuma jossa valo osuu kiinteään kohteeseen ja heijastuu siitä omalla aallonpituudellaan joka mm. tuottaa värit. Koska kummitukset on näkymättömiä, ei niistä voi mitään heijastuakaan ja tää on ihan arkifysiikkaa.
Tosin kissojen sanotaan osaavan näkeä kuolleetkin mutta kissan silmä on tietenkin evoluuttisesti kehittyneempi ja sen näkö on paljon laajempi koko spektrissä.

Eli suomeksi sanottuna aaveen voi nähdä UV-valolla - siis teoriassa. Se johtuu siitä että jos on näkymätön olento joka liikkuu, sen on väistämättä tuotettava lämpöä liikkuessaan. Molekyylit kokee törmäyksiä ja synnyttää lämpöjälkiä. Kissa ilmeisesti näkee sekä UV-säteilyn että infrapunan koska näkee pimeässä ja kenties jossain määrin sen aistimaailma on myös lämpöhakuinen.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.11.2017 17:50 #38565 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: kummituskuvat
Toi sitten varmaan selittää kanssa suklaan muuttumisen sellaseks renkaaks. Kameran muistiin on jääny jotain lahjapaketin narua ja se on pannu sen johonkin, missä se näyttää kivalta.

Ehkä koko keittiöö ei oo olemassakaan vaan kamera on liittäny sen kuvaan itte.

Kirja, joka mullistaa käsityksesi Suomesta ja suomalaisuudesta. Lataa omasi jo tänään ja jaa sitä kavereillekin.

pohjolangalapagos.wordpress.com/

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.11.2017 18:50 #38566 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: kummituskuvat
Mun mielestä se näyttää ihan normaalilta suklaarenkaalta jollasta on kaikissa suklaatötteröissä...?

Jos kuva on jollain lailla huijaus niin se on varsin erikoisesti tehty. Sen sijaan että olisi lavastettu pikkupojan kummitus tepastelemaan, on lavastettu pikkupojan haamu tepastelemaan tavalla jonka photoshoppaisi kone. Täytyy siis ensin ajatella miten konelogiikka tämän tekisi ja sitten vasta alkaa sen ehdoilla rakentamaan juttua. ja voin sanoa että 99.99% ihmiskunnasta ei omaa minkäänlaista hajua miten konelogiikka toimii ja toisekseen sellainen huijaus olisi järjetön joten tässä ne pääsyyt miksen tietoiseen huijaukseen usko kun kuvaan on perehtynyt. Huijaus olisi liian älykäs normi-ihmiselle. Se on vähän kun väärentäisi suomenkielisen tekstin muuttumaan kolumbialaiseksi tekstiksi muttei käännäkään sitä suoraan vaan kääntää sen ensin suomesta kiinaksi ja sit vasta kiinasta kolumbiaksi.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.11.2017 19:13 #38567 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: kummituskuvat
On kyllä merkillinen konelogiikka kun netistäkään ei mitään löydy.

Sun kannattais ihan vertailla kummankin kuvan suklaarenkaita ennen kun alat olla niistä mieltä, koska niissä on aika iso ero.

Kirja, joka mullistaa käsityksesi Suomesta ja suomalaisuudesta. Lataa omasi jo tänään ja jaa sitä kavereillekin.

pohjolangalapagos.wordpress.com/

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.11.2017 22:55 #38568 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: kummituskuvat
En mä nää noissa suklaarenkaissa muuta outoo kun että valo tietenkin heijastuu kiiltelevästi niistä eri tavalla onko se kuiva vai märkä ts jäinen vai sulanut. Tottakai neste kimaltaa.

Kattelin tota brittikuvaakin ja se on mielenkiintoinen. Käytännössä optinen illuusio jossa kokonaisuus muodostuu osiensa summasta. Jokainen yksityiskohta tuntuu selittyvän sillä että siinä menee joku lista, ovenkamana, nurkka jne jotka yhdessä luo mielikuvan villatakkimaisesta vartalosta. Jalat tuntuu syntyvän siitä että matossa on laikku, ilmeisesti joku kaatanu siihen piimälasin kauan sitten.
Tukka on ainoa joka on haastava. Epäilen kyllä että kamanaa on korjattu jollain maalilla joko kuluman tai viirun peittämiseksi ja koska se on uudempaa maalia, se erottuu vaaleampana länttinä. Ja nää uudet maalit voi olla muutenkin vähän muovisempia jotka heijastaa.
Jäi jotenkin sellainen mielikuva et kun kaveri on menny öisin kuselle, se on kiinnittäny huomionsa miten kokonaisuus näyttäs siltä kun siinä seisois joku ja päättäny kokeilla onneensa kameralla tarttuisko näkymä siihenkin.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.363 sekuntia