Niinistö sitten otti ja voitti pressanvaalit eikä siitä sen enempiä. Se siitä ja paluu arkeen on alkanut ja Niinistön ensimmäinen virkatehtävä olikin sitten rimpauttaa ukrainalaiselle kollegalleen Petro Poroshenkolle. Kävi kuulemma suomessakin tuossa viime viikolla, kuka ties millaisella asekaupalla tällä kertaa.



Otanpa tässä nyt esiin teeman jota taatusti pressanvaalien aikaan yksikään toimittaja ei olisi suin surminkaan kysynyt istuvalta presidentiltä. Eli mikä on Niinistön suhde Ukrainaan ja erityisesti sen presidentti Poroshenkoon. Asekauppoihin nämä  suhteet ovat tähän saakka liikkuneet.  Kun Poroshenko piipahti Suomessa ensimmäisen kerran puhumassa ”rauhasta” lähti Puolasta välittömästi suomalaisia panssariajoneuvoja kohti Ukrainan taisteluita. Tämä muuten ilmeni ihan sattumalta kun joku onnekas nappasi rajalla valokuvan, muutenhan tämä oli täydellinen hys-hys –operaatio. Mitä muuta on sitten sotatoimialueelle kiikutettu – siitä on vaikea ottaa selvää. Kranaatinheittimiä? Tarkka-ampuja  -kiväärejä – kuka sen tietäisi? Varmaa on vain ettei se Poroshenko täällä pelkästä kohteliaisuudesta juokse.

On kuitenkin syytä tietää Ukrainan presidentistä vähintään se asia, että vaikka hän on presidentti ja näin ollen nauttii diplomaattista koskemattomuutta, hän on silti syyllistynyt hyvin vakaviin sotarikoksiin. Tavalliselle tallaajalle voi nämä asiat olla vähän hämäriä  joten palautetaan asioita mieleen.

Silloin kun maidan jälkimainingeissa oltiin jännittyneessä tilanteessa itä-ukrainan ja normi-ukrainan välillä, valittiin Poroshenko presidentiksi vähän sillä toiveella, että hän saisi liennytyksen aikaan. Kaikkea muuta. Ensi töikseen Poro julisti itä-ukrainan venäläisvähemmistön terroristeiksi koko sakin, ilmoitti jatkolauseessa että terroristien kanssa ei neuvotella vaan ne murskataan. Näin syttyi Itä-Ukrainan sota.

Kansainvälinen sotarikoslaki tuntee Lontoon sopimuksesta pykälän nimeltään rikos rauhaa vastaan. Se on säädetty Nurnbergissä 1945 ja sen nojalla  moni natsivallan valtakunnanjohtaja pääsi kaulastaan kiikkumaan. Viimeksi tätä on noudatettu Bosniansodassa kun serbijohtajia vietiin kohti Haagin sotatuomioistuinta. Rikos rauhaa vastaan tarkoittaa hyökkäyssodan aloittamista joka aina on tietyllä mittarilla siis sotarikos.

Sen lisäksi on se vakavampikin syyte jonka suomen rikoslaki tuntee joukkotuhonnan nimellä. Se tarkoittaa jonkin etnisen ryhmän tuhoamista, karkoittamista mierontielle, syntyvyyden estämistä jne. Tästä meillä sitten onkin esimerkkejä Bosnian lisäksi esimerkiksi Ruandasta. Ukraina ei jää tässä huonommaksi koska Poroshenkon julistama yksipuolinen sota kohdistui nimenomaisesti kielelliseen vähemmistöön ja sodan tarkoitusperä oli ajaa nämä maanpakoon itä-ukrainasta Venäjän puolelle. Osittain se onnistuikin, sillä tiettävästi Ukrainasta on kaikkiaan kadonnut ulkomaille miljoonan verran ihmisiä joista valtaosa maan itäpuolelta.

ukraina poroshenko munchen
Kyllä meitä ny niin naurattaa.

Tietenkin on hyvin valitettavaa että kansainväliset sotarikosistuimet tuppaavat olemaan länsimaiden ohjaksissa ja silloin kun on tuollainen Poroshenkon kaltainen hirmu joka syyllistyy rikokseen toinen toisensa perästä, mutta ajaa samalla länsimaiden kolonialistisia intressejä, syytteitä ei oteta edes puheeksi. Päinvastoin, länsieliitin talutusnuorassa oleva eliitti on kehittänyt huikean tarinan ”vihreistä miehistä” antaakseen juridisen syyn sodankäynnille, ja syystäkin Ukrainan hallinto puhuu venäläisjoukoista itä-ukrainassa. Sehän tekee joukkotuhonnan kaltaisesta hyökkäyssodasta puolustuksellista sotaa, sillä näennäisesti Ukraina vain puolustautuu venäläisten invaasiolta. Väitteen naurettavuus on todettu aikaa sitten mutta totena sitä esitetään jotta Poroshenkoa vastaan ei kukaan yltiöpäinen syyttäjä menisi asettamaan syytteeseen.

Suhde Poroshenkoon on siis Niinistön häpeällisin suhde ja soittelut puolin ja toisin antavat ikävän kuvan kesken tarinoita Lennu-koirista ja anopin kanssa pelatuista marjapusseista. Erityisen häpeällisen suhteen tästä tekee keskinäinen asekauppa, koska kaikki tiedämme niiden päätyvän keskelle kansanmurhaa. Arvattavasti tässä sorvataan taas jotakin uutta keväthyökkäystä? Olkoonkin että siellä on varmaan taustalla joku Soros joka makselee laskut Ukrainan puolesta. Näillä Soroksilla onkin tälläiset Poroshenkot kivasti taskussaan, sillä jos jossain vaiheessa Poro tulisi tunnontuskiin ja alkaisi pullikoimaan amerikkalaisille isännilleen, aina voi heiluttaa sotarikos –korttia ja Poroshenko muuttuu taas säyseäksi kaveriksi. Tuskin hänkään sentään haluaa istua elinkautista vaikka se hänellä on mitä ilmeisemmin odotettavissa kun joku muu taho keksii luoda uuden vallankaappauksen.

Jukkis
Gravatar
sotilaspassi
Todellisuudessa Ukrainan sodan aloitti Venäjän lähettämänä Igor Girkin ja hänen venäläiset sotilaansa.
https://pbs.twimg.com/media/DYKNOEnX0AAUEuU.jpg

Wannabe stalinin (Igor Girkin) vainon alta Ukrainan armeijan toimesta vapautetut ovat aika tyytyväisiä?
Kurjuutta jatkuu Venäjän miehittämillä alueilla ja siellä minne venäjän tykistö yltää.

Kaikelta olisi ehkä vältytty jos Yanu olisi järjestänyt kansanäänestyksen EU sopimuksesta.

Gravatar
Kaleeriorja
Mitä ilmeisemmin äänten lasku on tapahtunut äänestyspaikoilla siten, että muiden ehdokkaiden ja erityisesti Laura Huhtasaaren äänet on hylätty ääntenlaskun aikana.

https://m.youtube.com/watch?v=6awechz0-e4

Gravatar
Pyry
Koska mitään todisteita ei ole, en väitä että vaalivilppiä olisi tapahtunut. Silti kolmen ehdokkaan tulokset hämmästyttävät: Huhtasaaren, Väyrysen, Haataisen. Kahden ehdokkaan tulos jäi hehkutuksesta huolimatta surkeaksi. Jäikö kannatus netti-uhoksi? Toisaalta olisi luullut, että vannoutuneet demarit olisivat äänestäneet puolueen omaa ehdokasta. 4% on jo epäilyttävän surkea. Ketä demarit sitten äänestivät? Eivät ainakaan Haavistoa, koska tämänkin kannatus jäi laihaksi. Menivätkö kaikki, persut, väyrysläiset, vasemmisto ja demarit todella Niinistön taakse? En tiedä miten vaalivilppi teknisesti toteutettaisiin, joten en uskalla huudella. Silti asiasta pitäisi voida keskustella ilman folio- leimaa. Olivathan Itävallankin presidentinvaalit varsin epäilyttävät. Ja suomalaista lotto- ja tuulipukukansaa ei liene vaikeaa jymäyttää. " Ei meillä Suomessa...."
Gravatar
Juppo
Ukrainaa pitää suojella, koska muuten saksalaisia pankkeja pitäisi tukea suoraan ja niiltä menisi uskottavuus.

Tää on niin jotain Niskavuori-meininkiä, että varmasti tietää, että puikoissa on äärivasemmistolaista porukkaa. Se vaan teeskentelee olevansa jotain muuta.

Gravatar
Jolle
Tämä kansa ei ole vielä käynyt tarpeeksi syvällä kurjuudessa että tajuaisi haluta muutosta.!
Piilota kommentointilomake