Bosnian pyramidit

Jukkiksen hörhishörhyilystä tuli mieleen, että eihän Raamatun Baabelin tornin todellakaan tarvitse olla yksi ja ainoa. Jos vertaa vaikka Aatamiin ja Eevaan, niin henkiset lähteet kertovat, että voidaan erottaa yksi kantavanhempien pari, mutta toisaalta myytti heistä tarkoittaa kokonaisia kansakuntia.

Silloin myyttinen Baabelin torni myös voikin kertoa kokonaisesta kulttuurivaiheesta koko maapallolla. Ja niitä voi aivan hyvin olla Kuolan niemimaalla ja missä vain.

Artikkelien aiheita heitin tämän, koska tästä
saa kyllä varmasti herkullisen arkeologisen
Hermeetikkojutun joka on tehty kieli poskella.

Arkeologia on kyllä muutenkin semmonen aihealue
jossa on huijauksia ja artifaktien kopiointia
tehty jo iät ja ajat joten periaatteessa
tuo ilmiö jatkaa samaa perinnettä. Vain
mittakaava on eri kun muutaman reliikin sijasta
on kokonainen kukkula jota väitetään nyt
pyramidiksi.

Jatkan vielä tätä suurempaa visiota. Aikoinaan jo seitsemänkymmentäluvulla löysin ensimmäisen soivan kiven, josta lähti liikkeelle projekti, joka silloin ei saavuttanut lähellekään hermeetikkomaisia mittasuhteita, mutta meitä oli kuitenkin useita kivien koputtelijoita.

Sitten yhdessä vaiheessa soivia kiviä, pöytäkiviä ja kiviasetelmia alkoi löytyä niin paljon, että epäily iski. En mitenkään voinut kuvitella, että menneisyyden ihmiset olisivat rakentaneet niitä niin paljon.

Nyt kuva kuitenkin alkaa muuttua. Pyramideja on löytetty eri puolilta maailmaa, vaikka ei täsmälleen samanlaisia kuin Egyptin, mutta selvästi samaa. Tiedetään, että kiinalaiset muokkasivat kokonaisia vuoria vastaamaan planetaarisia ihanteita.

Kreikkalaiset kertovat miten Dionysos matkasi Pohjoiseen hyperborean maahan aina puoleksi vuodeksi, ja jossain kerrotaan miten kreikkalaiset lähettivät vuosittain lähetystön tervehtimään pohjoisia tietäjiä. Jos nyt oikein ajattelee ja katselee ympärilleen, niin ei täällä juuri muita ole ollut siihen aikaan kuin me suomalaiset tai suomensukuiset.

Jospa oli niin, että täällä todella asui tuhansien vuosien ajan kansa, joka rakensi tämän maaston täyteen pöytäkiviä, dolmeneita, tumuluksia ja muita. Ero on siinä, että suomalaiset olivat niin kosmista kansaa, että meidän ei tarvinnut tehdä kirjoitusmerkkejä eikä monimutkaisia aineellisia rakenteita, vaan aika yksinkertaiset fyysiset rakenteet riittivät pitkiksi aikaa. Sen takia ei ole uskoa metsässä silmiään kun näkee jotain uutta - aina iskee väliin tuo kuva, että jospa sittenkin jääkausi on kohottanut tuon kiven tuohon kallionharjalle, nostanut sen matkojen päästä ja asettanut tarkoin pikkuhuipulle pystyyn. Tai jääkausi tietenkin on tuon suuren paaden asettanut kauniisti avokallion reunaan kolmen pikkukiven päälle. Tai kuka muukaan kuin jääkausi olisi keksinyt tuon pöytäkiven asetella. Tai kohottaa pystyyn nuo valtavat järkäleet.

Myönnän kuitenkin, että ilman mielikuvitusta ei tuota visiota voi tavoittaa, mutta ilman materialistisen maailmankäsityksen visioita sitä ei myöskään voi olla näkemättä.

JuuTuupista löytyy paljon videoita tästä aiheesta.

www.youtube.com/results?search_query=pyramid+bosnia&aq=f

Joo, mulle on jäänyt jostain syystä ikuisesti mieleen, jonkun sikäläisen ammattiarkeologin haastattelu, silloin kun vuorta alettiin ekaa kertaa tutkimaan: ”ei siellä mitään ole” oli ammattilaisen lahjomaton mielipide. Vasta sitten kun alkoikin juttuja löytymään, on seuraavaksi paheksuttu että pilaavat siellä amatöörit arkeologisia kohteita. Sellaisen kiitoksen sitä saa tässä maailmassa. Tarinasta voi oppia, että työ ei pelasta. Sinua vihataan kun lähdet sinne kaivelemaan, mutta jos jotain löytyy, vihataan vielä enemmän. ja jos löydät jotain tosi huimaa, vihataan kahta enemmän. Vaikka sieltä löytyis faarao Ekhnatonin hauta, niin sitten vasta vihataankin. On ihan turha kuvitella että nämä narisijat jossain kohtaa läppäis kädellään otsaansa ja toteisi että hitsi vie, kaveri oli kuin olikin oikeassa, olisi pitänyt kuunnella häntä alusta asti… Näin eivät ihmiset toimi, ei suinkaan. Päinvastoin, ne alkaa vihata kahta enemmän. Työ ei pelasta.

Laajennettuna tässä on kyse konfliktista länsimaisen tieteenfilosofian kanssa. Nykypäivän ns. ortodoksitiede joka on luonteeltaan tieteellisen rationaalista, ei hyväksy mitään muuta kuin rationaalisia vastauksiakaan menneiltä vuosituhansilta. Ongelmaksi sen tekee, että menneen ajan ihminen oli luonteeltaan mystinen. (paljon vaivaa on saatu nähdä esim Isaac Newtonin rationalisoinnissa nykypäivän mittapuille, kun kaverin touhuista 99% oli mystiikkaa. ne on kaikki lakaistu maton alle)Tämän taas tietää ns. rajatiedonpiirit jotka muuten ovat yllättävän notkeita ja ajan hermoilla olevia kaikissa uusissa löydöksissä jos ne edes tuoksahtavat jollain lailla esoteerisilta. Niinpä konsensustieteilijät vihaavat yli kaiken kaikkea, mikä edes vivahtaa esoteerisemmalta selitysmallilta. eli juuri sellaiselta, joka esim bosnian pyramidi on, ja sen olemassaoloa ei voida arvovaltasyistä tunnustaa edes puolivarovasti.
Meidän kannattaa muistaa että vielä 80-luvulla aurinkosuuntaukset oli esoteriaa jota oikea tieteilijä ei suostunut myöntämään.

Filosofisesti tämä menneen tutkaileminen yksinomaan länsimaisen rationalismin ehdoilla, on pitkässä juoksussa tietenkin tuhoon tuomittua. Sen tietää pyramidimieskin kuin senkin, että hänet muistetaan vielä sadankin vuoden päästä, kun taas näitä vihaajia ei kukaan muista - ainakaan nimeltä

Kuukkelin kuvaku on myös hyvä keino saada paljon katsottavaa. Pikaisella silmäilyllä selviää, että jos kyse on sittenkin huijauksesta niin se ei Osmanacin työn arvoa ainakaan alenna, koska hänen on täytynyt pakertaa salassa satojen vuosien ajan.

www.google.fi/search?q=bosnian+pyramid&o...li&biw=1414&bih=1003