Muinainen Salon (Saulin) ja Taavin (Davidin) kuningaskunta

" jauhopää ja nylkyttäjä"

Siinäpä ne opposition keskeiset argumentit taisivatkin olla. Yhtä tyhjän kanssa.

Pirkanmaalla 308985 äänestänyttä, vaalikuningatar sai 11,5% niistä äänistä.
Uudella maalla  561243 äänestänyttä, vaalikuningatar sai niistä "vain"  7,6%.

Kummalla meni siis paremmin?

Mutta ihan sama. Hyvä että muutosta tulee ja taloutta toivottavasti hoidetaan paremmin seuraavat 4v.

LISUKE: Marin siirtyy rivikansanedustajaksi, ei ole ehdolla puolueen johtoon jatkossa, eikä näe itseään ministerinä tulevassa hallituksessa. Varmasti paras päätös hänelle. Kaikin puolin.

LISUKE2: Orpo on mielestäni hieman orpo pääministeriksi. Mutta systeemi on se mikä se on ja kansa on puhunut. Ei edellinenkään täydellinen ollut.

Ei Marin kokonaisuudessaan huonosti vetänyt, huolimatta sekoiluistaan. Ehkä hornet-hölmöily oli viiminen niitti.

Mietin tässä, että miten ihmeessä rantaruotsalaiset voivat aina vaan kammeta eduskuntaan ja jopa hallitukseen, ottaen huomioon, että kukaan ei pidä niistä, saati äänestä, ehkä Anderssonia lukuunottamatta, joka tippui nyt kylläkin.

Esimerkiksi Adlercreuz, joka lupasi vaaliteemassaan " tasa-arvoistaa koulutusta". Miten koulutusta "tasa-arvoistetaan"? Sensuroidaan vielä lisää vai ja pakkoruotsia sen sijaan? Esim. historiaa ei opeteta lukioissa enää ollenkaan muuten kuin valinnaisena. Näillä on lisäksi jokin mielenhäiriöisten ryhmä, joka vahtii palstoilla mitä muinaisista suomenheimoista ja kielestä kirjoitetaan, puhumattakaan kuningaskunnista.

Rantarutsalaisten mielestä " tasa-arvoinen" koulutus on sitä, että kyvykkäämpien historia sensuroidaan että päästään näiden nurkkiin. Adlecreuzkin on siperialaisten polkema N1c, joka on ilmeisesti mielestään " skandinaavi" tai "alkuperäinen finnougri", kuten ylen jutussa haploista totesi. Siperialaisethan eivät todellakaan ole alkuperäisiä finnougreja, saati rantarutsalaiset.

Eli suoraan sanottuna, nämä tehtailevat vaalipetoksia. Muuten tätä ei voi selittää.

 

"hornet hölmöilyssä" ainoa moka oli huono esilletulo asian kanssa.

Validi asia / aihe, mutta hän ehkä koetti saada henk koht vaalietua aiheella.

Se yllätti ettei hänellä ollut munasarjaa kylliksi myöntää ottaneensa itse asian puheeksi ensimmäisenä.

Vähän muutakin mokaa kuin huono esille tuonti. Ensinnäkin, ukrainalaiset eivät osaa lentää horneteilla.Vaatii monen vuoden koulutuksen, joten tähän hätään yhtä tyhjän kanssa, ellei taka-ajatuksena ollut myydä hornetteja johonkin kolmanteen maahan. Zelenskyi on mukana tai ainakin hyväksyy pimeän asekaupan, jossa hyödynnetään lännen antamia aseita. Vain osa toimitetaan sotilaille rintamalle. Kun ulkomaiset sotilaat valittivat tästä, mitään ei tapahtunut. Lopulta valittivat Zelen kansliaan ja sen jälkeen alkoivat uhkailut, muuta ei sit tapahtunutkaan, vaan sama meno jatkui. Jauhopäällä ei ilmeisesti ole oikein realiteettien tajua. 

Tässä Ylen artikkelissa tuodaan esille saksi- etymologiaa, mitä (sitäkin) pidetään virheellisesti sanalainana. Saksi kylläkin on adaptoitua kieltä mk- taustaisille pseudosuomalaisille, mutta saksi oli muinaissuomen muinaissuomenkielinen Aseri- eli Aasa- klaani tai heimo. Suomi, samoin Pere olivat samojen aasojen klaaneja. Nykyiset tutkijat eivät kertakaikkiaan kykene ymmärtämään sitä, että eivät ole alkuperäisiä arjalaisia suomenheimojen jälkeläisiä, vaan Snellmannin "suomalaisiksi" nimittämiä. Miten vitun vaikeaa näiden mielestään "akateemisten" on ymmärtää edes perusasioita?! Vaikka hourutieteelliselle sormella osoittaisi esim. muinais-dnatutkimusten tuloksia ja esineistön, toponymian ym. vastaavuuksia Eurooppaan ja Joonian sekä Karian Anatoliaan, ei vaan ymmärretä.

Muinaiskuningaskunnat on kuitenkin arkeologisesti ihan todennettavissa. Arjalaiset suomenheimot olivat kalmistokulttuurisia ja metsästäjäkeräilijät olivat täysin eri populaatioita. Kirjoitustaitoisten arjalaisten kehittynyttä kalmistokulttuuria ei voi tutkia samoin metodein kuin metsästäjäkeräilijä-jäänteitä, vaikka näin on Nyky- Suomessa. Ei kertakaikkiaan ole kapasiteettia tai osaamista. Eivät nämä metsäläiset lainanneet sanoja IE- germaaneilta yms. vaan finnoarjalaisilta muinaissuomenkielisiltä, joilta adaptoivat viikinkiajalla kielen kokonaisuudessaan ja jurttalaiset poljettiin tänne vasta uudella ajalla. Näitä historiallisia faktoja ei vaan kyetä ymmärtämään. Silti hourumetsäläinen ja siperialainen pitävät itseään "asiantuntijoina" arjalaisten suomenheimojen kirjoitustaitoisen muinaiskulttuurin suhteen. Täähän on ihan hourulaa.

www.ts.fi/teemat/1074152257

Saksikivet olivat nimenomaan aasojen rajamerkkejä ym. Saksit tunnetaan saxoneina standardihistoriankirjoituksessa. Suomi oli aasa, yksi saksien eli aasojen klaaneista. Eihän näiden ihmisten jäänteiden tutkimiseen riitä mk- tausta ja metodit mitenkään. Näin vaan on täällä. Eli kyse ei ole siitä, etteikö täällä ollut kuningaskuntia. Kyllä täällä oli, mutta nykyinen metsäläispopulaatio ei omaa tarvittavaa kapasiteettia ja kulttuuriperimää tutkia niitä. Henk. koht. olen todella pahoillani tällaisesta tilanteesta, missä pieni alkuperäinen mv- suomivähemmistö joutuu sietämään alkeellista paskasakkia rypemässä identiteetillään ja kulttuurillaan (puhumattakaan verovaroista ym.).

Edes kivikauden tutkimusta ei tehdä kunnolla. Esim. vasta 1980- luvulla nämä oppivat ottamaan huomioon kalanluut ym. kivikauden asumuksen tutkimuksessa. Kivityöstöt ja individuaalit arjalaisen mv- kalmistokulttuurin hautakivet on jotain sellaista, että pyyntikulttuuritaustaiset eivät vieläkän kykene ymmärtämään asiaa. Kaiverretut heimotunnukset hautakivissä ja monumenteissa ovat "eroosiota" esim. Museoviraston " asiantuntijan" Määräsen yms. mielestä. 

Sen verran voin tässä vaiheessa sanoa näistä muinaiskuningaskunnista, että tsuudit olivat mahtiheimo Jo- ionialaisten heimon klaani, Epran veljesklaani. Tsuudit nyt ainakin tunnetaan traditiossa. Mielenkiintoista tässä on se, että Achaemenit eli Hakkamanit/ Hakamanit olivat myös tsuudeja.Tosin muinoin nämä tunnettin sude/ sutela/ susa ym. su- tai suu- endonyymillä. Muutenkin Achaemenideilla oli laajat kytkökset tänne. Iku Turso partalainen oli tod. näk. Xerxes itse, joka johti itse erästä provinssia tai kuningaskuntaa täällä. Ilmeisesti sotkut ja pieleen mennyt helleenien valloitus saivat ns. Xerxeksen nostamaan kytkintä Persiasta. Kuitenkin, teknisesti Suomen alue esiroomalaisen ajan alussa kuului Persian imperiumiin ja Achaemenidit, erityisesti naispuoliset toimivat täällä vasalleina. Kore  perustettiin näihin aikoihin. 

Että tällaista. Nykyinen pseudosuomalainen ns. arkeologi kykenee mainitsemaan korkeintaan Viron muinaissuomalaisten lähtöpaikaksi ja tulosuunnaksi. Ja finnougria puhuttiin näiden mukaan vain siellä, missä siperianmongoloidit rypevät nykyään. 


 

"Ensinnäkin, ukrainalaiset eivät osaa lentää horneteilla. Vaatii monen vuoden koulutuksen,"

Osaavat. Ammattilentäjien uudelleenkoulutus horneteihin kestää joitain kuukausia, ei vuosia.
Koulutuksen ydinalue tulisi olla ilmapuolustus, sille on nyt suurin tarve.
Ilmasta-maahan toimintaa voidaan kouluttaa sen jälkeen, jos tarpeen.

(Meneillään oleva F-16 koulutus vaikuttaa turhalta koska F-16 soveltuu huonosti Ukrainan maantiekentille. F-18 puute on se että niiden lentotunnit ei loputtomiin riitä, mutta toivon mukaan sotakaan ei loputtomiin kestä. Toisaalta F-16 koulutetut onneksi osannevat käyttää myös F-18 aseistusta. Kaikista paras ratkaisu olisi kai se että Ruotsi toimittaisi Gripenejä ja kouluttaisi sille. Ne koneet on edullisia, Ruotsin teollisuus tarvitsee kauppoja, NATOn ulkopuolisena Ruotsin ei ole saman rajoittavan politiikan alaisuudessa. Gripenit olisi pitkäkestoisempi ratkaisu kuin F-18. Ilmeisesti F-16 varasosia on paremmin tuotannossa kuin F-18 varaosia, mutta Gripen olisi paremmin tulevaa kestävä ratkaisu.)

"Zelenskyi on mukana tai ainakin hyväksyy pimeän asekaupan, jossa hyödynnetään lännen antamia aseita."

Turhaa valehtelua. Ukrainaan toimitettuja aseita jäljitetään. Niitä ei ole joutunut Ukrainan ulkopuolelle muutoin kuin sotasaaliina.

Putinistien jutut on niin saaterin tylsiä valheita.