- Vastaanotettu kiitos 6
Tuhotkaa muinaismuistoja!!!
2. Muinaismuistolain mukaan ilmoitus tulee tehdä joko Museovirastoon tai paikalliselle poliisille.
3. Käytännössä poliisille ei kannata ilmoittaa koska ei heitä moinen kiinnosta ja asia jää sikseen, joten soita asiasta kunnan virastoon josta osaavat kertoa kuka on joko kunnan tai läänin arkeologi.
4. Jotta asia otettaisiin myös vakavasti tulee vaatia arkeologin käyntiä paikanpäällä ja tähän vierailuun kannattaa (ja pitää) osallistua myös itse.
5. Lisäksi asiasta kannattaa soittaa suoraan Museovirastoon jotta varmasti menee perille.
Alku on ehkä hieman hankalaa mutta kyllä se siitä ja kun saat sen alueesta vastaavan arkeologin kiinni niin voit sopia hänen kanssaan miten toimitaan tulevien löytöjen osalta.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Sillä nämä etäisyys ja mittahommelit on niitä, joiden avulla voi kurkistaa menneen ajan ihmisen pääkopan sisään ja saada selville hänen osaamisensa tason. Siinä mielessä ne ovat kaikkea muuta kuin merkityksettömiä juttuja.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
minun mielestä jätinkirkkojen rakentajat ovat asuneet alueella kauan.koska kirkot on rakennettu muinoin merenrannalle kastelli on n50m korkeus tasolla.jylhän kirkot on 60-65m .paavolassa on 2kirkkoa .ja nuorimmat alueet on siikajoen kirkkokukkula 25m.eli sitämukaan kun maa on kohonnut uusi jätinkirkko on rakennettu jylhänkallio ollut merkittävä paikka työntynyt pitkälle mereen .näköyhteys kastelliin ollut.(ketkä on heidän jälkeläisiään nykyään?asuvatko lähiseudulla?)
Tuossa on järkeä. Kun kastellit ovat ainakin yhdeltä käyttötarkoitukseltaan olleet astronomisia havainnointi- ja ajanmäärityspaikkoja, ei niitä ole järkeä keskelle metsikköä rakentaa. Meren rannalla on näkyvyyttä horisonttiin asti. Lisäksi merestä noussut vesijättömaa ei ihan heti kasva umpeen metsikköä. Samoin kulttuurin pitkäkestoisuus on loogista. Taisit vastata itse toisella kysymykselläsi tuohon ensimmäiseen kysymykseesi.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Kyse on ilmiselvästi megaliittikulttuurista joten ajallisesti ne ovat n. 3000-2200eaa. ajalta. Ajoituksesta on kiistaa sillä tavallisesti nämä liitetään maanviljelykseen. Mikä mielenkiintoista, on olemassa teoria jonka mukaan neliskanttiset kastellit olisivat vanhempia ja mitä enemmän aikaa menee, ne alkavat sen enemmän pyöristyä. Tämä tarkoittaa että vanhimmat kastellit löytyvät pohjoisesta ja nuorempia versioita löytyy etelästä. Väki ei siis olisi muuttanut yksinomaan maankohoamisen seurauksena sisämaasta rantaviivalle vaan myös pohjoisesta etelään. Oma teoriani lähtee siitä, että osa kastelleista on vanhempia kuin vaikkapa Stonehenge.
Sitten jossakin kohtaa nämä pohjanmaan alueet tyhjenivät. Syynä voivat olla indoeurooppalaisten invaasio mutta varmuudella myös ilmaston kylmeneminen n. 2300 eaa. joka lopetti koko megaliittikulttuurinkin. Raahen seutu tyhjeni lähes tuhanneksi vuodeksi, ja mitä näille ihmisille tapahtui – sitähän ei kukaan tiedä. Samaten näiden röykkiöiden funktio on vielä arvoitus vaikka observatorio vastaakin asiaan suurempien kastellien osalta. On kuitenkin pienempiäkin kastelleja – vain muutaman metrin mittaisia – ja on lähes mahdoton määrittää missä kohtaa kastelli loppuu ja röykkiö – tuo kivinen donitsi – alkaa. Jollakin tavalla jokainen röykkiökin on samaa kokonaisuutta ja itse puhun sen takia astronomisesta puistosta. Tai viimeksi kun aloimme lähestyä Raahea, totesimme leikkisästi että täällä tuoksuu Atlantis...
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
