Erikoiset kivet metsissämme - taas löytyi lisää !

Josko tähän ketjuun keräisi tietoja, juttuja, pohdintoja ja uusia löytöjä pöytäkivistä yms.erikoisista kivistä. Ne kun eivät näytä metsistä ihan heti loppuvan kesken ja ainakin toistaiseksi ne herättävät enempi kysymyksiä kuin antavat vastauksia salamyhkäisyydellään. Kyseessä kuitenkin mysteeri joka olisi komeata ja ehkä jopa mahdollista ratkaista. Kaikki mahdolliset johtolangat asiaan liittyen ovat erittäin tervetulleita. Tässähän käydään taistelua rakennuskivet vst.kulttikivet/pöytäkivet. Osa varmasti onkin rakennuskiviä, mutta erotusdiagnostiikka niiden ja kultillisempien kivien välillä olisi hyvä löytää.

Tuo viimeinen pöytäkivi-löytöni kylän pururadan varrelta poikikin hiukan lisää jännittävää tänään. Se kun on ihan rinteen alareunassa, jyrkänteen juurella niin kävinmpä katsomassa mitä tuon pienen jyrkänteen päällä on. Pieni kalliontasanne jossa näyttäisi olevan löyhä ympyrään viittaava kivimuodostelma. Sen yhdessä kulmassa komea lohkare joka lähemmän tarkastelun perusteella nojaa isoon kauniiseen jalkaan. Lisänä vasemmassa reunassa on terävän mallinen kivi pienempänä jalkana. Hmmm. Luontoko tuon on tehnyt - vai joku esivanhempamme ? Lohkareesta vasemmalle sitten näyttää olevan muurinpätkän näköinen rakennelma. (joka voinee olla mielikuvitukseni tuotosta, sanokaa itse.) Laitampa tähän väliin kuvat noista kohteista, tämän palstan kanssa kun ei kai tarvitse murehtia kuvatilan loppumista.

Tässä lähikuva lohkareen jaloista. Minusta tuo asetelma on jotenkin tosi harmoninen.

Tässä mun silmiin muurinpätkän näköinen tuon lohkareen vieressä. Jos se on ihmisen rakentama, mimkä tuon paikan tarkoitus on ollut ?

Tähän sitten tarvittaisiin sitä erotusdiagnostiikkaa. Itse ajattelen, että samassa mäessä kuvaamani (kuvassa) komeat lohkareet ovat historiallisen ajan peruja, ihan niitä ihkaoikeita rakennuskiviä vaikken mitään hiltin jälkiä niissä nähnytkään, mutta lohkottuja ne on. Toki, lohkottiinhan pronssikaudellakin esim.hautaröykkiöitä ja paasiarkkuja varten kiviä, mutta tuossa mäessä ei sellaista röykkiötä ole. Mikä muuten tuona aikana on mahtanut olla lohkomistekniikka ? Tossa on kiviä ladeltu vähän kuin kasaan, toinen toistensa nojalle, samoin kuin Ilmusmäellä H3pen löytämässä mestassa ja myös niistä mulle syntyi vaikutelma rakennuskivistä. Toki voin olla väärässäkin. Mitäs asiantuntevammat tästä sanovat, koska jokatapauksessa noita rakennuskiviäkin metsissä on.

Ja tässä vihoviimeinen otos samasta mestasta jossa näkyy niitä limittäin olevia (rakennus)kiviäkin. Kokonaisuus nyt ei ainakaan helpota yleisen uskottavuuden lisämistä muinaisiin uhrikiviin tai vastaaviin jos sama mäki kerta tarjoaa tuoreempaakin ihmisen jälkeä kivien käsittelyssä. Helppo lytätä se uusin, komea pöytäkivikin samaan kastiin. Ajatuksia hyvät ihmiset, missä mennään ?

No kyllä se maakivi kovasti meille tutulta megaliitilta näytti. Ehkä se muurinpätkäkin. Noista kahdesta alemmasta sen sijaan on vaikea sanoa mitään, voi olla kaadettuja megaliitteja mutta voi olla myös historiallisia. Yksihän historiallinen selitys on, että isännät maitaan merkatessaan laittoivat näkyviä kiviä pystyyn ja joskus useammankin. Ne taas saa selville kun ostaa maastokartan johon näitä rajalinjoja on merkitty. Yleensä niitä on pystytelty ainakin tilusten kulmiin.

Kokonaisuutena nämä menee osastoon epämääräiset. Meillä ei taida (lefaa lukuunottamatta) olla vielä asiantuntemusta riittävästi sanoa tähän juuta tai jaata. Vasta ajan saatossa tulee "silmää" erotella historialliset ja muinaiset toisistaan. Vasta kun tämän kokemuksen on saanut, voi ottaa epämääräisetkin uudestaan tarkasteluun. Ei siis huono ajatus vain kerätä kuvia+kuvauksia, ajan saatossa ne oppii analysoimaan.