Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.

Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat

Lisää
3 vuotta 10 kuukautta sitten #43159 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Tollasen satuin löytämään, mutta en oo kattonu tarpeelliseks lukea.

www.doria.fi/bitstream/handle/10024/1675...E4883BE73?sequence=1

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
3 vuotta 10 kuukautta sitten - 3 vuotta 10 kuukautta sitten #43160 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Linnavuoret on varmaan ollu etelärannikon väen eli suomalaisien juttu kun sen vainovalkeet mainitaan saagoissakin. Pohjosemmaks niitä on kai levinny lähinnä sodissa ja erityisen paljonhan niitä on Hämeessä, minkä kanssa Novgorod soti usein. Viikingit ehkä teki sinne sen ison sotaretken sen takia, ettei hämäläiset pärjänny omillaan.

Satakunnassa on varmaan ollu suomalaisiakin kun rajoilla on linnavuoria ja sitä pohjosempana niitä on muutama sen takia, että kveeneihinkin kuulu vähän suomalaisia.

Ruottalaiset soti aluks kveenien kanssa jotain 80 vuotta ennen kun sai loput niistä käännytettyä kristinuskoon ja sen jälkeen ne alko sotia rosvoja vastaan etelämpänä ristiretkien statuksella.

Suomalaisien omista sodista ei löydy paljon tietoo, mutta linnavuorista näkyis, että ne on voinu yrittää vallottaa maita pohjosempien heimojen välistä, että orjakauppa loppuis, koska sen jälkeen viikingeillä ei olisi ollu enää syytä ottaa niitä orjiks. Niillä on luultavasti ollu yhteistyötä balttien kanssa, koska baltit teki sotaretkiä Karjalan suuntaan.

Tää auttaa hahmottaan sitä, että millasia valtakuntia Pohjoismaissa oli, koska hämäläiset oli kova vastus Novgorodille ja ruottalaisilla oli kveenien kanssa melkein satavuotinen sota. Ei oo ollu mitään sellasta ylivertasta sotilasmahtia, mistä porukka haaveilee.
Viimeksi muokattu: 3 vuotta 10 kuukautta sitten juppe.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
3 vuotta 10 kuukautta sitten #43161 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Ruottalaisien ristiretket on selkeesti tehty pahiksia vastaan, koska tää miekkakäännytys on koskenu vaan vihamielisiä porukoita. Muita kiusattiin vaan lähetystyöllä ja saamelaiset sai vetkutella kääntymisen kanssa vielä 1700-luvulla.

On ollu varmaan aika nöyryyttävää hävitä sota ja joutuu vielä sen päälle vaihtaan uskontoa.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
3 vuotta 10 kuukautta sitten #43162 : Kuutar
Vastaus käyttäjältä Kuutar aiheessa Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Eikös täällä ole monesti jo todettu, että mitään ruotsalaisten ristiretkiä ei ole koskaan ollutkaan?

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
3 vuotta 10 kuukautta sitten #43163 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat

Kuutar kirjoitti: Eikös täällä ole monesti jo todettu, että mitään ruotsalaisten ristiretkiä ei ole koskaan ollutkaan?


Tuo on yks teoria ja mun mielestä aika huono, koska siinä on tää logiikka, että Ruotsi on ystävä -> Ruotsi on aina ollut ystävä. Tälleen kun kirjottaa historian uudestaan aina tarpeen mukaan niin siitä tulee ihan outo.

Ruottalaisien historian mukaan hämäläiset on sotinu aika tasaväkisesti Novgorodin kanssa, mutta hämäläinen aattelee, että sen esi-isät asu maakuopissa keskellä erämaata, koska proffat puhelee sellasta. Oikeestaan Suomen historiasta tulis täydellinen jos siitä siivottais vielä pois sodat venäläisien kanssa, koska ei niistäkään sen luotettavammat lähteet kerro. Mitä lie huru-ukot satuilleet kännipäissään. Vittuako niitäkään säilyttämään kun mikään muukaan ei kelpaa.

Mun käsitys niistä ajoista löytyy tosta ja kaikki jossittelu perustuu johonkin.

bit.ly/2CVRQ6c

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
3 vuotta 10 kuukautta sitten #43164 : tarja
Vastaus käyttäjältä tarja aiheessa Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Minä henkilökohtaisesti tuntisin vetoa Arhi Kuittisen Finnsanity blogissa esitettyihin teorioihin. Jos ei muuta, niin ne ovat mielenkiintoisia: finnsanity.blogspot.com/2016/10/paavi-ru...400-ensimmainen.html

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.303 sekuntia