Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat

Taas onnistuin löytämään jotain, mitä ei tarvii mihinkään. Vaikutti vaan siltä, että Turun ympärillä pitäis olla enemmän linnavuoria.

yadi.sk/i/gDrAfJuN6GXL-Q

Mä kattelin näitä Juudan leijonia, jotka liittyy sellasiin sotaretkiin, mitä Suomeen ei muka oo koskaan ihan varmasti tehty, ja tää olikin hieno idea, koska orjien kuljettaminen selkis kokonaan. Ne on viety Tanskan salmien ohi sieltä missä on nykyään Länsi-Götanmaa ja Småland, koska niittenkin vaakunoissa on ristiretkitunnus.

Varsinais-Suomen leijona on vissiin saksalaistunu kun Turku oli pitkään periaatteessa saksalaisien kauppiaitten kaupunki, mutta ristiretkellä se on sinne tullu.

Tuohon ei vissiin oo enää mitään tarpeellista lisättävää.
yadi.sk/i/gDrAfJuN6GXL-Q

1700-luku on ollu Ruottissa edistyksellistä aikaa. Sillon saatiin edes sen verran uskonvapautta, ettei kristityn tarvinnu olla luterilainen, väestön käännyttäminen kristinuskoon saatiin vihdoinkin valmiiks ja kansaa ruvettiin patistelemaan lopettamaan muille jumalille uhraaminen näkyvillä paikoilla.

Ehkä tän vois tulkita silleen, että ahdasmielisyyden määrä on vakio ja se vaan siirtyy paikasta toiseen.

Mä oon tässä kans ollu vähän vaisuna tän 33-asian suhteen. Johtuneeko sitten siitä että mitään mystismaagillista lopputulemaa ei sit koskaan tullu vaan kyse oli koko ajan rauta/keskiajan talvitieverkostosta. Jonkinlaisesta järjestäytymisasteesta se kylläkin kertoo. Enkä minä noita suoriakaan niin mystisenä pidä, samanlaista viivasuoraa talvitieverkkoa joka jakaa eri yhteisöt toisistaan.

Se mikä alkuun oli sit germaanikauppaiden hyödyntämä etappiverkosto kasvoi sitten jonkinlaiseksi kauppakillaksi. Tässä kohtaa tulee nää viikinkimiekatkin kehiin, joista nyt on kova buumi päällänsä, koska suomalaiset tuntuu olevan pirun kateita noille naapurimaiden viikinkikulttuureille. Mutta kyllä ne miekat on kuuluneet noille pirkkamiehille jotka on olleet jonkinlainen osa-aikainen kiinteä armeija ja loput maanviljelyn parissa puuhaavia. Jotka sitten näki tilaisuutensa myös perustaa siirtokunta eteläpohjanmaalle jollon 33-mitat seuras perässä ja tämä joskus 800-luvulla. Sit 1000-luvulla pohjoispohjanmaalle ja mahdollisesti retkiä kainuuseen asti. 1300-luvulta sit torniojoenlaakso josta alkaa olla jo kirjallisiakin mainintoja ja perimätietoja.

Ja sit kuten ritarikunnat yleensäkin, ekonomia voitti miekanheiluttelun ja kauppapuoli kiinnosti enemmän. Mikä sitten on pirkkojen suhde hansaliittoon, jää varmaan ikuisesti selvittämättä. mut olis tunne ettei hansat koskaan tulleet uudenmaan ulkopuolelle joka muuten tais olla virolaisten nautinta-aluetta.

mut tarinan runko on tässä ja jotenkin on tunne et tähän on vaikee löytää ulottuvuuksia tän enempää.

Mulla on parempi runko, koska mä viittin tarkistaa, että mihkä teoriat perustuu. Sieltä löyty arvailua, koska kellään ei oo oikeesti mitään tietoo siitä, että mistä edes rusit oli kotosin. Rosvot ei oo paljon juorunnu näistä asioista, niin että tää aika on täynnä ihan mystisiä kansoja.

Logistiikka kertoo paljon enemmän, mutta sitä ei olla ajateltu vuosikymmeniin kun kukaan ei haluais kauppatavaraa omaan historiaansa. Läheltä liippaavaa tutkimusta on kyllä tehty ja se pitää vaan jaksaa ettiä.

bit.ly/2CVRQ6c

Suomessa vaikuttaa tietty kansanluonnekin, joka on tunnettu jo kauan. Paskanpuhujiahan nää on.



books.google.fi/books?id=x243AAAAIAAJ&pg...&q=birkarlar&f=false

Tää menee jotenkin silleen, että märkäkorvanen tutkija nuolee valehtelevia huru-ukkoja siinä toivossa, että siitäkin tulis joskus emeritusproffa, joka voi puhua läpiä päähänsä kaikessa rauhassa. Jos joku tutkii historiaa kunnolla, niin voi mennä monta kymmentä vuotta ennen kun vanhoja käsityksiä jaksetaan muuttaa.