- Vastaanotettu kiitos 309
Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.
Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
4 vuotta 5 kuukautta sitten - 4 vuotta 5 kuukautta sitten #43590
: Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Poistin, väärä aihe
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 5 kuukautta sitten Antero. Syy: Tekstin fiilausta
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
4 vuotta 5 kuukautta sitten #43596
: Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Kyllähän tää kaikki,kun sen vetää yhteen, panee vähän pohtimaan. Sehän on selvää että jos ja kun 33-verkosto on talvitiestö on se järkevästi myös luotisuora ts. linnunteinen. mutta niin on myös roomalainen tiestökin ja ollut sitä aina. ja että mittapisteet on just eikä melkeen roomalaista järjestelmää. ja et näihin aikoihin näillä jokisuilla oli joku isompikin miekkaporukka ja niillä oli roomalaistyyliset aseet. ja että ne aloitti tän jatulintarhasysteemin jota on just näillä länsirannikoilla. ja että vakka-suomessa on tämä ylimyksen hauta kun siinä olis asustanu joku ihmeen prefekti ja koko systeemi tieverkon ohella on omannut myös roomalaisen hallintojärjestelmän tai jotain.
ja kyllähän tästä niinku aattelee et nää germaanit jotka tätä satakuntaa alko asuttaan, oli vähintään roomalaistuneita germaaneja vai pitäiskö tää aatella vieläkin pidemmälle; että mitään germaaneja ei teknisesti ollu vaan ne oli suoraan roomalaisia - ainakin osittain. ja kun tietää et ne tuli Virosta josta käytiin isoa bisnestä rooman kanssa ei ajatus hetimiten ole mahdoton. On kun satakunta olis rakennettu roomalaiseks provinssiks mut ehkä se sitä olikin ja ihan konkreettisesti - ja sen yläluokka oli tosiaan Roomasta, olkoonkin että miestö oli värvätty saksanmaalta ja virosta.
ja kyllähän tästä niinku aattelee et nää germaanit jotka tätä satakuntaa alko asuttaan, oli vähintään roomalaistuneita germaaneja vai pitäiskö tää aatella vieläkin pidemmälle; että mitään germaaneja ei teknisesti ollu vaan ne oli suoraan roomalaisia - ainakin osittain. ja kun tietää et ne tuli Virosta josta käytiin isoa bisnestä rooman kanssa ei ajatus hetimiten ole mahdoton. On kun satakunta olis rakennettu roomalaiseks provinssiks mut ehkä se sitä olikin ja ihan konkreettisesti - ja sen yläluokka oli tosiaan Roomasta, olkoonkin että miestö oli värvätty saksanmaalta ja virosta.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
4 vuotta 5 kuukautta sitten - 4 vuotta 5 kuukautta sitten #43597
: juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Tuon selittäisi kätsysti kadonnut legioona, koska se on ainut tapa, millä olis voinu syntyä kokonaan unohtunu roomalainen asutus. Muuten niistä pidettiin lukua, mutta legioona oli periaatteessa liikkuva kaupunki eikä se ilmotellu ittestään mitään jos se päätti ottaa hatkat.
bit.ly/2JgTdid
bit.ly/2JgTdid
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 5 kuukautta sitten juppe.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
4 vuotta 5 kuukautta sitten #43598
: Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Käännetään päälaelle, entäpä jos järjestelmä oli täällä ensin mistä se kopsattiin Roomaan...
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: pethuh
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
4 vuotta 5 kuukautta sitten #43599
: juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
4 vuotta 4 kuukautta sitten #43600
: Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat
Kukaan meistä ei tiiä asioitten oikeaa laitaa ennen kun miettii asiaa päänsä puhki. tai siis ainahan johonkin päätyy puhtailla induktio-todisteilla kun niitä vaan kerää aikansa.
On se silti hyvinkin hämmästyttävää että kun jokisuihin asettui 100-luvulla jotain germaaneja, ne kummiski jäljitteli monissa asioissa puhdasveristä roomalaiskulttuuria eikä mitään oman kansansa/kulttuurinsa juttuja. Hyvin kaukana barbaareista. Jopa se mistä nää mitat on saaneet alkunsa eli nää pystykivet, lienee nekin roomalaisia mailipylväitä alkujaan.
Ainoo joka kävis järkeen on messeniuksen maininta että suomen rannikolle tuli asustaan frankkeja pakoon kansainvaelluksia. En sit tiiä rimmaako vuosisadat keskenään koska frankit on tuskin voineet tulla ennen 400-lukua kun taas germaanit muutti seutuville jo muutama vuosisata aiemmin. ja käytännössähän Rooma oli jo tuhoutunut... tai ainakin ollaan loppumetreillä. Sekin kyl kiinnostas mistä toi messenius tiesikin niin paljon asioita jotka ei ole enää kirjoissa eikä kansissa vaikka ilmiselvästi se tonkin on tienny kirjallisista lähteistä.
On se silti hyvinkin hämmästyttävää että kun jokisuihin asettui 100-luvulla jotain germaaneja, ne kummiski jäljitteli monissa asioissa puhdasveristä roomalaiskulttuuria eikä mitään oman kansansa/kulttuurinsa juttuja. Hyvin kaukana barbaareista. Jopa se mistä nää mitat on saaneet alkunsa eli nää pystykivet, lienee nekin roomalaisia mailipylväitä alkujaan.
Ainoo joka kävis järkeen on messeniuksen maininta että suomen rannikolle tuli asustaan frankkeja pakoon kansainvaelluksia. En sit tiiä rimmaako vuosisadat keskenään koska frankit on tuskin voineet tulla ennen 400-lukua kun taas germaanit muutti seutuville jo muutama vuosisata aiemmin. ja käytännössähän Rooma oli jo tuhoutunut... tai ainakin ollaan loppumetreillä. Sekin kyl kiinnostas mistä toi messenius tiesikin niin paljon asioita jotka ei ole enää kirjoissa eikä kansissa vaikka ilmiselvästi se tonkin on tienny kirjallisista lähteistä.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Sivu luotiin ajassa: 0.326 sekuntia