Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.

Suuri lottokoodi

Lisää
8 vuotta 4 päivää sitten #25636 : Jukkis
Suuri lottokoodi kirjoittanut Jukkis
Tiesin että elämässäni koettaa vielä hetki jolloin tähän aiheeseen on palattava.
www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194957530700/a...ign=kontekstuaalinen



Artikkelissa varoitetaan lottoamasta liian peräkkäisiä numeroita kuten legendaarisia 1,2,3,4,5,6 ja 7. Kuuleman mukaan siksi että kun niitä veikkaa niin moni, niin potti jaetaan liian monen ihmisen kesken. Itsehän olen ollut sitä mieltä, että sitä ei kannata veikata koska niitä ei koskaan tule.

Ne jotka eivät tunne asioiden taustoja, niin palataan vuosien taakse kun vielä jaksoin hillua skepo-palstalla ja siellä sanoin ettei lotossa voi tulla seitsemää peräkkäistä numeroa. Sehän sai aikaan vastalauseiden vyöryn, sillä todennäköisyyslaskelmien mukaan kaikki rivit ja rivien numerot ovat yhtä todennäköisiä kuin mikä tahansa muukin. Täysin sattumanvarainen rivi ja seitsemän peräkkäistä numeroa ovat yhtä todennäköisiä. Tästä alkoi sitten vuosia kestänyt vääntö jonka lopputulemaksi kai kaikille tuli selväksi, että olen harvinaisen puupäinen mutta näkemykseni ei ole edes lieventynyt kaikkien näiden vuosien aikana. Olen edelleen meinaan samaa mieltä, vaikka jo lähipiirikin alkoi epäilemään järjenjuoksuani ja edes alkeellista matemaattista osaamistani.
Siellä käytiin yksi vedonlyöntikin jossa todistin väitettäni ns. lottorivien summan kautta ja vaikka olinkin tuomittu sen pitkässä juoksussa häviämään – kuten veikkauksissa tavataan tehdä – hävisin minimaalisen summan. Kaikki sanoi että oli vaan hyvää säkää mutta ei siinä onnella ollut mitään tekemistä.

Se koko homma, se vuosia kestänyt vääntö johtui siitä että mulla oli ajatus mutten osannut pukea sitä ymmärrettäväksi. Sellainen retorinen juttu jossa yksi oikea sana avaa koko koodin. Olen sen vain yhden kerran paljastanut. Olin Jyväksylässä luennoimassa ja ainahan minä uhoan etten ole eläissäni ollut oikein missään asiassa väärässä. Siellä oli sitten yksi skepo joka ilmeisesti luki yliopistolla matematiikkaa ja sanoi seuranneensa netistä sitä lottokeskustelua ja sano, että siinä ainakin olit kunnolla väärässä. Selitin sen jutun sille, ihan muutamalla lauseella. Se meni ihan hiljaseks. Se tajus.

Minähän olen vaiennut tästä jutusta ihan sen takia että se on myös rahanarvoista tietoa jonka silloin tällöin ihmiset keksii omin päin. Eräänlaisen lottokoodin. Minähän siis testasin asiaa empiirisillä kokeilla. Ostelin lottorivejä jotka on näitä koneen arpomia ja yleensä niissä oli yksi oikein ja joskus oikein yksi varanumerokin. Ei kauhean kaksista. Metodillani sitten tein toisenlaiset lottorivit ja keskimäärin oikein oli 3-4 ja lisä. Eihän se tietenkään alivoittojen kalastelu mitään kaksista ole, hakea kiparilta euroa tai kahta, mutta näki että olin jäljillä. On sinne päävoittoon matkaa mutta tiesin että tämä on alku. Tiesin senkin että se miten brittiläiset matemaatikot saavuttivat päävoiton viiden vuoden lottoamisella, niin tiedän tasan tarkkaan mitä menetelmää he ovat käyttäneet. Sillä itsekin lähdin siltä pohjalta tajuten että on olemassa todennäköisiä ja epätodennäköisiä lottorivejä, niin uskomatonta kun se onkin.

Tämä oli vaan tälläinen alustus kun halusin ensin vuodattaa asioiden taustoja sillä jos tän jutun laittas yhtenä rimpsuna, tästä tulis joku temppelikäärö.

mutta tietääkö kukaan mikä on se avainsana joka avaa lottokoodin ja sitä kautta paremmat tsanssit päävoittoon. Vai haluaako joku väittää vastaan ja sanoa ettei sellaista ole olemassakaan? vai haluaako joku sanoa ylipäätään tähän asiaan mitään. Voin olla vähän kiusoitteleva mutten tällä tiedolla oikeen enää mitään tee kun oon tajunnu että oon harvinaisen laiska lottoaja
Liitetiedostot:

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
8 vuotta 4 päivää sitten #25637 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Suuri lottokoodi
Joillakin on taipumusta etsiä oikotietä onneen. Näitä sitten seisoo RAY:n pelien äärellä syöttämässä rahaa puolueen nuorisojärjestöille tai lukemassa iltapaskojen urheiluliitteitä veikkauskuponkipinon kanssa eikä kukaan koskaan pääse voitolle. Rahaa voi joskus tullakin, mutta mitään näkyvää edistystä ei tapahdu.

Juju on siinä, että keksii jotain muuta kuin voiton tavoittelemisen ja käyttää aikansa siihen. Remontoi vaikka klassikkoauton hylky niin tiedät mitä on olla elossa.

Jos rikkaaksi haluaa niin pitää opetella tekemään bisnestä kiltisti alan oppien mukaan. Keinottelemalla ei saavuta mitään todellista.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
8 vuotta 4 päivää sitten #25639 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Suuri lottokoodi
Se vitsi piilee siinä että lottorivejä ei pidäkään analysoida todennäköisyyslaskelmien mukaan vaan tilastolaskennan. Ne on periaatteessa ihan eri asioita mutta tilastometodi vastaa paremmin fysikaalisia tapahtumia.

Hyvänä esimerkkinä vaikka lentokoneen putoaminen. Se tapahtuu tietyllä todennäköisyydellä joten lentäminen on kohtuuturvallista. sen sijaan oli se Randin kaveri joka tarttui aiheeseen tilastolaskennan avulla, ja se puoli vuotta etukäteen kertoi minä päivänä kone putoaa, minkä värinen se on ja mitä kieltä valtaosa matkustajista puhuu, ja ennen kaikkea mistä se on lähdössä ja minne menossa. Kaikki tapahtui sitten kuten oli ennustettu. Tämän takia esmes vakuutusyhtiöt soveltaa pelkkää tilastolaskentaa eikä syljekään todennäköisyyslaskelmien päälle.

Vaikka todennäköisyydellä onkin yksi hailee laittaako peräkkäisiä numeroita tai numeroita ruutuun allekkain, niin tilastollisesti sellaisia rivejä ei vaan tuu. Kaksi peräkkäistä tulee toki melkeen aina, kolmekin, ja joskus todella harvoin neljäkin. Siitä eteenpäin todennäköisyys pienenee niin, ettei toivoakaan saada sitä viidettä. Tää on siis sellainen vivahdejuttu. ja jos ei tajua metodien välistä eroa niin eihän sille mitään voi.
harmittaa vaan että jos olisin keksinyt tän oikean termin niin olis voinu säästää parin vuoden vänkäämiset. Valitettavasti mulla ei aina aivot hae sitä oikeaa sanaa joka avais mitä koetan vaistonvaraisesti selittää. Skepojen pataljoona taas ei halunnukkaan löytää totuutta, niille oli tärkeetä silloin että ne vaan saa vängätä vastaan, avaan suuni sitten mistä aiheesta tahansa.

Tää sama - sen oikean sanan puute - oli myös sen ristikontekijän näin voitat lotossa kirjassa teemana mutta sekään ei osannu käyttää tätä oikeaa sanaa tilastolaskenta. Kirjahan lytättiin ammattimatemaatikkojen toimesta kun nekin vetos että se on vastoin todenäköisyyslaskelmia. niitä vastaan se varmaan olikin, mutta ei tässä oo ollu ollenkaan kyse juuri tuosta tietystä metodista vaan ihan toisesta.

Tilastollisesti on helppo osoittaa ns. mahdottomia lottorivejä mutta sitä voi hyödyntää myös tiettyyn rajaan saakka. Ei ole ollenkaan mahdotonta tavoitella neljä + lisä jos vähän viittii kattella edelliskierroksen tuloksia. Tää oli se syy miksen sitten viittiny vääntää aiheesta loppuun koska tajusin että tietysti kannattaa panna teoriat testiin. ja hyvä alku takasi ettei kaikkee kannata aina huudellakaan.

ja kyllä kolikkopeleistäkin muuten voittaa jos omaa strategian, minähän pelasin 30mk joka päivä ja vuoden päästä ostin voittorahoilla ensimmäisen tietokoneeni. Niksi oli siinä että RAYn koneen pitäisi antaa n. 60-80% voitoista takaisin jolloin jos laittaa 30mk, pitäisi jossain kohtaa olla 40mk voitolla, jolloin voitto otetaan ulos, kymppi talletetaan säästöpossuun ja jossain vaiheessa käydään pelaamassa se 30mk uudelleen. ainakin mun kohdallani tää taktiikka toimi vaikka olikin hidasta puuhaa.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
8 vuotta 4 päivää sitten - 8 vuotta 4 päivää sitten #25640 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Suuri lottokoodi

Jukkis kirjoitti: mutta tietääkö kukaan mikä on se avainsana joka avaa lottokoodin ja sitä kautta paremmat tsanssit päävoittoon. Vai haluaako joku väittää vastaan ja sanoa ettei sellaista ole olemassakaan? vai haluaako joku sanoa ylipäätään tähän asiaan mitään. Voin olla vähän kiusoitteleva mutten tällä tiedolla oikeen enää mitään tee kun oon tajunnu että oon harvinaisen laiska lottoaja


Joo, -"Ei panna numeroa 13, sillä kolmetoista on epäonnen luku!"

Kieltämättä se oli epäonnenluku kun sitä ei sitten laitettu ja 7 oikein meni ohi suun ja tuli vain 6 ja lisänumero. No kymmenen hengen porukalle siitäkin jäi jaettavaa sadan markan verran nuppia kohden.

Tämä tapahtui 1990 luvun alussa kun Karijoelta kotoisin ollut kaveri keräsi järjestelmää varten lottoporukkaa kokoon. Kaveri oli ihan pimiä tyyppi mutta oikeat numerot tämä oli osannut laittaa. Ekalla kierroksella tuli jokaiselle viisisataa markkaa että saatiin toinenkin peli aikaan. Seuraavalla viikolla tulikin 6 oikein ja nyt sai jokaiselle jakaa tonni käteen ja pistää uusi peli. Siinä vaiheessa alettiin sitten miettiä, otetaanko vielä järjestelmä vai vaihdetaanko harvaan ja mitä numeroita muutetaan, koska oli jo epäillys että samalla rivillä ei voi kolmatta kertaa tulla peräjälkeen. Muutaman porukassa olleen haravaan vaihdon vastuksesta huolimatta, enemmistön kanta ratkaisi ja päätettiin pelata haravaa. Kolme numeroa päätettiin vaihtaa ja numeroa kolmetoista ehdotettaessa uskovaanen rouvashenkilö heti tokaisi, ettei sitä koska se on epäonnen luku. Siinä vaiheessa tuli heti mieleen että nyt taisi tulla virhe koska kolmetoista mainittiin ja hylättiin. Niin siinä sitten kävi, heti ensimmäinen numero oli numero kolmetoista, sen jälkeen tuli viisi numeroa jotka osui vanhaan numerosarjaan ja yksi uuteen numeroon. Suurin virhe oli vaihtaa haravaan, siinä kun tulee kaikki seittemän numeroa oikein, se ei kuitenkaan tarkoita sitä että haravassa olisi seitsemän oikein. Eikä tullut juuri mitään kuudellakaan, porukan innostus hiipui kun rahaa tuli juuri senverran että taas olisi saanut yhden järjestelmän, mutta kun täyspotti meni ohi haravan ja yhden epäonnen numeron takia.

Kaverilla oli kuukauden parin päästä taas uusi numerosarja, mutta osallistujia ei enää innostanut pelata. Myöhemmin kuulin että tämä olisi käärinyt mukavan summan täysosumalla ja vieläpä samalla rivillä millä pelattiin... Minä pelasin satunnaisesti myös sillä, mutta enää ei ollut varaa muulla tavalla pelata kuin jakamalla numerot kolmelle riville. Kyllähän sitä mukava katsoa oli, kun melko usein kaikki seitsemän oli oikein mutta ei samalla ruudukolla. Myös tietynlainen syklisyys oli havaittavissa, kun samaa numerosarjaa alkoi tulla viikko toisen perästä ja sitten se taas loppui, ettei pariin kuukauteen tullut muuta kuin hajanumeroita.
Viimeksi muokattu: 8 vuotta 4 päivää sitten Antero. Syy: Tekstin fiilausta

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
8 vuotta 4 päivää sitten #25642 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Suuri lottokoodi
Tämä on tietenkin sellainen juttu, että mitä tältä keskustelulta haluaa. Oikean lottorivin löytymiseen tarvitaan tietenkin tuuria ja kaikkea sitä, vai halutaanko puhua matematiikasta? Juttuhan on niin että jos googlaa lotosta kertovia sivustoja niin joka paikassa vilahtaa tuo todennäköisyyslaskelma ja käytännössä ei missään tilastolaskenta. Vaikka meillä on maa neropatteja täynnä jotka osaa laskea tietokoneella vaikka mitä, pitää muistaa että matikka on kuitenkin ensisijaisesti luovuutta ja vasta sitten kaavoja.
En minäkään osaa oikeita lottonumeroita laskea kun joidenkin vaistonvaraisten intuitiivisten olettamusten avulla, mutta toki osaan parantaa mahdollisuuksiani.

Tiedän esim sellaisen maagisen jutun että eniten on lottorivejä joiden yhteenlaskettu summa on 140 ja sellaisia rivejä on 219 000 tai jotain. sen sijaan lukujen 1-7 summa on 28 ja niitä on tasan yksi rivi, joten mahis että seuraavan kierroksen lottonumeroiden summa on 140 eikä 28 on 1: 219 000. Tämä ei tietenkään paljoa auta. ja toisekseen luonto rakentuu niin, ettei se aina hyödynnä todennäköisintä, itse asiassa 140 tuppaa tuleen aikas harvoin.

Otetaan nyt jotain. 140 on vedenjakaja ja kaikki sitä pienempi on klaava ja sitä suuremmat on kruuna. Listasin tähän viimeisten kierrosten lottosummia ja näemme että juttu on näin: klaava, kruuna, klaava, kruuna, klaava, klaava, klaava ja klaava. Nyt on siis tullut neljä klaavaa peräkkäin joten melkeen alkaisin jo veikkaan kruunaa.

Kierros 05 / 2015: 5, 8, 10, 12, 18, 28, 32 = 113
Kierros 04 / 2015: 1, 2, 3, 6, 17, 23, 27 = 79
Kierros 03 / 2015: 4, 5, 9, 15, 20, 28, 31 = 112
Kierros 02 / 2015: 1, 4, 8, 9, 15, 18, 27 = 82
Kierros 01 / 2015: 2, 7, 18, 20, 34, 36, 38 = 155
Kierros 52 / 2014: 5, 11, 16, 17, 22, 24, 26 = 121
Kierros 51 / 2014: 4, 5, 15, 19, 23, 37, 38 = 141
Kierros 50 / 2014: 1, 2, 10, 14, 23, 29, 34 = 113

Katsotaas noita lukuja vielä tarkemmin. Pitkään aikaan ei ole tullut kahta peräkkäistä numeroa vaikka yleensä näin tapahtuu. Joten jos paine kasvaa kruunan eli lottosumman joka on yli 140 suuntaan, niin melkeen voi veikata myös kahta peräkkäistä numeroa.

Tämä on siis tilastoanalyysia, ei todennäköisyyslaskentaa. Niin kauan kun sitä ei kutsu tilastolaskennaksi, kaikki pitää sitä huuhaana, koska se menee vähän niinku yli kaikelta googlekansalta joka törmää vaan todennäköisyyslaskentaan. haluan vielä kerran sanoa että ristikontekijä Veijo Wiren keksi tämän omatoimisesti ja vaistonvarassa mutta ei osannut määrittää löytämäänsä. Ristikkojen tekijät yleensä ottaen on älykästä ja luovaa väkeä, ja oli joku toinenkin jolla oli oivat nettisivut miten metsästetään pieniä alivoittoja ja jota valitettavasti en ottanut koskaan talteen.

Tässäkin on jo alustavaa osviittaa mihin kohtaan kannattaa rasti tökätä. se nyt ei vielä paljoa auta päävoiton saamisessa mutta kolme ja lisä on parempi kuin yksi ja lisä ja todistaa että metodi on vakavasti otettava.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
8 vuotta 4 päivää sitten #25643 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Suuri lottokoodi
No mutta tilastollinen todennäköisyys on juuri se todennäköisyys, koska mikään matemaattinen malli ei toimi käytännössä jos sillä ei ole yhteyttä todellisuuteen. Jos sen tajuamisessa on jotain vaikeaa niin heikosti menee.

Tuossa lentokoneonnettomuuksien ennustamisessa ei ole mitään ihmeellistä, koska niitä ei huolleta niin tarkkaan kuin pitäisi. Tarpeeksi aineistoa kun haalii kasaan niin saa kaavan, joka tietää missä kunnossa ne suunnilleen missäkin ovat, mutta ei pysty yksilöimään putoamassa olevaa konetta.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.219 sekuntia