Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.

Suuri lottokoodi

Lisää
8 vuotta 4 päivää sitten #25644 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Suuri lottokoodi
Meillä oli tälläinen numerosarja silloin, millä lotottiin. Jos joku haluaa joskus koittaa sitä, Antero on sen verran ahne että päävoiton tullessa yksi prosentti pääpotin summasta kyllä kelpaa :laugh:

1, 3, 11, 15, 19, 24, 25, 28, 31, 32, 39

Sen jälkeen kun veikkaus uusi lottopallonsa joku vuosi takaperin, en ole rivin numeroita pelannut koskla en pelaa muutenkaan lottoa kuin satunnaisesti. Meillä on kahden kimppa joka jaettiin muiden pelien kuten jacpotin, kenon ja viking-loton kesken ja jota emäntä pääosin pyörittää. Kimpan toinen on "rahaan asto" jonka siivellä "kas rahantuloa ei voi estää" kuten vanha isäntä meillä kotona veikatessaan aina tapasi sanoa. Aikoinaan vanhaemäntä väänsi klopeillensa kaksi lottovoittoa kahden vuoden erolla.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
8 vuotta 4 päivää sitten #25648 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Suuri lottokoodi
Skepo-palstallahan tää juttu eteni sillon ns. paradoksiin saakka. Eli jos koetetaan klaavaa, niin suhde on fifty-fifty ja jos koetetaan vaikka 50 klaavaa peräkkäin, ja ollaan vaikka saatu jo 49 niin paine on niin kova kruunan suhteen, että melkeen voi sanoa sen varmuudella olevan kruuna. Eli; se voi olla sekä kruuna tai klaava mutta se on kumminkin myös varmuudella kruuna?
Tämä oli se juttu, jota funtsattiin pääsemättä pitkään ja itse epäilin että siihen ei ole ratkaisua matematiikan puolella vaan retoriikassa. Niin olikin, kun siellä Jyväskylässä sanoin sille matikanopiskelijalle sanan tilastolaskenta, se tajus jutun heti. Se hämärä logiikka, huru-ukkojen pöpinä, se koko juttu tuli kerralla selväksi yhden ainoan sanan avulla. Eikös aivot olekin ihmeelliset; ne on niinku lukossa kunnes joku sanoo oikean sanan ja sitten kaikki on kristallinkirkasta.

Sanotaan nyt että tää on älykkäiden juttua. Se että soveltaa tilastolaskentaa lottoon on jotain sellaista, jota mun tietojen mukaan vain kolme ihmistä tässä maassa on kyennyt oivaltamaan, eikä yksikään niistä matemaatikko. Nekin on tajunneet sen alitajuntansa kautta hahmottomana ideana, jolle ei ole löytynyt oikeaa sanaa tai muotoa, ja kuvaileminen on ollut sellaista hapuilevaa. Sekä saanut ympäristön pilkan ja kiukun koska se on niillekin vaikea asia hahmottaa. Ja onhan se uskomatonta että kukaan muka ei ole koskaan oivaltanut soveltaa toisenlaista laskentatapaa lottoon, mutta asia vaan on niin.

Eli paradoksin ratkaisu: kolikon saamiseksi joko kruunaksi tai klaavaksi on kertaluonteinen heitto joka nojaa todennäköisyyslaskelmaan. Kolikon heittäminen kerta toisensa jälkeen on tilastolaskentaa. Tilastolaskenta tutkii toistuvaa tapahtumaa ja keräämänsä aineiston perusteella se voi luoda niistä ennustettavia malleja. Eli lottoa on tähän asti tutkittu ainutlaatuisena ja kertaluonteisena arvontana mutta tutkimalla lottoarvontoja pidemmältä ajalta nähdään sen lainalaisuudet ja jopa ennustettavat tapahtumat. Saakutti, jollekulle kuuluis tästä matematiikan nobel, sillä tätä ei ole tosiaan kukaan kyennyt koskaan tajuaan.

Enkä minäkään osaa tätä niin simppelisti kertoa kun haluaisin. En minä skepoja pölkkypäisyydestä sinänsä syytä sillä tää on ylivaikeeta kenelle tahansa. Tää on sellaista mitä sanotaan tieteelliseksi vallankumoukseksi, itsestäänselvä tosiasia saakin yllättäen kokonaan toisenlaisen tulkinnan.

Tilastolaskennalla lotossa saadaan tiettyä ennustettavuutta. Lähinnä siksi että sillä voidaan eliminoida tiettyjä rivejä kokonaan pois ja summittaisesti luotsata tietyntyyppinen rivi aikaiseksi. Se on myös se syy, miksi alivoittojen kalastelu on paljon helpompaa, mutta alivoitoista ei tällä(kään) metodilla päästä pidemmälle.

Sanottava on nyt tässä. Se joka tän tajuaa, tajuaa myös lehdessä silloin tällöin lottovoittajien väitteet että olisi olemassa jokin salainen lottokoodi. Luulen että ne on keksineet tämän vaistonvaraisesti ja kun keksii miten alivoittoja kalastellaan, niin ollaan paljon lähempänä päävoittoakin. Numerot 1-7 on sitten tilastollisesti se kuopanpohja, josta ollaan kauimpana päävoittoa.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
8 vuotta 4 päivää sitten - 8 vuotta 4 päivää sitten #25651 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Suuri lottokoodi

Jukkis kirjoitti: Eli paradoksin ratkaisu: kolikon saamiseksi joko kruunaksi tai klaavaksi on kertaluonteinen heitto joka nojaa todennäköisyyslaskelmaan. Kolikon heittäminen kerta toisensa jälkeen on tilastolaskentaa. Tilastolaskenta tutkii toistuvaa tapahtumaa ja keräämänsä aineiston perusteella se voi luoda niistä ennustettavia malleja. Eli lottoa on tähän asti tutkittu ainutlaatuisena ja kertaluonteisena arvontana mutta tutkimalla lottoarvontoja pidemmältä ajalta nähdään sen lainalaisuudet ja jopa ennustettavat tapahtumat. Saakutti, jollekulle kuuluis tästä matematiikan nobel, sillä tätä ei ole tosiaan kukaan kyennyt koskaan tajuaan.



Minä menin yhtenä vuonna tuolla edellä olevalla numerosarjalla Viking-lottoon sitä soveltaen yhden vuoden ajalta läpi. Rivillä olisi yhden keran tullut yli satatuhatta markkaa viisi oikein tuloksella. Neljä oikein tuloksia muistaakseni oli lähes kerran kuukaudessa, kolme oikein 1-2 kertaa kuukaudessa ja 2 oikein joka viikko. Tämäkin on kuitenkin enemmän todennäköisyyttä kuin tilastointia. Helkkarin hieno oivallus :).
Viimeksi muokattu: 8 vuotta 4 päivää sitten Antero. Syy: Tekstin fiilausta

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
8 vuotta 4 päivää sitten #25652 : kirjatoukka
Vastaus käyttäjältä kirjatoukka aiheessa Suuri lottokoodi
Bayesilaisessa todennäköisyydessä nimenomaan otetaan huomioon edeltävät tapaukset. Muistaakseni joku joskus laskikin noita lottorivejä bayesilaisittain, pyrkien ennustamaan tulevat rivit ja tuli siihen tulokseen, että lottorivi ei ole täysin satunnainen. Mikrotasollahan homma voi lopulta riippua esimerkiksi tiettyjen pallojen pintojen mikroskooppisista epätasaisuuksista silloin, kun käytetään oikeita arvontapalloja. Nythän homma hoidetaan tietokoneella, josta on tunnetusti todella vaikea saada ulos aidosti satunnaisia lukuja, ja ainakin itseäni sen vuoksi kiinnostaisi mitä menetelmää käytetään. :huh:

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
8 vuotta 3 päivää sitten #25657 : Fenix
Vastaus käyttäjältä Fenix aiheessa Suuri lottokoodi
Olen aina ihmetellyt tuota jokeri-arvontaa. Sehän toteutetaan sellaisella masiinalla, jossa numerot pyörivät ja sitten kone pysäyttää ne satunnaisesti ja sitä rataa. Kai siellä se sama masiina pyörii vieläkin - en ole pitkään aikaan seurannut kyseistä arvontaa. Uskooko joku tuon arvonnan rehellisyyteen? Luulisi, että moinen kone on aika helppo ohjelmoida antamaan halutut numerot. Onhan siellä niitä kovapalkkaisia virallisia valvojia, mutta, heh heh, ihmisluonteen tuntien, ja kun pieni porukka hommaa pyörittää, niin... Ja noista suorista lähetyksistäkään ei ole täyttä varmuutta, ovatko ne edes suoria lähetyksiä? Ainakin yksi lottoarvonta - ei niin kauan sitten - lähetettiin vasta jälkikäteen nauhoitettuna kun oli jotain teknisiä ongelmia järjestelmän kanssa. Voihan noita lottoarvontojakin suorittaa ja nauhoittaa etukäteen, soittaa tutun tutulle, että laitas ne ja ne numerot, itse kun arvonnassa läsnäoleva porukka ei tietääkseni saa peliin osallistua. Voitto vaikka puoliksi ja rahat jonnekin huitsin nevadaan viranomaisten ulottumattoiin ja tietämättömiin. Lähetyksen voi sitten esittää "suorana". Kuka sitä valvoo? Ruotsissa tietääkseni jokeri-arvontakin suoritetaan, ellen nyt ihan väärässä ole, samalla systeemillä kuin lotto-arvontakin, siis palloilla. Siellä ei varmaankaan suomalainen jokeri-masiina olisi koskaan mennyt kansalle läpi.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
8 vuotta 3 päivää sitten #25658 : VesQ
Vastaus käyttäjältä VesQ aiheessa Suuri lottokoodi

Fenix kirjoitti: Olen aina ihmetellyt tuota jokeri-arvontaa. Sehän toteutetaan sellaisella masiinalla, jossa numerot pyörivät ja sitten kone pysäyttää ne satunnaisesti ja sitä rataa. Kai siellä se sama masiina pyörii vieläkin - en ole pitkään aikaan seurannut kyseistä arvontaa. Uskooko joku tuon arvonnan rehellisyyteen? Luulisi, että moinen kone on aika helppo ohjelmoida antamaan halutut numerot. Onhan siellä niitä kovapalkkaisia virallisia valvojia, mutta, heh heh, ihmisluonteen tuntien, ja kun pieni porukka hommaa pyörittää, niin... Ja noista suorista lähetyksistäkään ei ole täyttä varmuutta, ovatko ne edes suoria lähetyksiä? Ainakin yksi lottoarvonta - ei niin kauan sitten - lähetettiin vasta jälkikäteen nauhoitettuna kun oli jotain teknisiä ongelmia järjestelmän kanssa. Voihan noita lottoarvontojakin suorittaa ja nauhoittaa etukäteen, soittaa tutun tutulle, että laitas ne ja ne numerot, itse kun arvonnassa läsnäoleva porukka ei tietääkseni saa peliin osallistua. Voitto vaikka puoliksi ja rahat jonnekin huitsin nevadaan viranomaisten ulottumattoiin ja tietämättömiin. Lähetyksen voi sitten esittää "suorana". Kuka sitä valvoo? Ruotsissa tietääkseni jokeri-arvontakin suoritetaan, ellen nyt ihan väärässä ole, samalla systeemillä kuin lotto-arvontakin, siis palloilla. Siellä ei varmaankaan suomalainen jokeri-masiina olisi koskaan mennyt kansalle läpi.


Juurikin näin. Mulla on myös joskus tullut mieleen että itse lottoarvonta olis myös mahdollista kopeloida. Jokainen pelattu rivihän on tiedossa ennen kuin kone lähtee käyntiin. Olisko se tämän päivän tekniikalla mahdotonta ohjata haluttu lopputulos? No eihän siihen kukaan usko niinkuin ei myöskään suomen vaalituloksien räpläämiseen...;-))

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.348 sekuntia