Uusi teoria, suom.ugr. ja sumer

Mikä ihmeen hinku kermaperseillä on liittyä edelleen saksan alaisuuteen kun niiden kieltä ei edes oikiat ruottalaaset ymmärrä saati saksalaiset?

Rantahurritkin polveutuvat 40% siperialaisista N1c, ainakin geenitulosten mukaan. Siis vaikka nämä "skandinaavit" kuvittelevat edustavansa "eurooppalaista" kansalaisuutta, he geneettisesti ovat samaa roskalauman jälkeläissakkia kuin muutkin suomalaiset N1c, joiden täytyy aina hakea ulkoisia puitteita identiteetilleen, vrt. eu-laiset. Kukaan todellinen originaali R1a- aryan tai kerma-germaani, puhui sitten suomea tai indokieltä, ei varmasti perseile jude- tai arabimulattien kanssa omiensa kustannuksella, mutta siperiansuomalaiselle/suomenruotsalaiselle N1c:lle se ei ole ongelma.

Välihuudoksi.

Jos satunnainen mustahipiäinen, käkkärätukkainen hontelo ektomorpheista koostuva populaatio leveyspiirillä 20 astetta pohjoista vuonna 15000 e.a.a katsoo aiheekseen edetä pohjoiseen ja saapuu 65 leveyspiirille 10000+ vuotta myöhemmin esihistoriallisina aikoina, näyttää se perin erilaiselta saapuessaan, jopa siitäkin huolimatta ettei olisi välillä ristiinnainut kovasti taipaleen varrella jo asustelleiden populaatioiden kanssa.

Pikimustasta päiväntasaajan asukkaasta on evolutiivisesti erittäin lyhyt matka pohjoisen vaaleaihoiseen jannuun.

Jos sukupolvi keskimäärin on 17v ja aikaa yksi myriad, muinaisten ihmispopulaatioiden ulkonäköön vaikuttavilla valintapaineilla on ollut riittävästi aikaa muuttaa koko populan kosmeettinen luonne tyystin. Tässä esimerkissä se olisi 588 sukupolvea, jaettuna tasaisesti 45 leveysasteelle. 588 sukupolvea on yksi silmänräpäys geologisissa mittakaavoissa, mutta se on sitä jopa ihmislajien sisäisessä kehityshistoriassa. Siitä huolimatta se riittää muuttamaan kaiken.

(jos mennään 20 sukupolvea taaksepäin, 90-95% suomalaisista on verisukulaisia, muutama sukupolvi lisää ja ollaan lähellä 99%, joten populaation sisäisen geneettinen ajautuminen voi muodostua erittäin voimakkaaksi, etenkin jos vähenevän auringon valon määrä vaikuttaa valikoivasti vitamiiniaineenvaihduntaan.)

Jos tuo samainen poppoo sitten palaisi seuraavat 10000 vuotta takaisin kotikonnuilleen, hipiä tummenisi ja kroppa hoikkenisi taas vastaamaan ympäristön olosuhteita.

Yksi mies vuonna yksi ja kaksi riittää teoriassa valtaamaan populaatio X:n geneettisen isälinjan historiallisessa jälkitarkastelussa. Sama pätee yhteen naisyksilöön mitokondrioineen. Kummassakaan tapauksessa he eivät ole populaation ainoat mies ja nainen. Ja sama mutaatio geenissä Bz56787-G voi teoriassa tapahtua myös useammin kuin yhden kerran, ja jäädä geenipooliin, etenkin jos sen aiheuttamat fenotyyppiset seuraukset ovat hyödyllisiä vallitsevassa elinympäristössä.

Mie nyt sanon ihan suoraan mitä ajattelen näistä 'kristillisistä rotuopeista'.

Puhdasta nationalistista paskapuhetta, todennäköisesti lähteistä joissa edes sukulinjat eivät pidä kutiaan kun nämä 'arjalais-kristilliset' poppoot - joka sukupolvessa - katkeavat about 5-10% todennäköisyydellä per sukupolvi (isät eivät olleet lapsiensa isiä).

Ja nyt jos todella olisi jotenkin toivottavaa osoittaa "suomalaisten juutalaishebrealainen" alkuperä geneettisesti jostain ideologis-uskonnollisesta lähtökohdasta käsin, todellisuus tulee aina olemaan ihmeellisempi kuin teoria. Kun sitten viimein ryhdytään katsomaan asioita kokonaisuutena, ei yksikään poliittis-ideologin ryhmittymä voi esittää mitään todella konkreettista "kansamme" perimästä millään aikajänteellä katsottuna. Se että sumeri oli synteettinen kieli ei missään oloissa edellytä että suomalais-ugrilaisilla kielillä olisi suora yhteys muinais-sumeriin (tai sen kuolleisiin suku-kieliin), ja vaikka näin olisikin, geneettisiin seikkoihin vetoaminen ei tee sillä keissiä... sillä me emme yksinkertaisesti tiedä kuinka monta populaatiota, kielikuntien haaraa, muinaishistoriallista kansainvaellusta jne. on poistunut tarkasteluhorisontistamme.

Käsityksemme historiasta ei lisäänny, jos oletamme ainoastaan vertailukelpoisen aineiston pohjalta. Ja jos teemme näin, useampi kielikunta makrotasolla täyttää samat kriteerit suhteessa Sumeriin kuin Suomi.

Tarkastelkaa satiaisten ja täiden geenejä, saatte paremman kuvan kuinka kansat muodostuivat. Ugh.

Varmaankin ahdistavaa elää maassa jos kuvittelee että kaikki muut on roskasakkia?

koizilla kirjoitti:

Code:

roskalauman jälkeläissakkia

Varmaankin ahdistavaa elää maassa jos kuvittelee että kaikki muut on roskasakkia?

Kyse oli tietystä ihmisryhmästä, mikä ei edes edusta koko kansaa. Toisaalta, mitä muuta nimitystä voi käyttää raiskaavasta roskalaumasta kuin roskalauma, jonka jälkeläiset vieläpä yrittää nssia toistenkin historian ja kielenhistorian.

a jos teemme näin, useampi kielikunta makrotasolla täyttää samat kriteerit suhteessa Sumeriin kuin Suomi.

Unkari on vielä läheisempi sumerin kanssa kuin suomi. Sekin kuitenkin on finnougrikieli. Miten selittävät sen, ettei Unkarissa ole nimeksikään tätä "finnougrilaista" N1c- ihmettä, jota on pumpattu urakalla finnougrikansoihin Venäjän alueella ja Suomessa?