Uusi teoria, suom.ugr. ja sumer

En tiedä kuuluuko tämä tänne mutta törmäsin kirpparilla Jouko Vahtolan tekemään Suomen historia -kirjaan ja tarkemmin siellä olevaan Euran ajan Köyliön miesvainajan haudankuvaan. Vääristääkö valokuva vai onko vainajan kallo ollut noinkin pitkä...?

Kuva

pethuh kirjoitti: En tiedä kuuluuko tämä tänne mutta törmäsin kirpparilla Jouko Vahtolan tekemään Suomen historia -kirjaan ja tarkemmin siellä olevaan Euran ajan Köyliön miesvainajan haudankuvaan. Vääristääkö valokuva vai onko vainajan kallo ollut noinkin pitkä...?

Kuva

Onpa hyvinkin. Jotkut skyytit muotoilivat kallojaan pidemmiksi.

Eihän tuo ihme ole, kun rajantakaisen sinisilmäisen ja vaaleatukkaisen Karjalan kylänkin nimi oli Sumeria . heninen.net/sortavala/1785/osa4_f.htm

Somero ja Viron Sumeru juontuvat Sumeriasta. Raamatun pohjoisten heimojen kuningaskuntaakin kutsuttiin Someroksi, eikä Samariaksi. Levantin Someron läpi kulki Via Maris, marien muinainen kauppareitti. Alkuperäiset sumerilaiset finnougrit olivat juuri näitä mareja, joiden haploryhmä oli R1a. Se esiintyi kaikissa ns. "iranilaisissa" skyytti- ym. kulttuureissa. Sumeriahan oli Iranin ja Kaksoisvirtainmaan seudulla. Kaikilla finnougrikansoilla on vielä originaalia haploa, mutta tosin sekoittuneena Venäjän valtapiirin alueella N1c:hen.

Parpola on aivan oikeassa tuossa sumerin finnougrilaisuudessa. Mareilla oli jopa muinainen Marin kaupunkivaltio nykyisen Syyrian alueella. Komien kieltä kutsutaan vieläkin "zyrian"- nimellä. Parpolan kaltaisia päteviä kielentutkijoita tarvitaankin lisää. Nykyinen finnougristien taso on oksettavan huono. Häkkinen on yksi esimerkki näistä kehitysmaalaisen tasoisista "uusfinnougristeista", Johanna Laakso toinen.

Mutta todettakoon tähän välittömästi, että vaikka näin kirjoitin, Suomalaiset miehet eivät ole kadonneet 300-500-vuoden aikana. N-ryhmä on Pohjoisella alueella n. 6000-7000-vuotta vanha

Ei ole. Venäläisten tutkimuksen mukaan N1c saavutti Länsi-Siperian vasta pronssi-ja rautakauden vaihteessa. N1c:n lähtöpaikkahan oli jossain Kiinan seudulla. Ja turha aloittaa selostusta jääkausista. Mesoliittiseltakaan kaudelta ei ole ensimmäistäkään N1c:tä Karjalassakaan, mutta kylläkin originaalien finnougrien R1a.

Parpola on hyvinkin oikeassa, sanoihan suuri brittiläinen olut- ja viskisieppo Michael Jackson, että Sumerialainen kuningastenjuoma olut on samalla risetillä tehty, kuin suomalaisten kansallisjuoma sahti. Mikseipä myös suomenkieli ja sumeriankieli voisi hyvinkin olla samaa juurta.

Mielenkiintoista sekin, että kuninkaiden juomaa sahtia kutsuttiin Sumerin ja muinaisen Egyptin eli Kemin Vanhan valtakunnan aikaisen kuninkaan nimityksen mukaan sahdiksi. Sahti tulee sah/shah eli modernimmin shaahi-sanasta.

Muinaisessa Suomessa on asunut kuninkaallista porukkaa. On sääli, että nykyinen finnougrilaisuus ei kykene edes tutkimaan menneiden finnougrien elämää, kulttuuria ja tasokkuutta, mitä ei todellakaan löydy nyky-Suomesta.

Eikä teoria ole uusi, onhan tätä spekuloitu vaikka kuinka kauan. Kyllä oli mukava tulla pitkästä aikaa tälle palstalle jossa asia ymmärretään sahtia myöten. Varsinkin kun nyt samaan aikaan julkistettiin tutkimus jonka mukaan suomalaiset -varsinkin täällä vesistöjen keskellä itäisessä Suomessa- eivät ole ollenkaan samaa porukkaa muun Euroopan kanssa. Ollaan sitten ihan reilusti sumerilaisia, kuningaskansaa.

Ei ole uusi teoria ei. Kaikki arvostetut assyrologit ja muut kielentutkijat ovat päätyneet samaan. Lisäksi, on myös tuotu esille monen kansainvälisen kielentutkijan taholta, että arjalaisilla ja finnougrilaisilla kielillä oli sama kantakieli. Suomen sanasto ja kieliopillinen rakenne ovat pitkälti samaa kuin varhainen sanskrit. Siinähän vaan jätettiin osa aakkosista kirjoittamatta. Sanat loppuivat useim m-kirjaimeen, mikä on kaiketi marien kielelle tyypillistä. Nykyinen hinditulkinta sanskritin sanojen merkityksistä on väärä, koska sekoituttuaan dravidanaisiin unohtivat alkuperäisen kielen merkityksen.

Suomalaiset eivät ole näitä alkuperäisiä mareja, vaan sodissa, nälänhädissä ja viimeisenä siperianryssien invaasiossa pooli sai sitä isolaattia. Jos suomalaiset polveutuisivat alkuperäisistä R1a-suomalaisista niin tämäkin palsta olisi tarpeeton. Mutta meillä on nyt kehitysmaalaiset tutkimassa arjalaisten finnougrilaisia kieliä ja historiaa. Eihän siitä mitään ole tullutkaan.

Ei ole. Venäläisten tutkimuksen mukaan N1c saavutti Länsi-Siperian vasta pronssi-ja rautakauden vaihteessa. N1c:n lähtöpaikkahan oli jossain Kiinan seudulla. Ja turha aloittaa selostusta jääkausista. Mesoliittiseltakaan kaudelta ei ole ensimmäistäkään N1c:tä Karjalassakaan, mutta kylläkin originaalien finnougrien R1a.

Käsittääkseni vanhin tähän asti löydetty N1c Länsi-Venäjältä, Balttian kupeesta, on noin 4500 vuotta vanha eli on kyseinen linja hieman pidempään ainakin niillä seuduin seikkaillut. Siellä N1c vaikuttaa elelleen yhdessä R1a heimolaisten kanssa, mitä kieltä tai kieliä nyt sitten ovatkaan puhuneet.

Karmu kirjoitti:

Ei ole. Venäläisten tutkimuksen mukaan N1c saavutti Länsi-Siperian vasta pronssi-ja rautakauden vaihteessa. N1c:n lähtöpaikkahan oli jossain Kiinan seudulla. Ja turha aloittaa selostusta jääkausista. Mesoliittiseltakaan kaudelta ei ole ensimmäistäkään N1c:tä Karjalassakaan, mutta kylläkin originaalien finnougrien R1a.

Käsittääkseni vanhin tähän asti löydetty N1c Länsi-Venäjältä, Balttian kupeesta, on noin 4500 vuotta vanha eli on kyseinen linja hieman pidempään ainakin niillä seuduin seikkaillut. Siellä N1c vaikuttaa elelleen yhdessä R1a heimolaisten kanssa, mitä kieltä tai kieliä nyt sitten ovatkaan puhuneet.

Ei yksi pääsky kesää tee eikä yksi N1c 6000 vuodessa N1c asutusta. Jos tarkoitat Serteyaa, niin R1a asutti paikkaa jo 5000 eaa ja samaan aikaan 2500 eaa. N1c:n kanssa löytyi enemmän R1a:ta. Seuraava N1c on vasta 900-luvulta Volgalta. Kyse on siis tuon yksittäisen N1c:n osalta 2500 eaa. ollut että on ollut orja ja/ tai tuotu jostain Kiinasta. Joskus 2500-luvulla eaa. shang- dynastian perustaneiden R1a- heimolaisia eli vasarakirveskansaa tai muuta R1a vaelsi Kiinan alueelle ja tuo N1c on voinut tulla länteenpäin sieltä siirtyneiden R1a- tyyppien mukana. Kyseisen äitilinja oli oudosti H2, yleensä H2- äitilinjat poikkeuksetta ovat olleet R1a:n. Nainen on kenties raiskattu ja tuonut poikansa mukanaan.

Tuosta Helenasta tulikin mieleen yksi mielenkiintoinen juttu. Järisytetään vähän, kaikkihan tietää ja varsinkin brittiläisen ajoneuvon omistajat, että "Luukas oli hyvä apostoli, mutta huono sähkömies". Suomessa kirkko tapaa jouluisin lukea Luukkaan evankeliumia ja sen lisäksi Luukasta pidetään "Apostolien teot" kirjoittajana. Lisäksi raamatun juutalaisista kirjoittajista poikkeavana Luukas oli kreikkalainen ja ammatiltaan lääkäri.

Huvittavinta kuitenkin tässä on se, että Luukasen sukupuolen on aina annettu ymmärtää olleen mies. Luukaksen kahdesta hampaasta otettu DNA-näyte kuitenkin paljastaa hänen olleen nainen, ja aivan ehta HELENA!


www.sukujutut.fi/dna/Luukas_mtDNA_H.pdf

Storyan kirjoitti:

Karmu kirjoitti:

Ei ole. Venäläisten tutkimuksen mukaan N1c saavutti Länsi-Siperian vasta pronssi-ja rautakauden vaihteessa. N1c:n lähtöpaikkahan oli jossain Kiinan seudulla. Ja turha aloittaa selostusta jääkausista. Mesoliittiseltakaan kaudelta ei ole ensimmäistäkään N1c:tä Karjalassakaan, mutta kylläkin originaalien finnougrien R1a.

Käsittääkseni vanhin tähän asti löydetty N1c Länsi-Venäjältä, Balttian kupeesta, on noin 4500 vuotta vanha eli on kyseinen linja hieman pidempään ainakin niillä seuduin seikkaillut. Siellä N1c vaikuttaa elelleen yhdessä R1a heimolaisten kanssa, mitä kieltä tai kieliä nyt sitten ovatkaan puhuneet.

Ei yksi pääsky kesää tee eikä yksi N1c 6000 vuodessa N1c asutusta. Jos tarkoitat Serteyaa, niin R1a asutti paikkaa jo 5000 eaa ja samaan aikaan 2500 eaa. N1c:n kanssa löytyi enemmän R1a:ta. Seuraava N1c on vasta 900-luvulta Volgalta. Kyse on siis tuon yksittäisen N1c:n osalta 2500 eaa. ollut että on ollut orja ja/ tai tuotu jostain Kiinasta. Joskus 2500-luvulla eaa. shang- dynastian perustaneiden R1a- heimolaisia eli vasarakirveskansaa tai muuta R1a vaelsi Kiinan alueelle ja tuo N1c on voinut tulla länteenpäin sieltä siirtyneiden R1a- tyyppien mukana. Kyseisen äitilinja oli oudosti H2, yleensä H2- äitilinjat poikkeuksetta ovat olleet R1a:n. Nainen on kenties raiskattu ja tuonut poikansa mukanaan.

Se on hyvä että mielikuvitusta riittää mutta eiköhän loogisin selitys ole väestön sekoittuminen kulttuurien raja-alueilla.