Saatanallinen raamattu

Hei vaan kaikille.

Luin LaVeyn Saatanallisen raamatun eli "The Satanic Biblen". Kirjaa ei ole taidettu kääntää suomeksi. Löytyykö foorumilta muita SB:n lukijoita? Olisi hauska vertailla kokemuksia.

Omasta mielestäni SB on ihan hauska ja helppolukuinen kirja. Suurin osa siitä on moraaliopetusta, ja satanismi sellaisena, kuin LaVey sen esittää, on ihan järkevä uskonto/filosofia. Itse asiassa se on mielestäni hyvin lähellä sekulaarihumanismia.

Erityisesti satanismi ei opeta, että "do what thou wilt", vaan se on thelemiittien iskulause. Vastoin yleistä käsitystä kaikki ei ole sallittua laveyläisessä satanismissa.

Sitten on tämä uskonnollinen puoli ja rituaalit. LaVey esittää SB:ssä ohjeita saatanallisen messun järjestämiseksi. Ohjeet on mielestäni ihan taitavasti keksitty. Luultavasti tuollaisten saatanallisten messujen järjestämisellä on suggestiivinen vaikutus, ja niihin osallistuva henkilö alkaa sitoutua satanismiin tunnetasolla. LaVeyn rituaaleja voi mielestäni verrata vaikutukseltaan muiden uskontojen rituaaleihin.

Tämä panee sitten ajattelemaan, että miksi LaVey korostaa rituaaleja ja sanoo, että ne ovat tarpeellisia. Mielestäni hänen tavoitteenaan on ollut sittenkin luoda uusi uskonto, eli saada ihmiset sitoutumaan hänen opetukseensa tunnetasolla. No, miksi tämä on tarpeellista, jos LaVey ei kerran usko yliluonnollisiin olioihin? Mielestäni LaVeyn tavoite on ollut, että osa hänen seuraajistaan uskoisi - tai olisi ainakin ns. demon curious - ja lähettäisi rahaa hänelle, tai ainakin ostaisi hänen kirjojaan. Eli kyseessä on vanha kunnon huijaus. Tämä ei mielestäni vähennä LaVeyn filosofian arvoa millään tavalla. Päinvastoin idioottien rahojen huijaaminen on LaVeyn arvojen mukaista. Ei se ole hullu, joka pyytää, vaan se, joka maksaa.

No, pistänpä tähän vielä kommentia siitä thelemiittien pyhästä kirjasta eli Liber AL:ista (Liber AL vel Legis). Kyseessä on siis Aleister Crowleyn yli sata vuotta sitten perustaman uskonnon/kultin pyhä kirjoitus.

Siinä missä Saatanallinen raamattu on (enimmäkseen) suorasanainen ja ymmärrettävä teos, Liber AL on mystinen runoelma. Lähinnä joku Ilmestyskirja tai Danielin kirja tulee mieleen, joten sitä on hyvin vaikea tulkita.

Jos kuitenkin yritän sanoa sen, mitä olin ymmärtävinäni, niin siellähän vähän niin kuin ehdotellaan sotaa ja veriuhreja. Kirjaimellisesti ymmärrettynä Thelema on ehkä vaarallisin uskonto, minkä tiedän. Silti en ole kuullut yhdestäkään thelemiittien tekemästä veriteosta. Merkillistä!

Ehkä tämä on esimerkki siitä, että uskontojen pyhiä kirjoja EI pidä ottaa kirjaimellisesti. Vähän samaan hengenvetoon tämän kanssa sanoisin, että kannattaa varoa niitä satanisteja. Nimittäin sitähän ei äkkiseltään tiedä, onko joku laveyläinen satanisti, vai puukkoa heilutteleva saatananpalvoja... Jälkimmäisen ihmisryhmän kanssa ei kannata olla tekemisissä.

Lopuksi on sanottava, että sekä LaVeyn että Crowleyn tuotannossa on myös paljon muita kirjoja, ja koko tuotannon lukeminen antaisi ehkä täydellisemmän kuvan heidän ajatuksistaan.

Täällä on tavattu keskittyä todellisen maailman mysteereihin. Noista uskontoasioista ei oo ollu keskustelu sen vertaa, että tietäis, mihin porukka uskoo.

Tuo sopii tänne paremmin, koska siinä yritetään korvata huonoja historiantulkintoja huonolla historiantulkinnalla.

ia801202.us.archive.org/7/items/Vasiliev...iliev_1936_Goths.pdf

en ole SR lukenut, crowleyn liber oli aika sekava niinkuin sanoit. mies tais channel sen egyptissa jos oikein muistan. book 4 on hyva.

kuulin joskus etta varmin tapa piilottaa salattu tieto on laittaa oppilas etsimaan sita.

taa on ilmeisesti kaytossa vapaamuurareilla jossa tulokkaat saavat lukea kirja toisensa peraan ja yrittaa jarkeilla niita sen hetkisen ymmartamyksensa puitteissa. se vie henkisesti eteenpain yhta varmasti kun ristikoiden ratkominen.

Jainpa sitten miettimaan satanistien ja muiden varsinaisia eroja niin sopivasti tuli postilaatikkoon varteenotettavalta henkilolta postia.

theomagica.com/blog/thoughts-on-white-ma...-03-28T09%3A07%3A07Z