Suomesta tulee valo!

Täällä olis varmaan ollu sopivampikin triidi ennustuksista, mutta nostetaan nyt tää esiin kun käyttöö varmaan löytyy.

Mä hokasin äskön, että toi muinainen Muhammed-pilakuva on niin al-Baghdadin näkönen, että al-Baghdadi-pilakuva voidaan käsittää Muhammedin pilkkaamiseksi.





Mä muistan aikonaan katelleeni, millaseks Muhammed on kuvattu taiteessa eikä se yhtään ton näkönen ollut missään kuvassa. Parta ja turbaani vaan täsmää.

Ton pilakuvan piirsi joku sekopää ja ne on jus sitä materiaalia, mille sattuu tällasta vahingossa. Yritetään vaikka kerjätä turpaan, että saatais huomiota sille, että jostain on tullu sellanen fiilis, että jotain tulee kohta tapahtuun, ja tulevaisuus onnistutaan tavottaan aika hyvin ihan vahingossa.

Toihan on just prikulleen sitä, millasena al-Baghdadia pidetään länsimaissa ja se on piirretty ennen kun siitä oltiin kuultukkaan.

Tää pilakuva hommeli on muuteskin aika erikoista, koska ensin ei saa pilkata islamia, koska se on jotenkin väärin, mutta jos sen tekee ja muslimit suuttuu niin sitten onkin sankari.

Kurt Westergaard ja Merkeliltäkin sananvapauspalkinnon kun se pääsi hihhuleiden tappolistalle ja Charlie Hoebdo on niin lähellä pyhimystä kun epämääränen pyllyhuumorilehti yleensä voi olla.

Ensin otetaan hirvee määrä muslimeja ja mossotetaan islamofobiasta jos joku kehtaa sanoa ääneen, että niiden mukana tulee jihadisteja. Taustoja ei sais selvitellä ollenkaan ja alaikäseks käy sellanenkin, jonka parrassa on ja harmaata, koska muslimeja ei saa epäilä mistään.

Sitten joku pilkkaa islamia ja siitä nousee hirvee kohu, ihan kun se olis tehny jotain pahaa. Kohulla saadaan asia muslimien tietoisuuteen, koska niissä piireissä ei hirveesti lueta jotain Jyllands postenia. Jos ne saadaan suuttumaan, niin äkkiä pilakuvissa ei ollukaan mitään aihetta kohuun. Joku vaan käytti sananvapautta.

Tää sama logiikka löytyy suvaitsemisestakin, koska samat tyypit, jotka suvaitsee muslimeja, hehkuttaa kaikkee sellasta, mitä kannattaa hehkuttaa jos haluaa saada muslimit suuttumaan. Pitää ihan korostaa sitä, että länsimaissa on homoparaateja ja kaikkee muuta, mikä saattaa saada jihadistin tappamaan.

www.rfsl.se/wp-content/uploads/2016/03/R...schyr_2016-03-03.pdf

Ruottissa jaetaan turviksille nykyään opaslehtistä, jossa perehdytetään muslimeja paikalliseen seksuaalikulttuuriin. Se muistuttaa paljon Charlie Hebdoa, missä on kanssa huonosti piirrettyjä kuvia homostelusta sun muusta sellaisesta, ja mehän tiedetään jo mitä islamistit tällaisesta tykkää. Ongelma on kummiskin olevinaan siinä, että tällaseen kotouttamiseen ei oo tarpeeks rahaa ja jotkut aiheuttaa terrorismia epäilemällä, että islamilainen terrorismi saattais jotenkin liittyä islamiin.

Niin mielellään kun mä käytänkin sanaa ali-ihminen, niin tässä yhteidessä tarviis jotain vielä vähän vahvempaa, koska tää ei vastaa alkuunkaan inhimillisen järjen tuntomerkkejä eikä eläin maailmastakaan löydy mitään vastaavaa.

Periaatteessa vaan houkutellaan omiin nurkkiin jotain hädänalasia ja mietiään millä tekosyyllä ne saatais tapettua.

Terrori-iskuun reagoidaan silleen, että kaikkien pitäis samaistua uhreihin. Jesuis joku rekan alle jääny tyyppi. Sitten valaistaan joku rakennus, että saatais kansallishenkee mukaan, mutta koko aika on hirvee ränklätys siitä, että kaikki muu kun oma järjestäytyminen on väärin.

Pahat natsit yrittää päästä hallitukseen panemaan rajat kiinni ja potkiin jihadistit maasta ulos, ja poliisi rikkoo ihmisoikeuksia ottamalla jihadisteja talteen jo ennen kuin ne ehtii tehä iskuja.

Mun mielestä tätä kannattais alkaa purkaa silleen, että poliitikot ja muut tärkeet ihmiset tarkistettais, että saatais selville psykopaatit ja muut turhan vaaralliset tapaukset. Päätoimittajistakin varmaan löytyis vaikka mitä, koska media on täysillä leikissä mukana.

Törmäsinpä tuommoiseen kirjaan, missä paljastetaan spiritualistien temppuja.

www.thegentlemanangler.com/downle-ext/se...sightsecre00pine.pdf