Vs:Suomen Ley-linjat ja muu arkeomaantiede

Jukkis kirjoitti:

Vaan tässäpä meillä älyä ärsyttävä kuva. Kuvasta näkee selvästi viisikannan muodon, kuin senkin että sivujen pituudet huitelee 33.2-33.4 km alueella. Siis melkein, sillä jostain syystä Honkilahti-Rauma ja Eura-Untamala ei ole symmetrisessä mitassa. Jälkimmäisessä pitääkin käyttää apuna Soukaisen kirkkoa ja mikä ärsyttävintä - Soukaisen ja Untamalan välinen etäisyys on 3.33km. Täytyy oikein paneutua tähän syvemmin ja miettiä mikä olisi sellainen kuviteltu piste joka rimmaisi kaiken kohdalleen; täydellisen symmetrisen viisikannan jonka kaikki sivut olis 33.3km mitalla.

 

Relevanttius on nyt kiistanalaista; mutta kuvasta puuttuu
nyt ainakin Kodisjoen entisen kunnan kirkko.
Ei taida "rimmata" tuohon..?!

tietämykseni ley-linjoista on olemattoman pieni;
mutta kiinnostusta löytyy vaikka muille jakaa.
Olen uusi täällä, joten olkaa kilttejä kiitos;

Kun näitä on aikansa tutkinut niin oppinut että ne korreloivat vahvasti sen kanssa mitä tiedämme keskiaikaisista tieurista. Nämä mitathan ovat samaisten teiden ns. talvitieversioita. Eli oli turha kompuroida erämaiden läpi kesäaikaan, jos saman saattoi hoitaa talvellakin reen kyydissä. Siinä ei muuta ongelmaa ollut kuin että pakkasella piti jossain yöpyäkin. 33 kilometriä oli se etäisyys jonka hevonen saattoi juosta yhden päivän aikana eli mentiin etapilta toiselle.
Tihein alue on tosiaan satakunnassa mutta sieltä puuttuu kyliä ja kappeleita joissa nämä mitat olisivat. Yleensä ne on pieniä kyläkuntia edelleen, juurikin nämä Hinnerjoet, Kodiksamit, Malko ym. Yleensä selitys on että niihin on tullut asutus vasta 1500-luvulla jolloin tätä järjestelmää ei enää ollut. Välttämättä näin ei aina ole. On vain hyväksyttävä että jostain syystä muinainen tie Laitilasta Euraan, siihen ei ole näitä ikinä rakennettukaan.
Kerron ja avaan tätä mielelläni lisääkin.