Kanavoinnit ja Yhden Laki (The Law of One)

Onhan tässä tietty se teoreettinen mahdollisuus että vaikka ulkopuolelta ei tulekaan viestejä, voivat aivot itsessään ottaa ulkopuolisia viestejä. Skenaarion mukaan se mitä luulemme tulevan alitajunnasta, onkin aivoissa eräänlainen vastaanotin.
Korostetaan toki että kyseessä on teoria. Tämä siksi että kvanttimieli-teoria ei voi toimia ihmisen valvetilassa, eli olohuoneessa istuen – viestejä vastaanottaen – ei voi olla mahdollista olla sellaisessa yhteydessä. Valvetilassa superpositiotila kun romahtaa. Eli asian paradoksi sanoo että aivosi voivat olla kollektiivisessa yhteydessä toisiin aivoihin, mutta vain silloin kun et itse tiedä sitä. Heti kun tarkkailet yhteyttä, se katkeaa eli kvanttimieli on kuin kännykkä joka toimii jos et vaan laita sitä korvallesi.

Teoriassa on mahdollista että yhteys voisi pelata unimaailmassa. Jotkut tutkijat uskovat että osa ihmisistä voi kohdata toisensa unessa ja vaihtaa ajatuksiaan. On kai selvää että tämä tulee olemaan ikuisesti ns. uskon asia, eikä sille saada koskaan vahvistusta puoleen tai toiseen.

Jukkis kirjoitti: Onhan tässä tietty se teoreettinen mahdollisuus että vaikka ulkopuolelta ei tulekaan viestejä, voivat aivot itsessään ottaa ulkopuolisia viestejä. Skenaarion mukaan se mitä luulemme tulevan alitajunnasta, onkin aivoissa eräänlainen vastaanotin.

Käytännön tutkimukset viittaavat juuri siihen, että ihmisaivot ovat vain yksilöllinen vastaanotin, jota voidaan virittää erilaisin konstein ja jotka menevät helposti "epävireeseen" esim. huumeilla, alkoholilla tai onnettomuuden myötä.

Kysymykseni kuuluukin: kuinka "luotettavana" pidätte kanavoituja viestejä ja mikä on suhteenne kanavoituihin viesteihin?

Olen seurannut kanavoituja viestejä aika paljonkin kun niitä alkoi netistä saada. Keskeiseksi kokemukseksi on yhä voimakkaammin tullut se, että kanavoituihin viesteihin on suhtauduttava aivan yhtä suurella huolellisuudella kuin mihin tahansa viesteihin. Loppujen lopuksi ainoaksi kriteeriksi jää oma totuudentunto. Siihen, kuka kanavointi-informaation lähde sanoo olevansa ja mistä hän sanoo olevansa, ei voi koskaan luottaa pelkän sanotun perusteella. Sitä voi vain itse yrittää arvioida.

Parhaimmillaan kanavoiduista teksteistä on mielestäni saanut käytännön elämänkysyksiin hyvää informaatiota, usein yllättävää mutta toimivaa. Uusia ja hedelmällisiä näkökulmia voi hyvinkin saada. Jos kanavointeja lukee enemmän, siinä vaiheessa kun huomaa niiden alkavan toistavan itseään, kannattaa painaa jarrua ja miettiä aivan vakavissaan, kannattaako enää jatkaa.

Joillakin kanavoineilla on ainakin joillekin ihmisille suhteellisen koukuttava vaikutus, ja jotkut selvästi uskovat niihin liikaa, mikä näyttäisi liittyvän jonkinlaiseen toiveajatteluun. Joidenkin kanavointien olen kokenut toimivan tällaisella todellisuudesta erkaannuttavan toiveajattelun tasolla. Voisi sanoa, että niissä on vieras agenda, eli pyrkimys ohjata toiseen suuntaan kuin mihin sanotaan. Varoa siis kannattaa.

Kanavoidut viestit ovat sikäli mielenkiintoisia, että mistä ne ikinä tulevatkin, niiden lähtökohdat sijaitsevat universumissa huomattavasti laajemmalla alueella kuin se informaatio, jota aiemmin olemme saaneet suoraan toisilta ihmisiltä. Sikäli kanavointien lukeminen ja punnitseminen voi avata uusia näkökulmia.

Tässähän on lopputulos siitä,kun kaikkien tuottavaan työhön kykenettömien tai muuten
vain laiskojen, liikaa ajattelevien, ihmisten aivopieruista keitetään yksi soppa.
Tällaisen tuottamiseen ei kenelläkään täysipäisellä riittäisi aika eikä energia.

Koska olen reilu tyyppi, osaan kertoa kanavoinnin avulla sellaistakin, jota nykytietämys ei vielä tiedä. Koska olen kuitenkin vaatimaton tyyppi, ja hiljainen mystikkotyyppi (niin varmaan) niin voin antaa kunnian toiselle kanavoijalle. Tiedon nimi on, että voidaan antaa yliluonnollisin kyvyin tieto missä kohtaa oortin pilvessä seilaa toistaiseksi vielä löytämätön taivaankappale – planeetta tai planetoidi. Siis keskimääräisellä etäisyydellä auringosta tietty. Jossain siellä Pluton takana.

Salaisuus on Titus-Bodenin laki, joka yksinkertaisimmillaan noudattaa kultaisen leikkauksen lakia. Kultainen leikkaus on ilmeisesti aikas jämerä lainalaisuus, ja sen avulla voidaan planeettojen etäisyyksiä laskea auringosta eteenpäin melkoisella tarkkuudella. Virhe tietenkin kasvaa mitä kauemmas auringon painovoimasta päästään, joten voidaan puhua vain keskimääräisestä etäisyydestä. Oikeastaan ei tarvitse kuin ottaa uusin löydös Erie ja kertoa sen keskietäisyys luvulla 1.6 ja hoplaa – siinä on seuraava taivaankappale. Asia tulee varmistumaan lähitulevaisuudessa, tuskin menee sitäkään. Tietenkään löytämätön kappale ei välttämättä ole siinä, mutta riski kannattaa ehdottomasti ottaa.

Kun nyt alatte saada kanavoituja viestejä taivaankappaleelta jota ei ole vielä löydetty, ja kerrotte blogissa, saiteilla ym sen sijainnin (epämääräisen mystisesti höystettynä virhemarginaalin takia) niin olette parin vuoden päästä aika guruja. Se miten olette tiedon oikeasti saaneet, se jääköön meidän keskinäiseksi salaisuudeksi jota ei massoille paljastella. jankutatte vaan saavanne viestjä tuon planeetan asukkailta ja kohtahan ne soittelee jo kustantamoista ja tv:stä.

Itsekään en ole perehtynyt todella syvällisesti kanavointeihin, sillä suurin osa tuntuu kanavoivan samankaltaisia viestejä. Kuitenkin vakuuttavin kanavoinneista ainakin itselleni on ollut em. Law of One, jota siis ei ole kanavoitu kuin 80-luvulla. Suosittelen lämpimästi kaikkia aiheesta kiinnostuneita tutustumaan, sillä kanavoinnit poikkeavat melko lailla monien muiden kanavoinneista.