muinaiskunkkujen agenda

Lisää
11 vuotta 2 kuukautta sitten #10466 : Tervapiru
Vastaus käyttäjältä Tervapiru aiheessa Vs: muinaiskunkkujen agenda
33,3 jutussa kirkkoihin jumittaminen vääristää keskustelua. Kyse on kai pikemminkin matkasta pakanapaikasta toiseen?

Tulihan esille että Sipoon Lemmikäisen temppelistähän on 33,4 km Askolan kirkon pihapiiriin. Eikä temppeli ole mikään kirkko, vaan outo luonnonmuodostelma joka on taatusti ollut ennen kristinuskon tuloa jokin "pakanapaikka".

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11 vuotta 2 kuukautta sitten - 1 vuosi 10 kuukautta sitten #10469 : samuliloov
Vastaus käyttäjältä samuliloov aiheessa Vs: muinaiskunkkujen agenda
Joo, mielestäni kyse ei varsinaisesti ole kirkoista eikä mielestäni edes pyhistä pakanamestoista sinänsä vaan energialinjoista minkä risteyksiin nämä mestat on kyhätty.
Viimeksi muokattu: 1 vuosi 10 kuukautta sitten samuliloov.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

  • h3pe
  • Poissa
  • Konkari
  • Konkari
  • To boldly go where Appelgren has never gone before
Lisää
11 vuotta 2 kuukautta sitten - 11 vuotta 2 kuukautta sitten #10471 : h3pe
Vastaus käyttäjältä h3pe aiheessa Vs: muinaiskunkkujen agenda
Tervapiru kirjoitti:

33,3 jutussa kirkkoihin jumittaminen vääristää keskustelua. Kyse on kai pikemminkin matkasta pakanapaikasta toiseen?

Tulihan esille että Sipoon Lemmikäisen temppelistähän on 33,4 km Askolan kirkon pihapiiriin. Eikä temppeli ole mikään kirkko, vaan outo luonnonmuodostelma joka on taatusti ollut ennen kristinuskon tuloa jokin "pakanapaikka".


Uskottavuus meni jo! Jos heittää mitään Bockiin viittaavaakaan, on hävinnyt pelin. Ja jos liian vapaasti sana-assosioi, nauretaan suohon wettenhovi-aspalaisuudesta! Nämä kaksi korttia kun lyödään pöytään, tyhjentää vastapuoli pöydän, jos se ei ole vielä ehtinyt vetää Hitler-korttia esiin. Näin nykyaikana.(varoitus:sarkasmia)

Tuo Askola (ask-saarni) on muuten oiva pointti. Ellei kirkko varmista, niin saarni varmentaisi sen olleen polttokalmisto.
Viimeksi muokattu: 11 vuotta 2 kuukautta sitten h3pe. Syy: puuttuvia saboja lisätty

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11 vuotta 2 kuukautta sitten - 11 vuotta 2 kuukautta sitten #10472 : Tervapiru
Vastaus käyttäjältä Tervapiru aiheessa Vs: muinaiskunkkujen agenda
Itse en energialinjoista pahemmin innostu. Lemmikäisen temppelin vaikuttava kivimuodostelma on varmasti ollut merkittävä lähtöpiste ihan jo ulkonäkönsä puolesta. Askolan kirkko on taas tylsällä paikalla, joten se lienee päätepiste.
Viimeksi muokattu: 11 vuotta 2 kuukautta sitten Tervapiru.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11 vuotta 2 kuukautta sitten #10478 : Amonin Kobra
Vastaus käyttäjältä Amonin Kobra aiheessa Vs: muinaiskunkkujen agenda
Onko kukaan tutkinut Kaustisten Pauannetta tuolla 33.3 -metodilla ? Itse en osaa noita karttaohjelmia käyttää. Jylhät maisemat siellä ainakin on, etten ihmettelisi jos sopisi paikka kaavaan.

fi.wikipedia.org/wiki/Pauanne

Barbarus hic ego sum quia non intellegor me ulli

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11 vuotta 2 kuukautta sitten - 11 vuotta 2 kuukautta sitten #10480 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: muinaiskunkkujen agenda
Joo, nyt vois olla oikea hetki sanoa sananen tosta tilastoanalyysista, huoltiksista sun muista. Täytyy rehellisesti tunnustaa etten ole moiselle kritiikille korvaani lotkauttanut, sillä mun mielestäni kaikki jotka siihen vetoaa, ei ole kovinkaan älykkäitä, vaan enemmän tätä laiskanpulskeaa nörttityyppiä, jolla on ehkä osaamista mutta ei luovaa ajattelua. Lyhyesti sanoen ihmisiä, joilla on jäykkä ajattelu eikä hajuakaan miten humanistista tutkimusta tehdään.
Sivumennen sanoen, metodin keksi skepo-palstalla joku joka vaan pani tietokoneen raksuttaan etäisyyksiä ja meni sitä odotellessa katseleen töllöstä jalkapalloa. Näinkö helppoa se on pätevää tiedettä tehdä?

Raaka totuus on, että nykyiset kirkonpaikat ei ole päteviä. Jos niitä laskee, on lopputulos manipuloitu. Sillä ei voi olla mikään salaisuus, että kirkot pysyy yhdessä paikassa vain satakunta vuotta, ja sitten ne rakennetaan toiseen paikkaan. Joskus ne palaa alkuperäisille paikoille, mutta joskus siirtyy toiselle puolen kylää. Jos näitä paikkoja ei tunne, ei kannata ruveta ollenkaan leikkiin tilastonikkaria.

Ongelmana sekin, että mestat pitäisi selvittää erikseen joka pitäjän kohdalla. Siihen tarvitsee tutkia kirkkohistorian tietoja, yleistä arkeologiaa, käydä paikanpäällä katsomassa maisemallinen yleisilme ja mieluiten vielä tuntea pitäjän tietomies – yleensä eläkkeellä oleva kansakouluopettaja tai paikallislehden päätoimittaja – joka harrastaa kotiseututietoa. Melkoinen homma jo yhden pitäjän kohdalla, ja näitä pitäisi läpikäydä 200-300 pitäjää. Tämä on se homman likainen työ, joka vie kepeästi useamman vuoden. Silti se olisi tehtävä jos aikoo tilastollisesti jotain pätevää sanoa. Tätä se on se humanistinen tiede.

Tätä ei tietenkään nörtittyneet ihmiset voi tajuta. he kun on kasvaneet tietokoneiden ääressä ja oppineet että mitä tahansa voi tehdä tietokoneella. Kun heille sanoo että nämä tilastoajot ei vaan todista mitään, ne katsoo silmät pyöreinä ja toteaa että ”tilastotiede on tieteellisesti validi menetelmä”.

Uskon että humanistista tutkimusta tekevä nimim Jaska ainakin tajuaa mitä ajan takaa. Oletetaan että haluaisin selvittää suomen sukulaiskielet. Etsin nettisivut jossa on kunkin maan yleisimmät tavut ja sijamuodot , ajan ne tietokoneohjelmaan ja lähden katseleen telkkaria kun homma raksuttaa. Tulen sitten katsomaan tuloksia vartin päästä ja totean että suomen lähimmät sukulaiskielet on japani ja muinais-etruski. kaikkeen Jaskan esittämään kritiikkiin vastaan että tilastotiede on pätevä ja lahjomaton menetelmä. Ongelma ei kuitenkaan ole että soveltaa täysin vääriä metodeja vaan se, että tosissaan uskoo että mitä tahansa tiedettä voi tehdä varttitunnin aikana, ja että tilastoanalyysi käy kaikkeen. Ei vaan mene jakeluun että vasara ei sovellu kaikkiin remontteihin. Tämä on just nörttien ongelma, he kun eivät näe kuin oman maailmansa. Jos olet nörtti, en suosita lähestymään tilastoanalyysin avulla tätä hommaa.

On tietenkin totta, että oikeanlainen tutkimustapa on liian aikaavievä. Enkä itsekään tunne mitään vetoa aloittaa moista `likaista työtä´. Nopeampi ja tehokkaampi tapa onkin ennustava mallintaminen eli vain haarukoi eri suunnista tulevat 33.3 –mitat ja kun tietää kohdan, asian tarkistaminen käy nopeasti. Mikä parasta, samalla tulee ennustettua muinaiset kalmisto- ja kirkonpaikat suhtkoht vaivattomasti, todistaa samalla homman toimivuudesta. Ennustaminenhan on teorian toimivuuden paras tae, ja tässä on löydetty viime aikoina niin paljon paikoista, joissa niiden kuuluukin olla, että ainakin itseni olen onnistunut vakuuttamaan.
Joku voi vielä tätäkin kritisoida "tarkoitushakuisuudesta" mutta sitähän se onkin, jos kerran homma pelittää.
Viimeksi muokattu: 11 vuotta 2 kuukautta sitten Jukkis.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.365 sekuntia