Löysivätkö natsit, mitä etsivät Antarktikselta ?

Lisää
8 vuotta 3 kuukautta sitten #24227 : juppe
Hitleristä on ihan turha alkaa kehitellä mitään suurta isänmaan ystävää, koska se oli itävaltalainen ja poti selvästi samaa kompleksia kuin Sofi Oksanen. Lisäksi sen käsitys saksalaisuudesta oli sukua ärkoopeeläiselle kiihkoruotsalaisuudelle, joka saa ison lommon siinä vaiheessa kun riikinruotsalainen kohtelee alentuvasti.

Myös puheet karismasta ovat liioiteltuja, koska puhuminen ja esiintyminen vaativat paljon opettelua ja komeat lavasteet.

Se oli lähinnä vain joku outoon paikkaan eksynyt opportunisti, jolle oli sattumalta kysyntää, koska koko Saksa oli yhtä sekaisin kuin se.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
8 vuotta 3 kuukautta sitten - 8 vuotta 3 kuukautta sitten #24228 : rcislandlake
Hitler oli epäonnistunut neljäsosa-juutalaistaiteilija, keulahahmo ja nukkehallitsija kuten Pohjois-Korean Kim Il Sun. Onhan niitä toki fantasioita mutta ns. Virallisia totuuksia. Yllätyn miten niin ennakkoluuloton saitti kuten tämä syyllistyy järkeistämiseen ja virallisen historian 100 % uskomiseen. Jos jotain outoa olisi olisiko se historian kirjoissa. Mitä tulee etelä-mantereeseen, eihän ne suinkaan tutkimattomia ole olleet kuten vanhat kartat osoittavat. Kritiikittömästi ei tietenkään tarvitse uskoa. Yrittihän jenkit pohjoisessa tukikohtaa kunnes hylkäsivät. Jää murskasi liikkeellään tukikohdan. Paljon on luolastoja ja top secret paikkoja maailmassa mitä ei julkisesti ole olemassakaan. Monella valtiolla ei virallisesti ole ydinaseita vaikka epävirallisesti kylläkin.

גברי (בן מלחמתי) יוחָנָן חסיד משיח אִי אגם - Gav'riy (ben milchamtiy) yochanan hasid masiach iy agam
Viimeksi muokattu: 8 vuotta 3 kuukautta sitten rcislandlake.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
8 vuotta 3 kuukautta sitten #24229 : juppe
Aihe on jopa siinä määrin merkittävä, että tulin joskus ostaneeksi yhden kirjan Hitlerin eläkesuunnitelmista, mutta en ole viitsinyt lukea sitä.

Kumminkin tuollaisen elokuvatähtimäisen diktaattorin luulisi kyenneen piiloutumaan minne tahansa, koska juuri kukaan ei osannut odottaa sen kykenevän piilottelemaan tungoksessa, missä se oli ennen poliitikon uraa tosi hyvä. Karismaa kun ei ollut ongelmaksi asti.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
8 vuotta 3 kuukautta sitten - 8 vuotta 3 kuukautta sitten #24230 : Jukkis
Jeps, kyllähän Hitlerin ruumis aikanaan löytyi, ja on todella tarkasti tutkittu. Yksin jo Stalinin vainoharhaisen ajattelunkin takia. Sille tehtiin ruumiinavaus ja bunkkerissa olleet kiikutettiin venäläiseen erikoisvankilaan jossa heitä kuulusteltiin lähes päivittäin peräti 11 vuoden ajan, jotta ilmenisi muuttuuko kertomuksessa mikään. Hitlerin hiiltyneen ruumiin ottivat sittemmin neuvostodivisioona sotasaaliikseen kunnes se haudattiin itä-saksaan. Andropov sen sieltä kaivautti ylös 60-luvulla peläten siitä tulevan uusnatsien pyhiinvaelluskohde ja poltatti viimeisetkin luut krematoriossa.

Mainitaan nyt sekin että Stalinille ei riittänyt että ihmisille näytettäisiin hiiltynyttä ruumista vaan piti saada kunnon ruumis. Tämä on taustana sille Hitlerin kaksoisolennolle jonka kuva niin ikään kummittelee siellä täällä.

Olen Vedan kanssa samaa mieltä että nämä pyhäkeihäs –jutut on lähinnä tolkuttomia, samaan tapaan kun kaikki puheet näistä natsitukikohdista milloin missäkin eksoottisessa paikassa: etelänavalla, maansisuksissa, tai kuun pimeällä puolen. Ne on syntyneet tossa 80-90 –lukujen taitteessa irrallaan kaikenlaisesta historiallisesta kontekstista.

mutta toki tulen vastaan siinä, että tarina ei ole kokonaan tässä. Aikanaan 60-luvun lopulta halki 70-luvun tehtiin paljon akateemista tutkimusta natsijohtajien, Hitlerin itsensä sekä tietenkin natsiliikkeen suhteesta esoteriaan. Niitä on yllättävän paljon, vaikkakin on mahdoton sanoa missä määrin natsien hommat olivat esoteerisia ja missä määrin pelkkää pseudotiedettä. Yhtä kaikki, tämä aihepiiri on laaja kun mikä, eikä siitä voi tässä ruveta kertoileen kun ylimalkaisesti ja pintaa hipoen. Veikkaisin kuitenkin että nykypäivän ihmiset eivät tiedä näistä asioista yhtään mitään, sillä ne on aikaa sitten hautautuneet kaiken muun alle, ja onhan ne korvautuneet jo kokonaan uudenlaisilla jutuilla a´la däniken.

Jotain tuolta vanhalta puolelta voidaan sentään mainita, että oli olemassa kaksikin astrologista ennustusta Hitleristä, toinen vuodelta 1918 ja toinen vuodelta 1933. Molempien mukaan sota esim syttyy 1939 ja saksalaiset ovat voittamattomia vuoteen 1941 kunnes onni kääntyy. Vasta huhtikuussa 1945 tapahtuu onnenpotkaus joka johtaa saksan pääsemiseen niskan päälle, ja lopullinen rauha julistetaan elokuussa 1945. Tästä ennustuksesta on toki väitelty, sillä ei tiedetä missä määrin Göbbels on sitä peukaloinut. Sitä kuitenkin todistetusti säilytettii Hitlerin kassakaapissa, ja todistettua on sekin, että kun Roosevelt kuoli, sitä pidettiin merkkinä. Hetken aikaa oltiin varmoja että amerikka tekisi nyt erillisrauhan ja päästäisiin sotiin yksin Neuvostoliittoa vastaan. Sekin on ihan mahdollista, että Hitlerin kiinnostus viime hetken yllätysaseisiin ohjasi asekehitystä nojasi tähän profetiaan – ja lähinnä turmiollisesti, sillä toistuvien prototyyppien rakentelussa ei juurikaan mieltä ollut.

Eli ei tämä(kään) kysymys ole aivan mustavalkoinen. Oikea vastaus on ja ei ole. Pohjalta kyllä löytyy kaikkea rajatieteilijää kiinnostavaa, mutta ne eivät ole sillä tavalla kohauttavia elämysjuttuja kun mitä youtubesta löytää.
Viimeksi muokattu: 8 vuotta 3 kuukautta sitten Jukkis.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
8 vuotta 3 kuukautta sitten #24232 : juppe
Skeptikot on nyt siinä mielessä, että eihän natsit toki taikauskoisia olleet. Ne olivat kirjoittamassa tiedettä uusiksi ja se oli niille vakava asia.

Kotitekoisiin teorioihin pohjautuvat prototyypit ovat osa niihin liittyvää mystiikkaa, koska monen on vaikea uskoa, että ne kehittivät ihan tosissaan semmoista minkä paikka olisi ollut lelukaupassa muun mielikuvituksellisen roinan seassa.

Oli niillä intoa ja osaamistakin, mutta toiminta ei ollut kovin suunnitelmallista.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
8 vuotta 3 kuukautta sitten #24234 : juppe
Natsit ovat hyvin samankaltainen ilmiö kuin bolsevikit. Kummatkin ovat seurausta siitä, että keisarivalta lakkasi olemasta ja vapautta alettiin etsiä väärästä suunnasta.

Suurin ero on siinä, että saksalaiset kokeilivat välissä tasavaltaa ja saivat siitä syystä vallan vaihdettua ilman sisällissotaa, jonka yhteydessä neukut tappoivat vanhan vallan edustajat ja ammatti-ihmiset, minkä jälkeen he hävisivät maailmansodan ennen kuin kansallissosialismi ehti vaikuttaa kunnolla. Siitä syystä natsit vaikuttavat rationaalisemmilta kuin bolsevikit.

Muuten meininki oli hyvin samankaltaista. Joku puoluejohdon suosioon päässyt kaistapää sai komealta vaikuttavan idean ja siitä tehtiin sitten totuus, koska porukka oli niin aineissa, ettei arvostelukyky pelannut. Neukut enimmäkseen dokasivat ja natsit suosivat metamfetamiinia.

Jos tätä rupeaa kieltämään natsien osalta sillä perusteella, että osasihan ne tehdä kaikkea toimivaakin, niin päästään siihen, että osasivat neukutkin maata viljellä, vaikka keväthangelle kylväminen vaikuttikin yhdessä vaiheessa tosi hyvältä idealta.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.241 sekuntia