Suomen vaakuna

juppe kirjoitti: Taikuusvainot ovat kanssa ihan selvästi tämmöisien foliopäiden reviiriä. Sitä ei ole hirveästi käsitelty, vaikka aihe on mitä mielenkiintoisin.

Jos ajatellaan vaikka pakoon lähtemistä niin sitä on takuulla esiintynyt vähän enemmänkin, koska rapakon takana luterilaisuus on sitä mistä täkäläinen kirkkolaitos fundeeraa, että ei helvetti, se on joku vitun herätysliike. Byrokraatti ei tykkää sellaisesta ollenkaan vaan sen mielestä kirkkokansan pitää kuunnella hiljaa naamat vakavina ja perseet puuduksissa kun pappi saarnaa politiikkaa.

Ei manaaminen meilläkään kiellettyä ole, mutta se johtuu maallisesta lainsäädännöstä, joka kieltää vainot. Kirkon piirissä siihen ryhtyminen on omantunnon kysymys, mutta ura saattaa tyssätä ja kaverit kaikota.

Rapakon takana manaaminen sen sijaan on luterilaisille ihan normaalia, koska siellä siellä byrokratia ei vielä ole korvannut evankelisuutta. Joskus tuli vastaan luterilaisen papin haastattelu, missä se kritisoi roomalaiskatolisien manaamista, mikä on sellainen äärimmäisen salamyhkäinen rituaali ja menee usein kokonaan persiilleen. Se oli itse manannut jotain 30 000 ilman ensimmäistäkään tyytymätöntä asiakasta.

En tiä onko tuo manaaja luterilainen, mutta samoissa hommissa näkyy olevan.

Hei Juppe. Henkimaailma on todellinen.
www.evl.fi/raamattu/1933,38/Mark.5.html
www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=demon+possessed

juppe kirjoitti: Jos jollakulla intoa riittää niin mulla olisi vähän erikoisempi aihe tutkittavaksi.

Tarkoitan tätä liberalismin puuskaa, joka muka johtuu siitä, että kirkkolaitos on menettänyt otteensa kansasta.

Huomasin sattumalta penkoessani aihetta muita tarkoituksia varten, että se stemmaa nätisti noitaoikeudenkäyntien kanssa.

...

En löytänyt mistään luetteloa noitaoikeudenkäynneistä maittain tai alueittain, mutta mitä pistokokeita tein niin määrät ja asenne ovat osapuilleen samassa suhteessa monikulttuurihölmöilyyn.

Kommunismi näkyy vieneen kehityksen ihan toiseen suuntaan ja muuttoliikekin näkyy vaikuttavan.

Skotlannissa vainottiin noitia urakalla, mutta herkästi innostuvaa porukkaa on muuttanut Englantiin, missä etenkin Lontoo alkaa olla valmis kääntymään islamiin. Skotlannissa tilanne ei ole yhtä paha.

Pelkän datan lisäksi pitäisi löytää selityskin, sillä kyseessä tuskin on reaktio jonkin toisen väestön osan tekemisiin. Sama kulttuurissa vaikuttava tekijä luultavasti on aiheuttanut kummankin hömpötyksen, koska niissä on paljon samaa.

Tässä voisi olla kyse orjuudesta.

Itä-Euroopassa heinäkenkiä pidettiin maaorjina eikä niitä päästetty kaupunkeihin. Aateliset katteli niiden perään eikä oikeestaan pitäneet niitä edes ihmisinä, joten vuorovaikutus eri sosiaaliluokkien välillä oli aika vähäistä. Kaupunkiväestö ei ollut tekemisissä heinäkenkinen kanssa ja toisinpäin, joten noituutta ja taikuutta ei tarvinnut pelätä eikä vainoihin ollut syytä tai tilaisuutta.

Mistä tää jako sitten johtuu on toinen juttu. Luultavasti porukka on kehittynyt ympäristöönsä sopivaksi ja siitä sitten aiheutuu skismaa ero porukoiden välille. Rotukin voisi olla hyvä sana tässä yhteydessä, koska pitkän linjan kaupunkiväestö ja maajussit ihan selvästi ei ole samanlaisia vaan eroa on kuin koiraroduilla.

Sitten meillä on vielä tämmöinen ilmiö kuin orjat. Niitä pidettiin kaupungeissa vuosituhannet, joten niistäkin on kehittynyt jotain ja siitä luultavasti on jotain jäljellä. Eli jotain mikä käyttäytyy kuin orjat eli äärivasemmisto, mikä on olevinaan vieläkin kahleissa ja puhuu niitten rikkomisesta. Niiltä vaan puuttuu jotain ominaisuuksia mitä tarvitaan yhteiskunnan pyörittämiseen eikä ne pysty olemaan vapaita omillaan.

Nehän lymyilee omissa nurkissaan ja pitää porvaria luokkavihollisena silloinkin kun se yrittää olla ystävällinen eli rodut ei pääse sekoittumaan.

Elikkäs tämmöiset on sopineet parhaiten orjiksi eikä rotu ole kadonnut kuvioista, vaikka orjat vapautettiin kauan sitten. Enempi se on levinnyt kitisemään kahleistaan sinnekin missä ei edes ole ollut isompia kaupunkeja siihen aikaan kun rotu kehittyi, ja aika paljon näillä on Suomessakin ulkomaisia sukunimiä.

Tää ei varmaan kyllä liity suoranaisesti noituuteen, koska näissä piireissä ei uskota semmoiseen vaan luokkasotaan, mikä yrittää hävittää taikauskon ja järjestäytyneet uskonnotkin.

Näillä varmaan kuitenkin on ollut osuutta Eurooppaa riivaavan rationaalisen ajattelun syntymiseen, koska sitä vitsausta ei samassa määrin esiinny edes muissa länsimaissa, saati muissa kulttuuripiireissä. Kommunistiset maat on tietty erikseen, mutta sehän onkin punikkien kehittämää kulttuuria.

Yliopistojen punottavammissa tiedekunnissa, eli niissä humanistisissa, nää viihtyy vallan mainiosti, ja taidettahan nää on aina olleet kovia tekemään ja sillä viisiä saa tehokkaasti omaa näkökulmaansa muidenkin tietoisuuteen.

Elikkä näillä on voinut olla jotain tekemistä ajattelutavan muuttumisessa semmoiseksi, että muut alkoivat vainota semmoista noituutta, mitä eivät kokeneet omakseen. Porvarit heinäkenkien noituutta ja heinäkengät porvarien noituutta eli taikuutta.

Kuvioon sopivaan monikulttuuriin tää vissiin liitty sillä tavalla, että punakuonot meinaa voivansa rikkoa kahleet ulkomaalaisvahvistuksien avulla. Kun niitä on tarpeeksi, ne voi orjuuttaa porvarit ja heinäkengät ja olla vihdoinkin vapaita.

S

juppe kirjoitti:

rcislandlake kirjoitti: Veikkaisin, että voisi olla Carta Marina -nimisen kartan aikainen juttu (v. 1539 Finland vel Finningia, Olim Regnum), ajalta jolloin Suomi tunnettiin Finland -nimisenä kuningaskuntana. Me suomalaiset emme enää tunne Suomea muinaisena kuningaskuntana, sillä tuo historia on pyyhitty pois. Kun Kustaa Vaasa kuoli, hän halusi nimenomaan osoittaa olevansa myös Suomen kuningaskunnan Kuningas.

Suomen vaakunan alkuperää ei tunneta varmasti. Vanhin esiintymä on Kustaa Vaasan hautamuistomerkissä Uppsalan tuomiokirkossa 1580-luvulta.

On aika selvää, että historiasta on pyyhkäisty pois joku merkittävä vaihe, jota kukaan ei sinne kaipaa. Se on siinä muinaissuomalaisien ja nykyruotsalaisen välissä.

England meinaan on samaa sarjaa kuin Finland ja Svealand ja sen perustaneet anglosaksit olivat alun perin juutteja Jutlandista. Siellä näihin asioihin suhtaudutaan paljon avoimemmin kuin täällä vapaamielisessä pohjolassa.

www.englandandenglishhistory.com/definitions-of-englishness

Vaikka Suomi onkin ulkomaankielillä Finland niin historiassa ne ovat kaksi eri asiaa. Edellinen on ollut kasa fenno-ugrilaisia kuningaskuntia ja jälkimmäinen fenno-ugrien maille perustettu kuningaskunta, joka jonka nykyruotsalaiset ovat myöhemmin valloittaneet ja yrittäneet pyyhkiä pois historiasta. Kantasuomalaisilla ei ole ollut mitään sitä vastaan, koska heikäläisiä kiinnostaa enemmän vielä vanhemmat jutut.

Suomi-Suo-maa, Venäjä-vene-maa, sweden-kaski-maa(swed=kaski ruotsiksi,swidden-engl.)=poltetun metsän maa.

juppe kirjoitti:

juppe kirjoitti: Jos jollakulla intoa riittää niin mulla olisi vähän erikoisempi aihe tutkittavaksi.

Tarkoitan tätä liberalismin puuskaa, joka muka johtuu siitä, että kirkkolaitos on menettänyt otteensa kansasta.

Huomasin sattumalta penkoessani aihetta muita tarkoituksia varten, että se stemmaa nätisti noitaoikeudenkäyntien kanssa.

...

En löytänyt mistään luetteloa noitaoikeudenkäynneistä maittain tai alueittain, mutta mitä pistokokeita tein niin määrät ja asenne ovat osapuilleen samassa suhteessa monikulttuurihölmöilyyn.

Kommunismi näkyy vieneen kehityksen ihan toiseen suuntaan ja muuttoliikekin näkyy vaikuttavan.

Skotlannissa vainottiin noitia urakalla, mutta herkästi innostuvaa porukkaa on muuttanut Englantiin, missä etenkin Lontoo alkaa olla valmis kääntymään islamiin. Skotlannissa tilanne ei ole yhtä paha.

Pelkän datan lisäksi pitäisi löytää selityskin, sillä kyseessä tuskin on reaktio jonkin toisen väestön osan tekemisiin. Sama kulttuurissa vaikuttava tekijä luultavasti on aiheuttanut kummankin hömpötyksen, koska niissä on paljon samaa.

Tässä voisi olla kyse orjuudesta.

Itä-Euroopassa heinäkenkiä pidettiin maaorjina eikä niitä päästetty kaupunkeihin. Aateliset katteli niiden perään eikä oikeestaan pitäneet niitä edes ihmisinä, joten vuorovaikutus eri sosiaaliluokkien välillä oli aika vähäistä. Kaupunkiväestö ei ollut tekemisissä heinäkenkinen kanssa ja toisinpäin, joten noituutta ja taikuutta ei tarvinnut pelätä eikä vainoihin ollut syytä tai tilaisuutta.

Mistä tää jako sitten johtuu on toinen juttu. Luultavasti porukka on kehittynyt ympäristöönsä sopivaksi ja siitä sitten aiheutuu skismaa ero porukoiden välille. Rotukin voisi olla hyvä sana tässä yhteydessä, koska pitkän linjan kaupunkiväestö ja maajussit ihan selvästi ei ole samanlaisia vaan eroa on kuin koiraroduilla.

Sitten meillä on vielä tämmöinen ilmiö kuin orjat. Niitä pidettiin kaupungeissa vuosituhannet, joten niistäkin on kehittynyt jotain ja siitä luultavasti on jotain jäljellä. Eli jotain mikä käyttäytyy kuin orjat eli äärivasemmisto, mikä on olevinaan vieläkin kahleissa ja puhuu niitten rikkomisesta. Niiltä vaan puuttuu jotain ominaisuuksia mitä tarvitaan yhteiskunnan pyörittämiseen eikä ne pysty olemaan vapaita omillaan.

Nehän lymyilee omissa nurkissaan ja pitää porvaria luokkavihollisena silloinkin kun se yrittää olla ystävällinen eli rodut ei pääse sekoittumaan.

Elikkäs tämmöiset on sopineet parhaiten orjiksi eikä rotu ole kadonnut kuvioista, vaikka orjat vapautettiin kauan sitten. Enempi se on levinnyt kitisemään kahleistaan sinnekin missä ei edes ole ollut isompia kaupunkeja siihen aikaan kun rotu kehittyi, ja aika paljon näillä on Suomessakin ulkomaisia sukunimiä.

Tää ei varmaan kyllä liity suoranaisesti noituuteen, koska näissä piireissä ei uskota semmoiseen vaan luokkasotaan, mikä yrittää hävittää taikauskon ja järjestäytyneet uskonnotkin.

Näillä varmaan kuitenkin on ollut osuutta Eurooppaa riivaavan rationaalisen ajattelun syntymiseen, koska sitä vitsausta ei samassa määrin esiinny edes muissa länsimaissa, saati muissa kulttuuripiireissä. Kommunistiset maat on tietty erikseen, mutta sehän onkin punikkien kehittämää kulttuuria.

Yliopistojen punottavammissa tiedekunnissa, eli niissä humanistisissa, nää viihtyy vallan mainiosti, ja taidettahan nää on aina olleet kovia tekemään ja sillä viisiä saa tehokkaasti omaa näkökulmaansa muidenkin tietoisuuteen.

Elikkä näillä on voinut olla jotain tekemistä ajattelutavan muuttumisessa semmoiseksi, että muut alkoivat vainota semmoista noituutta, mitä eivät kokeneet omakseen. Porvarit heinäkenkien noituutta ja heinäkengät porvarien noituutta eli taikuutta.

Kuvioon sopivaan monikulttuuriin tää vissiin liitty sillä tavalla, että punakuonot meinaa voivansa rikkoa kahleet ulkomaalaisvahvistuksien avulla. Kun niitä on tarpeeksi, ne voi orjuuttaa porvarit ja heinäkengät ja olla vihdoinkin vapaita.

Kiitos jälleen kiintoisasta pohdinnasta Juppe
Minua alkoi kiinnosta käsityksesi noituuden ja uskontojen ja ismien, kuten kommunismin, alkuperistä. Toki minua kiinnostaa muidenkin lukijoideni käsitykset em. asioista. Oikeastaan voisi olla antoisaa saada kuulla vastauksenne kymysykseen: "Mistä kaikki?"

Mun mielestä tässä on vielä pohdittavaa, koska suunnilleen saman ikäisessä Karjalan vaakunassa on tämmöinen sotaisa itä vs länsi -asetelma. Lännen suoria miekkoja kalistellaan idän käyriä miekkoja vastaan, että rajat saataisiin pidettyä.

Siihen kun vertaa niin jellona näyttäisi etenevän länteen, missä käytetään Lähi-idän sapeleita.

Oliko hakkapeliitoilla minkälaista toimintaa silloin kun muslimit yrittivät vallata Eurooppaa viimeksi?