- Vastaanotettu kiitos 493
Tabula Rogeriana, mainintoja Suomesta
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Tein lyhyen videon aiheesta

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Video oli oikein hieno.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Finnmark ja Kveenit:
yle.fi/uutiset/kveeneilla_yha_rakkaita_s...nionlaaksoon/8080591
Suomalaiset varakkaampia mitä luultu:
yle.fi/uutiset/koyha_kuin_kirkonrotta__s...yos_suomesta/8084912
Edelliseen jatkoa, lisäyksenä (Rikala), missä olleet talouden painopisteet ja miten ne ovat vaihdelleet sijaintia?
yle.fi/uutiset/torin_alta_paljastuu_rikk...etarsaaressa/8080155
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Jukkis kirjoitti: Se oli aika tyylikäs juttu. Tosin mulla on tällänen ilonpilaajan rooli pohtia, tarkoittaako al-idrisi finnmarkilla keski-norjan Trondheimin aluetta. Paikannimistö ainakin jossain määrin on yhteneväinen ja kyllähän me tiedetään että finnmarkin väki on asteittain tungettu kohti pohjoisen loukkoa, sitä mukaa kun juutit niitä työnsi edellään. siitäkin huolimatta kannattaa korostaa että Idrisin tarinassa Regdala on sama kuin Salon Rikala, joka mainitaan nimenomaan kaupunkina. Eli ei nää myytit muinaiskaupungeista ihan epätosia ole, vaikka Åbo sen roolin myöhemmin varastikin.
Video oli oikein hieno.
Mikä siitä Rikalasta tekee kaupungin? Itse kun olen seudulla tutkinut noita muinaispaikkoja niin rikala ei ole oikeastaan kummempi kuin muutkaan muinaislinnat, hautoja tosin on löydetty Rikalanmäeltä mutta aika suppealta alueelta verrattuna esim.Salon emäkirkon alueeseen(uskelanjoki_Hiidentie,muinainen kulkureitti) jossa asutusta on ollut pronssikaudelta lähtien ja alue on laajuudeltaan noin 3km pitkä. Toinen ihmetyksen aihe Salossa on uskelan kirkonmäen puutteellinen tutkimus, ympärillä laajalti kalmistoja sekä kuppikiviä, metsä täynnä asuin ym. painanteita, kivikasoja jne. jotka lienee työnnetty alas mäeltä nyk.kirkkoa rakennettaessa 1831.Uskon että Uskelan kirkonmäki on ollut vähintään ellei suurempi kuin rikala, kuten myös emäkirkon alue, eli mitähän paikkaa tuo idrisin redgala lopulta kuvaa?
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
- kirjatoukka
- Poissa
- Täysjäsen
-
- Vastaanotettu kiitos 18
Birkan alueen koko oli noin 200 x 350 metriä (siis 7 ha), johon luetaan rakennusten paikka, hautausmaa ja ilmeisesti vielä linnavuorikin. Rikalanmäen alue, tietenkin ilman linnavuorta, on noin 500 x 200 metriä (10 ha). Eli Rikalaan verrattuna Birka oli jos ei nyt ihan tuppukylä, niin paljon pienempi kuitenkin. :whistle: Rapolan tunnettu keskusalue puolestaan oli yli 10 kertaa suurempi kuin Birka...
Jos verrataan Birkassa ja Ruotsissa yleensäkin rautakautisilla kylillä suoritettujen uudenaikaisten kaivausten määrää Suomen vastaaviin, voidaan oikeastaan puhua Suomessa tutkimustyhjiöstä. Suomessa on ekstensiivisesti kaivettu lähinnä keskiajan asutusta eli ruotsalaisvalloituksen jälkeisen ajan keskuksia, jotka tunnetusti eivät ole samalla paikalla kuin aiemmat rautakautiset keskukset. Tässä on aivan selkeä bias, jota kukaan ei ole halunnut kyseenalaistaa.
en.wikipedia.org/?title=Birka
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
