4000 vuotta vanha arjalaisten spiraaliasutus Venäj

Lisää
6 vuotta 8 kuukautta sitten - 6 vuotta 8 kuukautta sitten #31086 : Storyan
Pronssikautinen spiraalin muotoon rakennettu muinainen kaupunki on löydetty Venäjällä.
Arkeologit ovat tunnistaneet 20 spiraalin muotoista siirtokuntaa, jotka rakennettiin noin 4000 vuotta sitten pian suuren pyramidin rakentamisen jälkeen.
Uskotaan, että rakennuksia käytti "alkuperäinen arjalainen rotu".

Pienenä vinkkinä, he puhuivat suomensukuista kieltä :whistle: . Eikä kukaan heistä ollut N- tyyppi...

We are all told that there is this kind of mother tongue, proto-Indo-European, from which all the languages we know emerge.
'I was very excited to hear on the archeological grapevine that in exactly the period I am an expert in, this whole new Bronze Age civilisation had been discovered on the steppe of southern Siberia.'

The Aryan's language has been identified as the precursor to a number of modern European tongues. English uses many similar words such as brother, oxen and guest which have all been tracked to the Aryans.


Arjalaiset niin Intiassa kuin aroillakin puhuivat suomensukuista kieltä, etten sanoisi suomen murretta eikä kukaan voi kumota tätä. B)
Ja he edustivat R1a- haplotyyppiä, poikkeuksetta.

www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-...-Russian-plains.html

brother, oxen and guest which have all been tracked to the Aryans

pirtti oli varmaan brother-sanan esimuoto ja kesti guestin. Pirtti oli myös muinaiswelshin brigth- ja englannin brit -sanojen alkumuoto. Oxen- oksa, aksa?

Sellainen pieni juttu vaan, että samat arjaliset asuttivat muinaista Suomea varhaiselta pronssikaudelta lähtien. Ei täällä mitkään N- jakuutit terrorisoineet silloin kasaareista puhumattakaan. Nyt on ajat toiset ja väestö vaihtunut Ruotsin riistoissa ja tsaarin invaasioissa , mutta vanhoja kaiketi voi muistella.
Asuttivathan he Suomea sentään yli 3000 vuoden ajan, nykyinen N- jakuuttiväestö vasta noin 300 vuotta. :dry:

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 6 vuotta 8 kuukautta sitten Storyan.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 8 kuukautta sitten - 6 vuotta 8 kuukautta sitten #31088 : rcislandlake
Tuohon vois sanoa että missä todisteet ? Geneettisen tutkimukseni mukaan sukuni on asunut tällä seudulla ja ainoastaan tällä seudulla yli 2000 vuotta. Muualta ei löydy omaa N1C1 -haaraani. Jäljet päättyvät noin max 300 km Suomen rajojen ulkopuolelle, olivatpa ne missä suunnassa tahansa Suomen rajoihin nähtyä. Sen kummemmin R1a:ta kuin R1b:tä eiole Suomessa juurikaan. Kyseessä ei ole populan vaihto vaan germaanien ja slaavien myöhempi maahanmuuttoaalto. Jakuutit ja samojedikansat (nenetsit) toki ovat sukulaisiamme, mutta meitä N-kansoja on asunut aikojen alusta asti lähestulkoon samoilla seuduilla. Suomalaiset jopa muistuttavat lähimmin Homo Sapiens CroMagnonia, joka päihitti Neanderthalit. Ja löytyypä meistä sitä Neanderthaliakin hiustenvärissä ja ihonvärissä ja sinisissä silmissä. Kuinka kauas tarvitsee mennä ? Kiinan Xiagnuunko ? Siellä toki oli N-kehto, mutta eivät ne N:t pysyneet siellä viime päiviin saakka. Kalevalaiset tarinatkin ovat yli 2000- 1000 vuotta vanhoja ja liittyvät Suomeen saapumiseen Baltian Liivinmaalta, eli nykyisestä Latvia-Virosta Etelä-Suomeen aina Karjalaan saakka. Ei vieras kansa pysty samaistumaan toisten tarinoihin. Ei Thor ja Odin tunnu omalta. Näiden Thorin ja Odinin on jo kauan todettu tulleen lähi-idästä Azerbaizdanin alueelta jostain. Thor Heyerdahl on edelläkävijä tässä. Sitäpaitsi sillä alueella edelleen on saman tapaisia uskomuksia. Germaanit ovat slaavien tavoin lähteneet Iran-Kaukasus-Foinikia (Kanaan) -sektorilta, asettuneet Mustanmeren ympäristöön ja myöhemmin levinneet Traakiana ja Daakiana, kunnes erottautuneet germaaneiksi ja slaaveiksi. Simppeliä. Nämä sarmaatit ja skyytit, ne ovat näitä R1a ja R1b. Eikä mitään jääkautta ole koskaan ollut, sen kummemmin kuin refugioitakaan. Ötzikin oli sukulaisineen vaeltanut kaukaa vain tullakseen surmatuksi Alpeilta. Sieltä ne alunperin jostain Kazakstan, Azerbaiztan, Uzbekistan, Afganistan ja muista Staneista ovat. Toiset muuttivat Aasiaan Intiaan, toiset länteen. N-porukkaa ei ole runsain mitoin kuin pohjoisessa. On loogisempaa olettaa, että N oli ensin. Jos haploryhmää löytyy paljon muualta, pitää ottaa huomioon myös toinen lähtökohta. I - ja R - haploryhmiä on nuualla, N -ryhmää vain pohjoisessa. Vedä johtopäätös. Vai tyhjästäkö N ilmestyi työntämään R - haploryhmän etelään ja kohti sivilisaatioita ? Eiköhän se mene niin että kun syntyy populaatio ylijäämää, on elannon perässä lähdettävä etsimään uusia maita eli etelästä pohjoiseen. Tämän osoittaa myös kulttuurivaihto, mm. maanviljelyksen saapuminen pohjoisen. Suomalaiset ovat vastanneet vuosituhansia meripihkan, turkisten ja esim. Metallitöiden kaupasta pohjoisesta etelään ja kauppa käytiin Persiaan, josta saatiin runsaasti hopeaa maksuna, sillä siellä oli hopeakaivoksia. Siinä kaupparytäkässä R:t siirtyivät kauppakumppaniensa luokse. Näin se meni. Suomalaisilla oli kuningaskuntia, joista suurin osa oli Venäjän puolella, mutta myöskin se kuuluisa Kvenland, jonka jälkeen jäi siitä Bjarmia ( Per ma - Perä maa -> Permi eli Komi) . Näin oli aivan 1300-1500-luvulle saakka, joten ei ole vaihtunut veri. Missä vaiheessa R lopetti käyttämästä suomen kielioppia? Kyllä sanat lainautuvat eri kieleen helposti, mutta kielioppi ei. Sanaesimerkki auto. Automobile tarkoitti itsestään kulkevaa ajoneuvoa. Ei kerro suomalaiselle mitään tuo automobile. Lainasimme sen lyhyemmässä muodossa auto. Englanniksi vaikka siellä siis aluksi oli sana automobile, se kuitenkin päätyi sanana car. Car tulee puolestaan sanasta carriage eli kuljetin tai kärry. Sekin lyheni mutta siis eri sanasta. Kielioppi tarkoittaa tietysti sanojen taivutusta sekä sanajärjestystä. IE kielissä on pre määreet ennen sanaa määrittämään paikka, omistus jne. , mutta suomenkielessä ja sukulaiskielissä päätteet lisätään sanavartaloon, sanan loppuun. Samoin sanajärjestys on määritetty tarkkaan englannissa, mutta suomeksi voi lauseen ymmärtää, vaikka sanajärjestystä hieman muuttaisikin. Suomalaiset olivat kummallisia, Tschuudeja, jotka puhuivat hassusti. Tschuudit olivat ensimmäisiä, joihin Balkanilta pohjoiseen saapuneet slaavi R1a:t törmäsivät. Slaavit pysyivät Kaukasukselta tullessaan pitkään aroilla, Balkanin, Mustanmeren ja etelä- Superian rajojen tuntumassa, silloisella havumetsärajalla, jota vartioi suuri ja mahtava N- Ugrien sukukunta ja kuningas/ruhtinaskunnat. Germaani R1b:t olivat saapuneet toki jo aiemmin, kenties n. 1500 - 700 ea. Eurooppaan keltteinä, foinikialaisina, germaaneina ja romaaneina. Sanoisin, että olet väärässä ja pahasti

גברי (בן מלחמתי) יוחָנָן חסיד משיח אִי אגם - Gav'riy (ben milchamtiy) yochanan hasid masiach iy agam
Viimeksi muokattu: 6 vuotta 8 kuukautta sitten rcislandlake.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 8 kuukautta sitten - 5 vuotta 11 kuukautta sitten #31092 : Storyan
Ei nyt tarvitse ottaa henkilökohtaisesti tätä. Tuohon 2000 vuoden yhtäjaksoiseen oleskeluun Suomessa en usko. N- tyypin muuttoaallosta, edes
vähittäisestä, Suomen alueelle ei löydy minkäänlaisia arkeologisia todisteita eikä mtdna ole idästä. Alkuperäisiä R1a- miehiä ei ole, koska he kuolivat Ruotsin sodissa, nälänhädissä ja loput Venäjää vastaan jos joitain oli jäänyt jäljelle. Lisäksi aitosuomalaisten lapsia vietiin kymmenin tuhansin orjiksi, samoin aikuisia. Ley-linja-asutukset ja spiraalimallit ovat kaikki arjalaista R1a- asutusta joka puolella, ei vain Suomessa.

Välissä ei ole näitäN1c:n hitaan ja normaalin muuttoliikkeen tärppejä, vaan Siperiasta loikka Suomeen. Eli armeija.

Sanoohan jo järkikin, että jos naiset, kieli, kulttuuri leylinjoineen ja kaikki muukin oli etelästä ja alkuperäinen R1a eurooppalaista, niin N1c, jotka tulivat ilman naisia olivat tsaarin armeijan sotilaita. Joka puolella Suomen rajojen ulkopuolella on huomattavan paljon R1a:ta, mutta Suomen tyhjä alue noudattaa valtiollisia rajoja. Suuri N-osuus ja olematon R1a syntyivät siis valtiollisella ajalla.

Nytkin löydettiin iso viikinkiaikainen 300 kolikon aarre Hämeestä. N1c:sta ei koskaan ole löytynyt mitään arkeologista todistetta, vaan saamelaiset ja arjalaiset täällä eleli. Saamelaisillakin on vähemmän N-tyyppiä kuin muilla koska sotilaat raiskailivat vähemmän pohjoisessa.


1500- 1700 vain tapahtui totaalinen alkuperäisen väestön kato. Etkö ole kuullut Pohjan sodasta, nälänhädistä ja isovihasta?

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 5 vuotta 11 kuukautta sitten Storyan.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 8 kuukautta sitten - 6 vuotta 8 kuukautta sitten #31093 : rcislandlake
Arjalaiset = romanit Intiasta . Edes tämän verran toivoisin sinun tietävän paremmin kuin herra A. Hitler. en.wikipedia.org/wiki/Indo-Aryan_peoples
Mistä näitä kiälimiäs J. Häkkinen kopioita tulee ?

Minun N-ryhmäläistä ei löydy laskennallisen klaani/heimo -mutaationopeudella 2000 vuoden takaa muualta kuin Suomesta. Ovatko siis sinun mielestäsi kaikkialla muualla 2000 vuoden aikana asuneet sukulaiseni tapettu sukupuuttoon ja ovelasti juuri jääneet Suomen rajojen sisällä ja tuntuvissa henkiin muuttamalla viimeistään 1500-luvulla Suomeen (ensimmäiset kirjalliset lähteet johdattavat 1490-luvun Seppäsiin, myös Dna:n kautta) ?
Familytreedna on aika luotettava firma tuottamaan tuloksia. Löytyy myös ysearchistä. Ei ole syytä epäillä. Lue vaikka Eero Kuussaaren teos Suomen suvun tiet alkuunsa ja kritisoi se. Jutellaan sitten lisää sen jälkeen. www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=1034862 fi.wikipedia.org/wiki/Eero_Kuussaari
Noin 10 000 vuotta sitten N1 asusteli N2:n kanssa Kiinan Xiongnussa. en.wikipedia.org/wiki/Xiongnu en.wikipedia.org/wiki/Xiongnu#/media/File:Hunnu_Empire.jpg Castren ei ollut liiemmin väärässä heidän sukulaisuutensa osalta suomalaisiin. Tokin, suomalaiset olivat ennättäneet levittäytyä muiden matkakumppaniensa kanssa lännempään, ennekuin valtakuntaa nimeltä Xiognu oli edes olemassakaan. Mutta tuolta alueelta, N -porukka lähti, siis n. 8 000 - 9 000 vuotta sitten parempia maisemia katselemaan.

Nykyinen levinneisyys : en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_N-M231 .

Tässä kuitenkin oikea kuva : upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/t...-DNA_Haplogroups.png N1 ja N2 ilmestyivät vasta siellä jossain Mongolian ja Kiinan rajoilla.
Se mitä esimerkiksi Eupedian sivuilla kerrotaan, siihen ei kannata paljon uskoa. Se on kuva sen jälkeisestä maailmasta, kun kansat lähtivät liikkeelle n. -500 ea - 500 ja.

גברי (בן מלחמתי) יוחָנָן חסיד משיח אִי אגם - Gav'riy (ben milchamtiy) yochanan hasid masiach iy agam
Viimeksi muokattu: 6 vuotta 8 kuukautta sitten rcislandlake.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 8 kuukautta sitten - 6 vuotta 8 kuukautta sitten #31094 : rcislandlake
tupla

גברי (בן מלחמתי) יוחָנָן חסיד משיח אִי אגם - Gav'riy (ben milchamtiy) yochanan hasid masiach iy agam
Viimeksi muokattu: 6 vuotta 8 kuukautta sitten rcislandlake.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 8 kuukautta sitten - 5 vuotta 11 kuukautta sitten #31097 : Storyan
Olet varmaan ainoa, joka sanoo arjalaisia romaaneiksi. Arjalaisia oli kyllä Intiassa, mutta he olivat suomensukuista kieltä puhuvia R1a- protoskandinaaveja joita tosin jäi Intiaankin. Moni Intian ylimmän kastin edustaja on R1a, mikä juontuu arjalaisen vanhasta siirtokunta-asutuksesta.

Minun N-ryhmäläistä ei löydy laskennallisen klaani/heimo -mutaationopeudella 2000 vuoden takaa muualta kuin Suomesta.

Tuo ei todista yhtään mitään tai lähinnä sen, että normaali muuttoliike ja asuttaminen suomalaisten subtyyppien kohdalla on ollut olematonta. Lensiko se sun N1c tänne suoraan Siperiasta 2000 vuotta sitten jättämättä mitään jälkiä matkan varrelle ja suoraan etelästä tulleiden naisen pesille? Jos saan sanoa, ne naiset kuule oli sen verran ronkeleita, ettei jakuutti olisi ollut vaihtoehto noin normaalisti. Missään etelän naisten, siis eurooppalaisten, jotka vastaavat suomalaisen naisen dna:ta, muinaisissa yhteisöissä ei ollut muuta kuin R1a.ta. Vieraisiin ei vain naitu. Tiesitkö sitä? Ei missään.

Tuo mutaatio on voinut tulla ihan hyvin 1500-1700 luvuilla jossain vaiheessa ja levitä täällä. Yksin jotain mutaatiota katsomalla ei voi saada luotettavaa kuvaa mistään. Sitä levittänyt sotilas on mahdollisesti kuollut täällä tekonsa jälkeen jossain sissikahakassa eikä päässyt levittään geenejään sen enempää.

Missään megaliittikauden haudassa ei ole N-haploa. Olette te ihmeellisiä, kun mitään jälkiä ei ole missään, mutta kovasti olette täällä asuneet. :whistle:
Saamelaiset asuttivat kyllä, mutta siperialaismiehistä kukaan ei ole puhunut mitään, eivät edes saamelaiset, jotka mainitsivat kahdesta etelästä tulleesta kansasta, muttei mitään tullut heidänkään mukaan idästä. Aikamoinen haamuhaplo tuo N muinaisten suomalaisugrilaisten kansojen elämässä.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 5 vuotta 11 kuukautta sitten Storyan.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.230 sekuntia