4000 vuotta vanha arjalaisten spiraaliasutus Venäj

Lisää
6 vuotta 8 kuukautta sitten - 6 vuotta 8 kuukautta sitten #31106 : rcislandlake
Ellet ole väliamerikkalainen ystäväni, jolla on uutta tietoa, en niele purematta. Kieli ei ole pelkästään sanoja, joita voidaan helposti lainata. Yhteistä suomenkielen kanssa sumerilla on agglutinoiva sanarakenne ja kielioppi, jotka poikkeavat IE -kielistä. Millä ilveellä selität, että yleisemmällä ryhmällä R1a ja R1b ei ole suomenkieltä, vaan IE - kieli ja miksi juuri N - ryhmillä puolestaan on agglutinoiva sanarakenne, suomenkieli kauttaltaan (myös sanavastaavuudet meästä samojedeihin). Mikäs se rallikansa N-ryhmäläisten kieli pitäis olla, että isät olisivat sen lapsilleen unohtaneet opettaa täällä Suomenmaalla ? Olemme samaa mieltä suomalaisten kielestä suhteessa sumeriin. Mutta oiot kyllä tietämättä, mitä sanat tarkoittavat. Hebrea on sukua seemiläisille, kaldealaisille ja siis todennäköisesti sumerilaisille kielille. Kuitenkin on tyhmää nykysanoista muodostaa vuosituhansia vanhoja sanoja. Sama kuin nyt sanoisi lapin merkitsevän perimmäistä peräkylää, vaikka sana tullee poron lapaluusta. Kyllä ne, jotka ovat hebreaa opiskelleet, osaavat tulkita jokaisen nimen Isosta kirjasta ja vaikkapa kaikkien kylien nimet, eikä niille löydy täysin suoraa vastinetta suomenkielestä muutoon kuin käännöksen kautta. Kuitenkin on monia sanavastaavuuksia, mutta Parpolakin totesi, että ogu on muuttunut erittäin monen mutkan kautta aivoksi. Ei ogu tarkoita sellaisenaan yhtikäs mitään meille. Se on pistettävä vaihtaen kirjaimia sen mukaan, mihin kieleen ja vaiheeseen halutaan edetä. Unkari on sumeria meitä lähempänä. Jopa jakuutten ja turkkien kielet ovat lähempänä sumeria. Mutta ei ole edelleenkään skandien, germaanien, slaavien eikä iranilaisten tai arjalaisten muutoin kuin ehkä muinaisimman sanskriitin kautta. Kieli on siinä vaiheessa muuttunut toiseksi, sillä edelleen korostan kielioppia ja sanarakennetta, sanan vartaloa. Suomenkieli aivan selvästi perustuu muotoon, jossa sen vartaloon lisätään aikaa, paikkaa, omistajaa, monikkoa jne. Kertovat asiat, kun taas IE -kielet eivät sitä osaa yksituumaisesti tehdä. Hevosella lähdimme tulemaan alhaalta laaksosta. Kääntyy englanniksi vaikkapa näin : We started to come by horse from the valley. Miten nuo kuulostavat samoilta kieliltä ? Jos voit selittää, että nämä kaksi ovat täysin samoja kieliä niin paitsi sanoiltaan, sanavartaloiltaan kuin kieliopiltaan, niin ok, ehkä olet oikeassa. Mutta perustele sitten kanssa kunnolla. Vain R pystyy omimaan sen, mikä on toisen. Paitsi, että Jaska kyllä voi lähettää omansa muille. Hän yrittää kovasti muuttaa uralilaisia kieliä germaanikieliksi, vaikka on paitsi erittäin läheistä sukua minulle, myöskin kaapista ulostulematon ännäläinen. Luulisi hänen käyvän täälläkin, kun muinainensuomi palsta näivettyi. Kaipaan kyllä tiede.fi:n lalli ja erik -aikojen mätsäilyä. Miksikäs nämä asiat olisivat muuttuneet niistä ajoista ?
Kannattaa pysä vielä wikipedian tiedoissa tai dnatribesin tietokannassa. Toki on näitä
vaihtoehtoista ja erilaista genetiikkaa tarjoavat R:ää isona juttuna pitävät : www.britam.org/DNA/YDNAreverse.html tai tosiaan tämä toinen www.britam.org/DNA/YDNAreverse.html . Tässä ei näyttäydytä aivan pohjoisessa, sillä eihän se kiinnosta, kuten ei kiinnostanut ennenmuinoinkaan, kun karttoja Euroopasta laadittiin. Karttoja Suomesta alkoi tulla vasta 1400-luvulla, kun nämä ruotsalaisten, saksalaisten muiden kauppasaksien joukot halsuivat oppia tuntemaan tuon tuntemattoman Pohjolan, joka tosin oli tunnettu muinoin. Olivathan kaikki skandinaavian kuninkaat näitä Troijalaisia hevosia, jotka alunperin lähi-idästä Skandinaaviaan muuttivat, mukaanlukien jarmo10.org/suomivu.pdf göötit. Kylhä nämä sithe tulivatte meit pois ajamha, vaik olimma täälä enste.osa läks itään, osa assimiloitui ja osa selvis vähän tuos Suomen rajan itäpuolella. Mutta kauan ennenkuin nämä tulivat, oli metallia kilkuteltu jo Permassa ja Jugrassa, valtakunnissa, joille harva vwtään Pohjolassa vertojaan. Kvenland saattoi muuttui germaaniseksi Rootsiksi kuten kävi että Novgorod muuttui suomalaisesta slaaviseks ja myöhemmin Ruskijaksi. Näissä vain uusi porukka uusilla taidoilla sikisi paremmin ja siten R pääsi leviämään Tanskan salmesta Kölivuorille ja Moskovasta Uralille. Muttako eivät millään päässset tunkeutumaan sitkeään Suomeen, joka sinnikkäästi on pitänyt puristuksessa puoliansa niin ruottalaisten kuin ryssienkin sortoa vastaan. Sana rootsi mielletään soutajaksi. Mutta se lienee kuitenkin sanasta roz, punainen, josta tulee meidänkin ruskea. Russija tulee samasta sanasta. Niinpä keltit, slaavit ja germaanit ovat niitä samoja punapäitä, oikein punaniskoja. Punapäitä löytyy Suomesta mutta vain vähän. Enemmän täällä on valkeaa ja tummaa. Alkuperäiset Saamelaiset eivät ole vaaleaa hiusta nähneetkään mutta tosiasia on, että Skandinavia on blondien ja sinisilmäisten viimeinen koti. Muualta ne ovat hävinneet. Sumereilla oli siniset silmät. Koska kyseessä on väistyvä geeni, täytyy se tulla molemmilta vanhemmilta. Olen N ja minulla on siniset silmät (siniharmaat). Lapsena oli aivan kellanvalkoiset hiuksetkin.

גברי (בן מלחמתי) יוחָנָן חסיד משיח אִי אגם - Gav'riy (ben milchamtiy) yochanan hasid masiach iy agam
Viimeksi muokattu: 6 vuotta 8 kuukautta sitten rcislandlake.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 8 kuukautta sitten - 6 vuotta 8 kuukautta sitten #31110 : Ansgarius

rcislandlake kirjoitti: Arjalaiset = romanit Intiasta


Toinen näkemys:

'' Muinaiset viisaat, arkadialaiset, tunnettiin aikanaan monessa maailman kolkassa nimellä arjalaiset (aryan).

Arjalaisuus ei kuitenkaan tarkoittanut kansaa tai etnistä ryhmää. Natsien lanseeraama ajatus arjalaisesta herrarodusta tai kansasta on naurettavaa propagandaa, jolla ei ole mitään tekemistä alkuperäisen arjalaisuuden kanssa.

Arjalaisilla tarkoitettiin muinaisia viisaita, jotka edustivat huikean korkeata viisautta ja tietoisuutta, jota he levittivät ja opettivat ympäri maailman. He olivat mestarillisia arkkitehtejä, astronomeja, astrologeja, purjehtijoita ja henkisyyden opettajia. He olivat ehdottoman pasifistisia ja kunniottivat kaikkea elämää. Heidän ideologinen taustansa oli niin kaukana natsien ajatusmaailman rotuhygieniasta tai totalitaarisesta vallankäytöstä kuin vain ikinä voi olla.


Vaikka muinaisilla viisailla olikin tietynlainen "kotimaa" Irlannissa, he eivät muodostaneet identiteettiään minkään kansallisuuden tai etnisen ryhmittymän mukaan. Kun he opettivat viisauttaan perustamissaan mysteerikouluissa, heidän oppilaansa vihittiin arjalaiseen koulukuntaan, jolloin oppilaista tuli myös arjalaisia. Se, mistä etnisestä kansasta oppilas oli kotoisin, oli muinaisille viisaille täysin yhdentekevää.

He ymmärsivät, että kansat ja etniset ryhmät ovat vain ihmisen luomia keinotekoisia lokeroita, joilla ei ole ihmisenä kehittymisen kannalta mitään merkitystä.

Niinpä arjalaisuuden tutkiminen etnisestä näkökulmasta on täysin mahdotonta. Kuvitelkaa miten typerältä se kuullostaisi, jos joskus tulevaisuudessa tutkijat kirjoittaisivat kirjoja myyttisestä "teekkarien kansasta" etnisenä ryhmänä. Arjalaisten väittäminen etniseksi kansaksi on aivan yhtä järjetöntä. Se on "Eliitin" luomaa propagandaa, jonka tarkoitus on vain peitellä totuutta. ''

Lainaus:
eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2...-3-alkuperaiset.html
Viimeksi muokattu: 6 vuotta 8 kuukautta sitten Ansgarius. Syy: viilausta

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 8 kuukautta sitten - 5 vuotta 11 kuukautta sitten #31113 : Storyan

We started to come by horse from the valley. Miten nuo kuulostavat samoilta kieliltä ? Jos voit selittää, että nämä kaksi ovat täysin samoja kieliä niin paitsi sanoiltaan, sanavartaloiltaan kuin kieliopiltaan, niin ok, ehkä olet oikeassa. Mutta perustele sitten kanssa kunnolla. Vain R pystyy omimaan sen, mikä on toisen.

Tuota hevosjuttua piti tutkia aiemmin tarkemmin, kun se nimittäin on muinaishebreaksi susi. Susi kulkeutui meille muinaisten finnien (hebreaksi FIN= LAIVA) mukana, mutta kun meillä ei ollut hevosia, sana jäi käyttöön tarkoittaen sutta, ei hevosta. En tiedä hevosen etymologiaa, mutta tuli mieleen, voisiko sana juontua hovinen> hevonen. Päälliköillä oli hoveja, johtopaikkoja ja hevosiakin varmaan. Ainakin jossain kansantarussa mainitaan hiiden ruuna.

Arjalaisilla tarkoitettiin muinaisia viisaita, jotka edustivat huikean korkeata viisautta ja tietoisuutta, jota he levittivät ja opettivat ympäri maailman. He olivat mestarillisia arkkitehtejä, astronomeja, astrologeja, purjehtijoita ja henkisyyden opettajia.

Hitler ei ollutkaan arjalainen, kuten muutkaan himmlerit, vaan E1b1b1, he siis olivat pseudoarjalaisia, kanaanilaisafrikkalaisia juutalaisia, joita ovat lähinnä nykypellet "hebrealaiset", jotka siis vain vaihtoivat kielensä luullen muuttuvansa "aidoiksi hebrealaisiksi". Kieli ei takaa geneettistä jatkuvuutta eikä geneettinen jatkuvuus kielellistä, mitä tässä nyt sottaillaan.

Kerropa, miksi suomenkieltä puhutaan vain siellä, missä N. Miksi R:t puhuvat germaania tai sitä tsaarin slaavia, joka on samaa IE-sukua. Kerropa, miksi suomenkieli on lähes pitänyt hävittää Karjalasta (livvi, lyydi, permi, aunuksenmurre, vepsä, tverin murre) , Ruotsista (metsäsuom. Ja meä) ja Norjasta ( kveenit), jos se kerran on oma kieli.

R1a:t, siis alkuperäinen suomalaisugrilainen sumerin heimo, mikä jakaantui Egyptistä pääasiassa (Egyptihän oli Mesopotamian, nyk. Iran vieressä) useaan ryhmään, kansaan, heimoon ja siirtokuntaan eli ns. kulttuuriin, olivat vähälukuisia Euroopassa, jossa asui jo R1b ja I.
R1a vaihtoi siksi suomalaisugrilaisen kielensä IE kieleen, mutta monet sanat juontuvat suomalaisugrilaisesta muiniashebreasta, mikä oli muinaissuomea ja mitä Suomessakin puhuttiin. Jakuutit eivät silloin asuttaneet Suomea, vaan suomalaisugrilais-sumerilainen R1a- vasarakirveskansa ja saamelaiset sekä kasvava R1a- ryhmä.

Horse: late Old English horsian, mikä mahdollisesti juontuu heroin, hero eli sankari, sankarillinen. Sumerin Harran, Herran> Hera> Hero jne.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 5 vuotta 11 kuukautta sitten Storyan.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 8 kuukautta sitten #31114 : rcislandlake
Hevonen on alkujaan Hepo. Siitä tulee muunmuassa hepokatti eli hevoskissa -niminen hyönteinenkin.
Sanan taivutus on samantyyppinen kuin poika, poikanen tai lintu, lintunen.
Se -nen pääte lisätään tarkoittamaan yleisesti pientä tai jälkeläistä, mutta ei aina.
Hepo on ihan omaperäinen sana, joka esiintyy kaikissa finno-ugrisissa kielissä.
Voisikohan sana hepo liittyä ennemminkin heppoiseen ollen näin adjektiivi kuten polo, rujo, nolo ja vino.
Hevonen on eläimenä kuitenkin melko rakenteeltaan kevytrakenteinen ja herkkä elukka, varsinkin sen jaloista, vaikka muuten vahva eläin onkin.
Tässä sinulle jotain lihaa luun ympärille : www.kotikielenseura.fi/virittaja/hakemistot/jutut/1983_190.pdf

Susi voisi myös olla alkujaan adjektiivi. Susi merkitsee ainakin surkeaa (täyttä sutta), se voisi olla myös sysi (syteen tai saveen). Nimittäin yksi suden lempinimistä on hukka. Hukka perii (eli jokin menee kadoksiin, hukkuu) sanotaan. Eli jos susi tarkoittaisi jotakin häviämiseen, huonoon laatuun, väärään päätökseen ts. asiaan. Ihminen on tavatessaan suden tehnyt väärän päätöksen ja hävinnyt parempiin suihin.

Finn tarkoitti vaaleaa, loppua, hienoa ja ihon näppylästä pursuavaa rasvaa. Sillä on niin monta erilaista merkitystä ja kuitenkaan ne eivät olleet suomalaisten omakielisiä. Kuka suomalainen pitää itseään finninä ? Ei ketkään muut kuin ulkomaalaiset. Ei täällä ole ollut Finland, täällä on ollut Suomi / Soome / Somer- (ruotsiksi) / Sumer (sumerit) / Soma-Suma-Summa (Venäjällä, Vienanmeren rannalla karjalassa).
Huomaa, että soome useasti - ei siis suomi. Suomi on savoa/karjalaa eli jos sanottaisiin kaappi, niin siitä tulisi kuappi tai kuoppi. Joskus Suomea sanotaan myös Suami. Suomi on Soomi / Soome ja Soome on a / o :n vaihtoperiaatteella myös Saame / Saami.
Se, mikä saamelaisissa pysyi kaukana germaaneista ja slaaveista, siltä ei suomalaiset pystyneet samallatavoin säästymään. Metsälappalaiset "hävisivät", kun assimiloituivat silloisiin maahantunkeutujiin. Me näemme ajankohdankin suoraan saamenkielen ja suomenkielen eroamisen hetkestä eli noin ajanlaskun alun (-300 ea. - 300 ja. ) tienoilla. Mutta saamelaiset eivät ole myöskään mikään homogeeninen joukko. On läntisiä berberi-baski -saamelaisia ja on itäisiä samoyedi-nenetsi-komi -saamelaisia ja sitten on näiden keskinäisiä jälkeläisiä. Yksinkertaisesti sanottuna I on läntinen ja N on itäinen. Mutta asia ei ole niin yksinkertainen, sillä on myös F, E ja muita. R1a ja R1b tulivat pohjoiseen sarmaattien/skyyttain/kimmeriläisten mukana mitä ilmeisimmin. Ja nämähän lähtivät sieltä Iraniasta tai aryanista eli juuri sieltä muhamettien mailta.

et.wikipedia.org/wiki/Soome
gd.wikipedia.org/wiki/Su%C3%B2maidh
lv.wikipedia.org/wiki/Somija
fiu-vro.wikipedia.org/wiki/Soom%C3%B5

גברי (בן מלחמתי) יוחָנָן חסיד משיח אִי אגם - Gav'riy (ben milchamtiy) yochanan hasid masiach iy agam

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 8 kuukautta sitten - 6 vuotta 8 kuukautta sitten #31115 : Storyan

Finn tarkoitti vaaleaa, loppua, hienoa ja ihon näppylästä pursuavaa rasvaa. Sillä on niin monta erilaista merkitystä ja kuitenkaan ne eivät olleet suomalaisten omakielisiä. Kuka suomalainen pitää itseään finninä ? Ei ketkään muut kuin ulkomaalaiset. Ei täällä ole ollut Finland, täällä on ollut Suomi / Soome / Somer- (ruotsiksi) / Sumer (sumerit) / Soma-Suma-Summa (Venäjällä, Vienanmeren rannalla karjalassa).

Fin tarkoitti alunperin LAIVAA. Laivasta se fin on pesiytynyt niin muinaisten R1a- irlantilaisiin kuin skottilegendoihinkin. Sittemmin siellä lähes kaikki R1a:t kuolivat taistelussa R1b- valtiota vastaan.

Finn, johtuen siitä, että muinaiset suomalaisugrilaiset R1a:t olivat vaaleita, pitkiä ja sinisilmäisiä, mikä tulee esille vanhoissa venäläisissä kansantaruissakin joissa bjarmeja ja tsuudeja kuvailtiin pitkiksi ja vaaleiksi sai merkityksen vaalea, koska finnit, merenkulkijat olivat vaaleita. Eivät he olleet mitään jakuutteja edes osittain, ts. N oli olematon ennen 1500-lukua Venäjälläkin R1a- suom.ugrilaisten keskuudessa.

Suomalaiset, siis muinaiset suomalaiset tunnettiin finneinä Suomessa ja nykyisen Englanninkin alueella. Soome puolestaan tulee sumerista tarkoittaen maata. Muinaisilla R1a-"hebrealaisilla" oli Samaria (Sumeria, huom!), Shomro, josta puolestaan Somerokin sai nimensä. Som juontuu siis R1a-sumerista. Ei se tullut Siperiasta tai muustakaan helvetinloukosta jakuuttien maasta tai kielestä.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 6 vuotta 8 kuukautta sitten Storyan.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 8 kuukautta sitten #31116 : Antero
Hevoseen liittyvästä sanastosta "varsa" on vanhempaa perua kuin "hevonen", hukaksi en oo koskaan kuullut hevoosta kutsutun ellei se sitten ole lausku joka synnyttää "susikappaleita". Ori, orhi, ruuna, pieti, lausku, koni, kaakki, tamma... 1300 luvulla Tamma-Karjala tuli kuuluisaksi hyvistä hevosistaan joita rahdattiin laivalasteittaan Saksaan. Kuten ruuna jolta on salvettu kelteiset, lausku-tamma tarkoittaa lisääntymiskyvytöntä eli varsan luontiin ennenaikaisesti liittyvää tamma-hevoosta. Valjaiden osista Karjalaisperäinen "marhaminta" on vanhinta hevoseen liittyvää sanastoa ja tarkoittaa riimua, päitsiä, joka on hevosen pään ympärille laitettava nahkainen tai hampusta tai niinestä punottu ohjain. Suomen alueelle hevonen on tullut Laatokan Karjalasta kotieläimenä eli kesyhevosena ja sen arvellaan olleen jo kivikauden aikana 5000 vuotta sitten. Vemmel eli luokka, luokki on hevosen valjastamiseen liittyvä puusta taivutettu jousi, johon ränget, länget kytketään kahdella vetoruomalla joka kiertää luokan kummankin pään ja aisan ympäri. Itä-Suomessa on ruomalla erilainen solmutyyppi kuin Länsi-Suomessa.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.242 sekuntia