Osma kirjoitti: Armotonta dissaamista metsästäjä-keräilijäkulttuurin historiaa kohtaan myös sinikivessä... Storyan ainakin, olet toistanut samaa ydinlausettasi asiasta netissä eri yhteyksissä tuhansissa viesteissä varmaankin. En halua loukata, mutta ärsyynnyn katkerasta ja agressiiviseesta kirjoitustyylistäsi, jossa splittaat maanisesti kulttuurin huonoutta tai paremmuutta.
Asian toistaminen ei saa minua ajattelemaan samoin. Ehkäpä jopa metsästyskeräilykulttuurin ansiosta olemme nyt olemassa ja voimme tästäkin väitellä. Eräilykeräilyyn liittyy kuitenkin monipuolinen mikrobisto. Mikrobit loppujenlopuksi ovat olleet vastuussa kansojen menestyksestä suurissa sodissa ja rauhankin aikana. Mikrobien suoja alkaa jo synnytyskanavasta. Suusta paksusuolen loppuosaan asti, pöpösemme pitävät meistä huolta. Ja jos ihminen on vain 10 % ihminen ja muutoin ollaan lähinnä mikrobiemme elatusalusta, niin eipä se Aryankansakaan ole sen enempää tai ihmeellisempää tässä suhteessa ollut. Nykyisin monet sairaudet saattavat johtua köyhästä mikrobiomista. Eikä nykyinen ruokavaliomme näytä hyvältä siinä suhteessa.
Ongelmana on etteivät hyvät maitohappobakteerit kolonisoidukaan suoleen. Hiirikokeissa on huomattu suolistomikrobiston köyhtyminen, tilanne ei elvy muutoin kuin ulosteensiirron avulla.
Olen pahoillani, jos ärsyttää ja loukkaa, mutta vaatimaton tarkoitukseni on saada ihmiset ajattelemaan nykyisen tilanteen ja varsinkin ns. " virallisen tutkimuksen" suoranaista rikollisuutta. Kyseessähän on sumerien/ arjalaisten jälkeläisten KULTTUURIPERINNÖN VARKAUS! Tämä ei näytä menevän perille millään, vaan takerrutaan "epäsopivan" asian esilletuomiseen. Kuitenkin kaikki sanomani pohjaa tieteellisiin tosiasioihin. Ärrrrrsyttäää! Voisi kysyä, mikä oikeus näillä mk- kansojen jälkeläisillä on suoralta kädeltä dissata kaikkinainen kehittyneeseen kulttuuriin viittaava "sattumaksi", "luonnon muovaamaksi" tai sensuroida koko asia. On ihan luonnollista, että tuollainen pseudotutkimus ja katon madaltaminen omalle tasolleen alkaa suoraan sanoen vtuttamaan.
Eikä kyse ole kulttuurien "huonommuudesta" tai "paremmuudesta", vaan erilaisuudesta, mutta erot ja niiden syyt yritetään häivyttää "lainasanoilla" yms. koska onhan niin kiva kykkiä muiden kulttuuriperinnöllä ja pönöttää omaa asemaansa. Paksuinta on, että nämä selittävät samaan hengenvetoon edustavansa "tiedettä", mikä sekin on nimenomaan sumerarjalaisten kehittämää kulttuuria.
Miten voi ylipäänsä tutkia historiaa ja kulttuureita, jos ei voi/saa/ on epäsopivaa tuoda tosiasioita esille? Jo muinais-Egyptin finnougrisuus tai sen esilletuominen sai Niemisen takajaloilleen ja pyramidi-sana aiheutti jumalattoman vastareaktion. Kuitenkin mm. Helmi Poukka, kielitieteilijä on huomannut saman mm. koptilaisten tekstien perusteella. Miten voi tutkia muinaista suomalaisuutta ja muinaisten suomalaisten juuria, jos tulos on raju vastareaktio ja dissaaminen sosiaalispoliittisten syiden vuoksi!?
Jo ketjun otsikko on sumer- arjalaisten mv-kulttuurin polkemista. Syyllistetään mv-kulttuuri, vaikka mv- heimot eivät halunneet olla missään tekemisissä mk-kansojen kanssa ja elivät erillään Euroopassakin tuhansia vuosia, jopa 3000- 5000 vuotta ennen
pakotettua, aseilla aikaansaatua sekoittumista mk-kansojen kanssa Rooman kirkon pakkovallan seurauksena. On tyrmistyttävää, että kaiken tämän jälkeen mv- arjalaisheimoja vielä syyllistetään mistä lie, se ei oikein selvinnyt. Kannattaa muistaa, etteivät mv- heimot missään halunneet mk-kansoja elämäänsä ja yhteiskuntiinsa. On siis järjetöntä syyttää maanviljelystä, edistystä jne. omasta alkeellisuudestaan tai mikrobitasoista tai "haukkumisesta", jos tuo tosiasioita esille. Luulenpa, että DDT ja GMO vaikuttavat pikemminkin suoliston mikrobeihin, ja nämä ilmiöt ovat tätä uussivistynyttä mk- taustaista kulttuuria, missä ei ymmärretä, että mikä tahansa uusi asia ei ole välttämättä "edistystä".
Toisekseen, vaikka mv- kulttuurit viljelivät maata, eivät ne rajoittaneet ravintoaan pelkkään viljaan, vaan mukana oli villiyrttejä, riistaa, kalaa jne. Tutkitusti.
Maanviljely tarkoitti huonompaa ja yksipuolisempaa ravintoa, pakotti tekemään enemmän työtä ja altisti kulkutaudeille. Se ei muuttanut elämää turvallisemmaksi, vaan usein päinvastoin.
Herranjestas sentään, tuonkin mielipiteen esilletuoja voi aivan hyvin mennä metsästämään rottia ja paimentamaan vuohia aavikolle, kuten esi-isänsä tekivät. Kukaan ei velvoita kykkimään sumer-arjalaisten kielellä, kulttuurilla, innovaatioilla ja statuksella, kuten mm. nykyjuutalaiset tekevät esittäessään itsensä pseudokansana "hebrealaisina", mikä sekin on pseudoväännös (arjalaisesta) hapirusta, pirusta, samoin kieli.
Kanaan maassa nämä idumealaiset pääsivät valtaan Rooman avulla. Kukaan arjalainen Juudan kuningaskunnassa ei halunnut niitä omaan yhteiskuntaansa ja perinnöllisiin pappisvirkoihin, mutta niin vain tapahtui, ja jälleen MUIDEN avustuksella. Oli tosin pakkokäännytystä Hasmondien dynastian aikoihin, mutta varsinainen kulttuurinen invaasio tapahtui nimenomaan roomalaisten avustuksella. Zealotit ja muut aryanit olivat tuhonneet näiden idumealaisten asutuksia mm. Hebronissa ja inhosivat näitä.
Palstalaiset, kuten suurin osa suomalaisista harjoittaa ns. positiivista rasismia finnoarjalaisuuden suhteen. Tästähän tässä on kyse, ja kuvittelevat alkeellisempien kansjojen olevan oikeutettuja varastamaan kehittyneempien kulttuuriperintöä. Mistä muusta tässä voi olla kyse? Eihän tiedettä ja tutkimusta voi tehdä enemmistö on oikeassa- periaatteella. Arjalais-/ mv- vähemmölläkin on oikeuksia muiden vähemmistöjen lailla, vaikka se usein unohdetaan pönötellessä näiden kulttuurilla ja innovaatioilla.
