Maanviljely oli ihmiskunnan pahin virhe?

Lisää
6 vuotta 4 kuukautta sitten - 6 vuotta 4 kuukautta sitten #33451 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Maanviljely oli ihmiskunnan pahin virhe?
Karjatalous on selkeesti vaikuttanu kanssa maalaisiin, koska ne ei oo silleen niinku normaaleja ihmisiä. Kaupungistuminen meinaa levottomia aikoja kaupunkeihin kun maalaiset ei vaan sopeudu vaan tuo kylätappeluperinteet mukanaan.

Politiikassa näillä on hyvin samanlaine tapa ymmärtää sanat, vaikka ne miten olis olevinaan niin erilaisia, että se riittää syyks sisällissotaan. Kun kepulainen tai demari puhuu oikeudenmukaisuudesta, se tarkottaa vaan, että mulle enemmän ja vitut seurauksista. Mitä enemmän näitä siirtyy muihin hommiin, sitä enemmän työmarkkinapolitiikka alkaa muistuttaa heimosotia, joista on pitkällä aikavälillä pelkkä haittaa kaikille.

Maalta muuttanet ottaa kanssa eläimet kumman henkilökohtasesti. Se on niinku ihmisoikeuskysymys, että jotain turkiseläimiä kohdellaan huonosti, ja tää viittais vahvasti siihen suuntaan, ettei nää tajua ihmisiä ja turkiseläimiä eri lajeiks vaan kohtelee kaikkia samalla tavalla.

Osaaminen on selkeesti jakautunu sen mukaan, että se on kevyt matkatavara, ja maalaisien politiikassa se nähdään lähinnä lypsykarjan ominaisuutena. Ne pyrkii muodostaan kunnallismafian tapasen valtarakenteen, missä ylimpänä on jotain taliaivoja, jotka osaa polttaa saunan ympäripäissään ja muut sitten ihailee niitä kun ne osaa ja uskaltaa.

Oli nää mitä poliittista kansaa tahansa niin jutuissa toistuu samat uroteot, niin kuin tää, että joku on kirjautunu hotelliin väärällä nimellä ja pannu lähtiessään huoneen päreiks. Uskovaisista en osaa sanoa, mutta kyllä nekin sen mafiapuolen hallitsee.

Kerran oli yhen puolisokeen maalaisisännän kyydissä ja kyllä se aika hyvin osas liikennemerkit arvata, vaikka pari kertaa joutu kyseleen.

Näitten puuhista on helppo päästä perille, koska ne on kovia paneskeleen ympäriinsä. Jos ei tuu juttuun vaikka punikkien kanssa yleensä ottaen, tulee kumminkin juttuun sellasen kanssa, josta on puolet kepulaista, ja päinvastoin. Äijät puhuu, että niitten toisien akoilta saa pimperoa tosi helposti, mutta jotenkin ei tuu mieleen, että omat akat olis ehkä huomannu, että niitten äijiltä saa mulkkua tosi helposti.

Tän takia sisällissota alko perheriitoina ja päätty mykkäkouluihin.

Kunnallismafioson lehtolapsen oloinen tyyppi saa vedellä paljaaltaan akan puoluekannasta riippumatta, koska siinä on niinku sitä jotain mitä miähisyydeks kutsutaan. Ei haittaa, vaikkei se onnistuis edes pitään työpaikkaa, ja voihan tää olla tärkee johtajaominaisuuskin. On ainakin helpompi polttaa se sauna jos ei oo kovin hyvä keskittyyn.

Maapläntiin sidotun porukan ei selkeesti tarvii osata pitää huolta ihmissuhteista, koska elämä pitää järjestellä uusiks jos lähtee lätkiin. Täytyy löytää uus maaplantti ja sitten ottaa oman aikansa ennen kuin sillä pystyy elään, ja apuväkeäkin pitäis ehkä löytää.

Toinen mikä ylittää helposti puoluerajat on se kun joku on lähdössä Viroon, koska luokkavihollisenkin tuoma viina pitää viinahampaan tyytyväisenä.

Lääkäreistä nää ei pidä ollenkaan ennen kuin oma terveys pettää. Sitten ei enää kirotakaan niitten ohjeita vaan sitä, ettei niitten ohjeet oo tarpeeks hyviä. Siihen saakka lääkäri on suunnilleen automaatti, millä voi käydä panemassa ittsensä kasaa. Se antaa jotain verenpaineeseen ja siltä saa tabuja, jotka auttaa alkoholismin huonoihin puoliin, jotka tunnetaan nykyään koodinimellä "masennus". Kun on muutamankin päivän ryypänny, niin se ei enää oo kivaa jos ei saa jotain lääkettä tähän masennusvaivaan.

Masennusta poteva julkkis ei yleensä oo muuta kuin maalaisien johtajahahmo, joka olis antabuskuurin tarpeessa, mutta ne on hyvin pidettyjä kun niiden avulla puistokemistienkin jutut muuttuu uskottavammiksi. Menee vaan itkeen lääkärille masennusta ja niin saa semmoiset tropit, että pystyy taas pitään pitkiä putkia.

Nää sankarit sitten keksii kilpaa miten maalaiset pääsis hyötyyn muista ja se näkyy kaikkialla ihan saatanan tyhmänä politiikkana, joka lähinnä kiihdyttää osaamisen pakenemista maasta, ja tilalle otetaan jotain ns. pakolaisia, jotka muistuttaa enemmän karjaa, koska ne on suunnistanu tänne yhteiskunnan tukien mukaan. Ne saa houkuteltua hymyileen ja toistaan maalaisien puheita kun niille tarjotaan etuisuuksia. Tule ja tuo perheesikin. Näistä maalaiset sitten tykkää, vaikka kaikesta näkyy, että ne tulee vaan käymään kalliiks.

Maalaisien suunnittelukyky on selkeesti sillä tasolla, että kylvetään peltoon viljat ja höpöheinät niin kuin edeltävätkin sukupolvet ja satoa odotellessa hoidetaan lehmiä. Heti kun on kyse tän vaikeemmista asioista, ne saa kaiken leviään reisille.
Viimeksi muokattu: 6 vuotta 4 kuukautta sitten juppe.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 4 kuukautta sitten #33452 : Juhnu
Vastaus käyttäjältä Juhnu aiheessa Maanviljely oli ihmiskunnan pahin virhe?
Voihan sen sikäli ajatella olevan virhe, koska se on mahdollistanut kaupungistumisen. Vai oliko se pää virhe, kun yleensä on alettu elättämään niitä jotka eivät hanki itse ruokaansa metsästämällä tai viljelemällä. Linkola voisi olla ainakin samaa mieltä.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Antero

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 4 kuukautta sitten #33458 : Ansgarius
Vastaus käyttäjältä Ansgarius aiheessa Maanviljely oli ihmiskunnan pahin virhe?
Edes viisaimmat eivät näe loppuun saakka, eri mantereilla olleita: maanviljelykseen pohjanneita korkeakulttuureita on ollut jonkin verran, jotka tietyn rajan jälkeen ovat hävinneet.

Tapahtuuko eurooppalaisen/länsimaisen kulttuurin romahdus myös viel?

Linkolan Pentti on tätä varmasti ajatellut.. maailmassa kun on jengii aika rajusti liikaa, maapallo ei kestä.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 4 kuukautta sitten - 6 vuotta 3 kuukautta sitten #33463 : Ansgarius
Vastaus käyttäjältä Ansgarius aiheessa Maanviljely oli ihmiskunnan pahin virhe?
Jukkiksen kirjoituksesta poimittu, sinikivi.com/sinikiven-paakirjoitukset/337-nero-on-poissa


'' Proto-Saturn- teorian mukaan maapallo oli Saturnuksen kiertolainen vielä 17 000 vuotta sitten. ''

'' Mistä asti sitten maapallo onkaan saapunut nykyisen keltaisen auringon lähistölle, kai jostain jousimiehen tähdistöstä saakka, mutta yhtä kaikki silloin elettiin ajatonta ”punaisen valon” aikakautta. Olisimme siis Saturnuksen kuun Titanin sisarplaneetta. Kun sitten sähkömyrskyssä keltainen aurinko sieppasi maapallon itselleen, syttyi valo – Fiat Lux – jolloin punainen taivaankansi katosi ja ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa tähtitaivas alkoi näkymään. ''


'' Noin kymmenen tuhatta vuotta sitten tehtiin suuri päätös. Ihmiskunta oli elänyt parisen miljoonaa vuotta metsästäjä-keräilijän elämää. '' -hs:n ylläolevasta kirjoituksesta.

Maanviljelys on syntynyt karkeesti n. 10 000 vuotta sitten Lähi-idässä.

Juutalaisten oma näkemys on, ett maapallo olisi n. 6000 vuoden ikäinen?
(tarkoittaen heidän oman asutushistoriansa alkamista maapallolla?)

Ihmisen tulo maapallolle, nykymuodossaan olisi keltaisen valon aikakauden -alkamisen ''ansiota'', jos sitä enne elettiin punaisen valon aikakautta.


Eli theoreemassa: neandertal, ''alkuihmiset'' olivat olleet jo ''punaisen valon'' aikana maapallolla rientämässä, parisen miljoonaa vuotta metsästäjä-keräilijän roolissa.

Eli joku taho olisi opettanut/saannut maanviljelyksen alkamaan Lähi-idässä n. 10 000 vuotta sitten ja ihmiset kaksoisvirran maiden alueella alkoivat kukoistamaan?
Viimeksi muokattu: 6 vuotta 3 kuukautta sitten Ansgarius. Syy: korjaus

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 3 kuukautta sitten #33516 : Ansgarius
Vastaus käyttäjältä Ansgarius aiheessa Maanviljely oli ihmiskunnan pahin virhe?
Juutalaisten pyhä päivä:

'' Sapatti (hepreaksi ‏שבת‎, šabbat) on juutalaisuudessa viikoittainen lepopäivä, jota vietetään juutalaisen viikon viimeisenä päivänä, lauantaina ''

lainaus:
fi.wikipedia.org/wiki/Sapatti

Lauantai on englanniksi: Saturday = Saturnus -päivä.

Kristinusko on omaksunut sunnuntai päivän omaksi pyhäksi päiväkseen, voittamattoman auringon päivän.


'' Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristittyjen (ja muiden monoteistien) rukoukset päätetään sanalla "aamen"?

Mitä se tarkoittaa?

Jos kysyt asiaa kritityltä papilta, saat vastaukseksi ekosoteerisen selityksen: Se tarkoittaa "totisesti", "niin olkoon" tai "tämä on tosi".


Aina löytyy joku sopivan harmiton eksoteerinen selitys, jolla peittää esoteerinen totuus tavalliselta kansalta. Aamen-termin esoteerisesta tasosta kirkko vaikenee, koska se olisi liian selkeä osoitus siitä, että kristinusko on todellisuudessa Aurinko-kultti. Toisaalta se olisi myös liian selkeä osoitus siitä, että kristinusko pohjautuu hyvin pitkälti druidismiin - omalla korruptoituneella tavallaan. ''

'' Aamen viittaa Egyptissä vaikuttaneen druidistisen koulukunnan auringonjumala Ameniin (Amen Ra, Ammon, Amun) ja tarkoittaa aurinkoa. Vaikka amenistit olivat olleet Aton-kultin kantaisä faarao Akhenatonin aikakaudella atonistien verivihollisia, se ei estänyt myöhempiä atonisteja käyttämästä tätä aurinkoon viittaavaa termiä omassa teologiassaan. Atonisteille kristinuskon luomisen motiivit oli enemmän poliittisia kuin hengellisiä. ''

Lainaus:
eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2...ia-osa-31-aamen.html

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 3 kuukautta sitten #33524 : Kuutar
Vastaus käyttäjältä Kuutar aiheessa Maanviljely oli ihmiskunnan pahin virhe?
Mä olen luullut että aamen tulee Hindujen OM-tavusta josta käytetään myös AUM-muotoa.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.495 sekuntia