Hakunilassa on paljon siirtolohkareita ja merkillisiä kiviä!

Tossa on vielä pari kauempaa otettua kuvaa. Mä kokeilin toista kamerasovellusta ja niin kun toisesta kuvasta näkyy, se ei ollu hyvä noihin olosuhteisiin. Nää tallentu tietysti eri kansioon kun muut ja unohtu sitten puhelimeen.

Näitä tämmösiä on näköjään käytetty rajakivinä jos ne on ollu sopivissa paikoissa ja sen takia jotkut rajakivet on niitä jäljitteleviä kivikkoja, mutta kummiskin pienempiä.

Jos originaalien välimatkoissa on ollu säännönmukasuutta, se on voinu siirtyä tätä kautta myöhempiin karttoihin, mutta näistä ei oo vielä löytyny kunnollista luetteloa saati karttaa.

Jos tää kivikko sijotetaan vielä selvyyden vuoks kartalle, niin kuvio on osapuilleen tollanen. Se ei ehkä oo ihan täsmälleen tossa asennossa, mutta aika lähellä kummiskin.



Takana on Näsinkivi, joka on aika hyvä tähystyspaikka. Sieltä ei varmaan kannattais hyökätä.

Rinne joen puolella on kanssa huono reitti, koska se on jyrkkä, ja Näsinkiveltä näkee turhan hyvin sivuillekin, eli pohjonen olis varmaan paras suunta. Tälleen kiven halkeemat on hyviä tähystysaukkoja ja sen takana on helpompi piilotella kun muutoin, koska maa on matalammalla kun muualla.

Pohjosesta kun lähestyy, niin se ei oo kovin erikoinen. Se ei jää kunnolla mieleen eikä välttämättä tuu mieleen, että toiselta puolelta on hyvä kurkkia salaa. Onpahan vaan taas yks kivikko. Tää olis aika hyvää naamiointia.

www.flickr.com/photos/148464101@N04/33189976955/
www.flickr.com/photos/148464101@N04/32807250150/
www.flickr.com/photos/148464101@N04/32807246900/
www.flickr.com/photos/148464101@N04/32807243150/

Mä oon yrittäny löytää netistä näitä samoja piirteitä muista kivikoista, mutta hyvä jos jotain tähystysaukoks sopivaa näkyy. Maastosta ei näy sen vertaa, että edes ympärillä olevien kivien määrä tulis selväks. Kummiskin kivillä on selkeesti ollu taipumusta joutua kasoihin ja halkeilla, että on syntyny tähystysaukkoja.

Tässä mielessä noi Hakunilan kivet oli hyödyllisiä, koska niitä on kuvattu muistikorttia säästelemättä. Näkee vähän mitä muuta siellä on.

Tuommoinen blogimerkintä syntyi tällä kertaa.

kyynikko.wordpress.com/2017/03/17/tarkei...ioiden-jaljilla-iii/

Mä kävin vielä kattomassa löytyskö sieltä jonkunlaista signeerausta ja olihan se siellä. Nyt ei taas yhtään tiedä mikä se on.



Se on tossa epäilyttävän kulmikkaassa kivessä, mikä on vasemmalla.



Mä täydensin samalla kuvavalikoimaa, mutta Flicr-tilin salasana on näköjään kadonnu, niin että pannaan koko roska sitten Google plussaan.

plus.google.com/u/0/photos/1119900374508...authkey=CI6779nV0fNL

Ylimmäisessä kuvassa on ihan selvä kiviporan reikä. Lohkopinnan ja kiven muun pinnan jäkäläkasvuston peitteisyyserojen perusteella todennäköisesti jotain ehkä 30-60v iältään.

Jos joku tuntee tuon vaalean harmaan jäkälälajin (varmaan joku karvelaji) vuotuisen kasvuvauhdin, siitä voisi laskea suoraan koska kivi on lohkottu (saattaa olla että sen näkee suoraan jäkälän "vuosirenkaistakin").

Mahtaisko olla niin että koko kivi on possautettu halki sitten Alfred Nobelin keksinnön, ja possautusvuosikymmeneksi veikkaan ympäröivän lähiön rakennusikää. Paha sanoa näin valokuvien perusteella, mutta selvääkin selvempi modernin kiviporan reikä tuo on. Alemmassa kuvassa on tuo kilpikaarnainen mänty. Eikös sen kyljessä ole just sopiva 'lommo' tuolle kiven pienemmälle puolikkaalle? Kivi on varmaan räjäytetty ja puolikas on osunut männynkylkeen ennen kuin on asettunut paikalleen?

Komia kivi siitä huolimatta.