Operaatio Rautaristi

Lisää
5 vuotta 8 kuukautta sitten #36674 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Operaatio Rautaristi
Saksalaiset yritti noudattaa suosittujen leffojen juonikuvioita. Niissäkin kaikki jätetään viime tinkaan ja silti onnistuu.

Ajattele se silleen, että Hitler oli oikeestaan ohjaaja ja tavallinen kansa toimi statisteina, niin siitä rupeaa löytyyn tavallaan järkeä.

Kiintopisteenä todellisen maailman puolelta voit käyttää vaikka sitä, että vähemmälle arvostukselle jääny Katjuska on edelleen käytössä eikä oo katoomassa minnekään ihan lähitulevaisuudessa. V2 on vaan elokuvamaailman ihmease eikä sillä oo koskaan tehny oikeestaan mitään.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
5 vuotta 8 kuukautta sitten #36676 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Operaatio Rautaristi
Luftwaffen ongelma oli varmaankin rakenteellista laatua. Se ei kyennyt koskaan kasvamaan itsenäiseksi aselajiksi vaan oli lähinnä maa- tai merijoukkojen jatke. Vielä kun se oli mitoitettu niin, että maasodat ovat lyhyitä, paikallisia ja maantieteellisesti pieniä, niin resurssiongelma näkyi heti kun natsilippu pykättiin euroopan kaikille kulmille ja maasota meni jo toisilla mantereillakin. Näitä vajeita sitten koetettiin paikata lennossa ja se mitä saatiin, tuli sitten aina liian myöhään tai sitä oli liian vähän.

Hämmästyttävää kyllä, ilmasodan kehittymättömyyden syynä nähdään vääränlainen asenne joka korosti hävittäjä-ässien henkilökohtaisia saldoja ilmastrategioiden kustannuksella. Saksalainen helmasynti joka sai alkunsa punaisesta paronista. Loppu onkin sitten göbbelsläistä propagandaa joka näkyy edelleen näissä stuka-kuvissa. Todellisuudessa esim stuka oli jo omana aikanaan vanhentunut ja ne olisi romutettu jo kesken sotaa ellei niiden käyttöarvo olisi huomattu siellä missä ilmatorjunta oli heikkoa eli kreikassa ja venäjällä. Periaatteessa kai luftwaffe olisi tarvinnut samanlaisen visionistin mitä Guderian oli panssarijoukoille vaikkakin samat helmasynnit vaivasivatkin molempia.

Kun tämän tiedostaa ja katsoo saksan ilma-asetta objektiivisesti huomaa kyllä että luftwaffella ei alusta alkaenkaan ollut kovinkaan kummoisia mahdollisuuksia ja sillä ei ollut varsinaista osaa ratkaista varsinaista sotaa mihinkään suuntaan. Se on kumminkin joka pysyy, olkoonkin että nykyiset ilmailuharrastajatkaan eivät sitä kykene näkemään.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
5 vuotta 8 kuukautta sitten #36677 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Operaatio Rautaristi
Joo. Se sota ei ollu saksalaisille ollenkaan todellinen, koska uutiset oli kaukana todellisuudesta. Armeijakin oli pullollaan piripäitä, joille riitti kun oli hyvät fiilikset, niin että sota sitten kasvo niin isoksi, ettei muita vaihtoehtoja ollu kun kunnon selkäsaunan ottaminen.

Nojatuolikenraalit sitten fiilistelee vanhoilla uutisfilmeillä ja nostaa nokkaa Mussolinille kun se ei saanu italialaisia yrittään yhä kovasti kun muut, mutta se unohtuu, ettei Italiaa sitten tarvinnu panna tasaseks ennen kun italialaiset saatiin rauhottuun.

Se oli niin elokuvamainen sota, että vähemmällä järjellä varustetut ei vieläkään pysty käsittään sen luonnetta. Tutut kliseet ei jotenkin toiminukkaan sodassa ja sitä on kovin vaikee selittää.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
5 vuotta 8 kuukautta sitten #36678 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Operaatio Rautaristi
Saksan militaarisuuden korostaminen on kenties se suurin helmasynti nykypäivänä johon yks jos toinen retkahtaa silmät lasittuneina. Just näitten vanhojen uutiskuvien takia jossa stukat ulvoo ja panssarit jyrisee. Jos samaa armeijaa sit kattoo ammattimiehen silmin niin se näyttäytyy ihan eri valossa. Harva ees tietää et esim saksan panssariarmeija ei kyenny varsinaisiin panssarisotiin ennen vuotta 1943 ja olemassaolonsa ajan sillä oli koko ajan vastassaan parempia tankkeja ja niitä oli aina enemmän. Saksalaiset oli kaikilla rintamilla aina alakynnessä ja täysin riippuvainen panssarintorjunnasta.

Siinäkin se juttu et 88-milliset siirrettiin itärintamalta pois kotirintaman ilmasuojaks jolloin venäläisten panssariylivoima pääsi kunnolla niskanpäälle ja ironista sekin että kasikasit oli liian lyhytkantosia ampuun pommikoneita alas. Tää vaan kertoo miten niukat resurssit todellisuudessa oli ja yksikin väärä päätös vaikuttaa sit vähän kaikkeen ja koko homma muistuttaa korttitaloa. Oikeastaan kun tätä aattelee niin saksan voitto olis tarvinnu hyvää moukantuuria jota ei sit koskaan oikeen ollutkaan. Hyvä on aatella että periaatteessa natsisaksa oli etukäteen tuomittu häviään.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
5 vuotta 8 kuukautta sitten - 5 vuotta 8 kuukautta sitten #36679 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Operaatio Rautaristi
Juutalaisetkin on sotkenu asiaa ulisemalla keskitysleirivankien kohtelusta, vaikka oikeestaan se ei ollu mitenkään kovin hirveetä.

Stalingradissa kokeiltiin armeijan avulla miten sotilaat kestää kovia pakkaisia ilman kunnon talvikamppeita
metamfetamiinilla, koska saksalaiset nyt vaan on sellaisia. Sinne vaan piti päästä, vaikkei siihen oltu valmistauduttu kunnolla, ja sitten keksittiin tällanen ratkaisu.

Ei ne ymmärrä, että juutalaiset arvostaa elämäänsä enemmän.

Oikeestaan natsit teki juutalaisille palveluksen, koska arabit on näissä asioissa paljon lähempänä niitä.

Israelissa ne voi elää omalla tavallaan. Sotiminen ei mee ihan älyttömyyksiin eikä naapureilla oo varaa naureskella niille sen takia, että niitten keskinäiset välit on parhaimmillaankin niin huonot, ettei ne pysty oleen sama mieltä yhtään mistään.

Mä luulen, että äärimuslimitkin lähtee vielä tippa silmässä karkuun Saksasta, koska ne on pelottavia vaan Lähi-idässä. Vielä ei oo näkyny merkkiä siitä, että saksalaiset pitäis niitä paljon minään. Enempi tekis mieli päästä tappeleen taas venäläisien kanssa, koska siinä olis sitä jotain.
Viimeksi muokattu: 5 vuotta 8 kuukautta sitten juppe.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
5 vuotta 8 kuukautta sitten #36680 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Operaatio Rautaristi
Tuosta saksan ilmatorjunnasta ihmetyttää yksi seikka miksi siitä ei ollut suojaamaan kaupunkeja... Ilmatorjuntatykki oli asetettu nelipyöräiselle lavetille ja joka oli siirrettävissä. Jo tuolloin tykkilavetti sisälsi mitä hienointa tekniikkaa. Samaa tykkilavettia käytettiin Suomessa Strömbergin valmistaman valonheittimen alustana. Tykissä kuin myös valonheittimessä oli tutka, joka automaattisesti alkoi seurata lähestyvää lentokonetta suunnaten tykinpiipun sitä kohti. Koko systeemi sai sähkövirtansa BMW:n bensiinmoottorilla varustetusta agrikaattivaunusta, jossa oli muistaakseni Ilon englantilaisella lisenssillä valmistettu tasavirtageneraattori. Helsingin suojana ollut ilmatorjunta toimi olosuhteisiin nähden loistavasti samanlaisilla peleillä ja kotimaassa valmistetuilla valonheittimillä. Lotat hoiti tähystyksen ja olivat hyvinkin tarkkoja siinä. Mikä ihme kun saksalaisten ilmatornta jäi lopulta niin heikoksi, tehtiinkö kaikki lentokoneiden varaan ja hyökkäyssotaa varten... Vai oliko kuitenkin lopulta tarkoitus hävitä koko sota... Sodan jälkeen saksalaisia nöyryytettiin, naisia raiskattiin, paitsi että saksalaisia kuoli rintamalla suuria määriä niin liittoutuneet tuhosi heitä sodan jälkeenkin aidatuilla pelloilla. Heitä ei kohdeltu sotavankeina ja on arvioitu menehtyneiden määrän nousseen pitkälti yli puolentoista miljoonan.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.509 sekuntia