Katit/gootit/viikingit ja islamin juuret

Lisää
4 vuotta 3 kuukautta sitten #41935 : Ansgarius
Vastaus käyttäjältä Ansgarius aiheessa Katit/gootit ja wahhabismin juuret

Storyan kirjoitti:

Ansgarius kirjoitti:

Storyan kirjoitti:

Ansgarius kirjoitti:

Storyan kirjoitti: Kysyn vaan, millä stanan oikeudella apinantasoiset kehitysmaalaistyrkyt N1c ja muut mk:t selittävät ja yrittävät omia arjalaisten muinaissuomen kieltä ja historiaa?! Ovatkohan toisen kansan kulttuurilla kiipivät loiset haukanneet hieman liian ison palan nyt...


Mä kysyn vaan, ett onko joku sua Storyan loukannut/haavoittanut esim. lapsuudessa?
Mikä on juurisyy, että vihaat: ''Apinanpoikimia mk-taustaisia'' immeisiä?


Tietysti edellämainituista syistä.


Muistatko vielä aikaa milloin vihasi ''mk-taustaisia'' kohtaan ei olisi näin vahvasti vaikuttanut päivittäiseen elämääsi?
Entä mitä koet hyötyväsi tästä kaikesta kirjoittelusta?

Kukaan tuskin "vihaa" "mk-taustaisia", eikä se todellakaan vaikuta päivittäiseen elämään mitenkään. Olet vaan sitä mieltä, ettei toisen kansan kulttuuriperinnön varastaminen, sensurointi tai väärentäminen ole rikos, eikä näitä seikkoja saisi tuoda esille? En tiedä, mikä hyysijä olet, mutta et kykene vastaamaan ainoaankaan historiaviestiin tai omaa minkäänlaista mielipidettä muusta kuin jostain illusorisesta "vihasta".

Arabiankielinen kaiverrus veistoskivessä muinaisella goottipaikalla on mk-taustaisten mielestä "jääkauden tekele" tai "eroosiota". Jos ei ole ihan samaa mieltä, tuntee siis "vihaa" mk-taustaisia kohtaan.

Väkisinkin on tullut sellainen mielikuva, että tieteen ja tutkimuksen sekä muun yhteiskunnallisen toiminnan perusstandardit ovat hieman liikaa nykysuomalaisille ja muille mk-taustaisille tyypeille. Samojeditsuhnan maakuopista on kenties ollut sittenkin liian pitkä matka sumereiden ja arjalaisten kehittämien luku- ja kirjoitustaidon sekä tieteiden pariin.

Nämä ihmiset, vaikka asuivat Suomenkin alueella, eivät olleet "suomalaisia", vaan katteja, gathoja, gooteja, joilla oli ihan eri geenit ja identiteetti kuin nykysuomalaisilla. On väärin ja sekoittvaa puhua muinaisista suomalaisista, mutta ei se tarkoita, että "vihaisi", jos tuo asian esille.


Kiitos vastineesta, olet oikeassa, että omat tiedot ei riitä vastaamaan asioihin, mitä tuot esille. Äärimmäisen hyvä juttu, että et vihaa. On tekijöitä ja lukijoita, olen palstalla 33.3 mittojen tuomana ja mielelläni luen uusista/vanhoista asioista, mitä foorumille tulee.

P.S. Ei näitä foorumeita liikaa ole.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 3 kuukautta sitten #41936 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Katit/gootit ja wahhabismin juuret
Mulla on edelleen Storyanin jutuista sama mielipide, että punaisena lankana tuntus olevan, että mitä hörhömpi juttu, sen enemmän se hänen silmissään on tottakin. Muuten se noudattaa tuota 1920-luvun teosofista linjanvetoa "kadonneista kansoista" ja silloisista rotuteorioista höystettynä wettenhovilaisuudella. Yleensä ottaen juttuja jotka ei ole vakavasti otettavia, paitsi ammattitutkijoiden, edes meidän maallikoiden silmissä.

Storyan tuntuu olevan sitä kaliberia joka tekee itselleen toistuvasti vahinkoa vetämällä överilinjaa. Hän syö suotta oman uskottavuutensa ja jos nyt joku ottaa ne tosissaan ja aattelee et tossa voi olla jotain, hän lisää kierroksia niin kauan, kunnes se viimeinkin tajuaa ottaa hajurakoa.
On totta että muinaishistoria on blankoa aihepiiriä josta tietoa on niukalti ja päätelmät on hyvin hatarat. Se vaatii paneutumista ja uutteraa työtä jos jotain haluaa tietää. Siinä mielessä nää on vähän tällästä troijanhevosta että tuollaiset jutut saboteeraa sen vähäisenkin johtolangan pohtimisen koska koko juttu romahtaa newageilyyn samoin tein, asialliset pohtijat katoo ja pahimmillaan koko saitti palstalaisineen saa hörhönmaineen. Ja mikä parasta; se ammattitaso josta varmaan oikeesti oliskin kritisoitavaa, vankistuu vaan joka jutun myötä ja muuttuu uskottavammaks. Ainakin jos syynää vaihtoehtoa.

Sana on vapaa ja jokainen saa pilata itse oman asiansa kun kerran kattoo asiakseen. Jokainen saa nähdä kirjoitusta hakkuuaukealla kuvatusta kivestä johon on viiruja tehnyt metsäkoneen telaketju jos katsoo aiheelliseksi. Eri asia sitten toimiiko pitkässä juoksussa omaa strategiaansa vastaan viemällä itseltään uskottavuuden.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 3 kuukautta sitten - 4 vuotta 3 kuukautta sitten #41937 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Katit/gootit ja islamin juuret

Ansgarius kirjoitti:

Storyan kirjoitti:

Ansgarius kirjoitti:

Storyan kirjoitti:

Ansgarius kirjoitti:

Storyan kirjoitti: Kysyn vaan, millä stanan oikeudella apinantasoiset kehitysmaalaistyrkyt N1c ja muut mk:t selittävät ja yrittävät omia arjalaisten muinaissuomen kieltä ja historiaa?! Ovatkohan toisen kansan kulttuurilla kiipivät loiset haukanneet hieman liian ison palan nyt...


Mä kysyn vaan, ett onko joku sua Storyan loukannut/haavoittanut esim. lapsuudessa?
Mikä on juurisyy, että vihaat: ''Apinanpoikimia mk-taustaisia'' immeisiä?


Tietysti edellämainituista syistä.


Muistatko vielä aikaa milloin vihasi ''mk-taustaisia'' kohtaan ei olisi näin vahvasti vaikuttanut päivittäiseen elämääsi?
Entä mitä koet hyötyväsi tästä kaikesta kirjoittelusta?

Kukaan tuskin "vihaa" "mk-taustaisia", eikä se todellakaan vaikuta päivittäiseen elämään mitenkään. Olet vaan sitä mieltä, ettei toisen kansan kulttuuriperinnön varastaminen, sensurointi tai väärentäminen ole rikos, eikä näitä seikkoja saisi tuoda esille? En tiedä, mikä hyysijä olet, mutta et kykene vastaamaan ainoaankaan historiaviestiin tai omaa minkäänlaista mielipidettä muusta kuin jostain illusorisesta "vihasta".

Arabiankielinen kaiverrus veistoskivessä muinaisella goottipaikalla on mk-taustaisten mielestä "jääkauden tekele" tai "eroosiota". Jos ei ole ihan samaa mieltä, tuntee siis "vihaa" mk-taustaisia kohtaan.

Väkisinkin on tullut sellainen mielikuva, että tieteen ja tutkimuksen sekä muun yhteiskunnallisen toiminnan perusstandardit ovat hieman liikaa nykysuomalaisille ja muille mk-taustaisille tyypeille. Samojeditsuhnan maakuopista on kenties ollut sittenkin liian pitkä matka sumereiden ja arjalaisten kehittämien luku- ja kirjoitustaidon sekä tieteiden pariin.

Nämä ihmiset, vaikka asuivat Suomenkin alueella, eivät olleet "suomalaisia", vaan katteja, gathoja, gooteja, joilla oli ihan eri geenit ja identiteetti kuin nykysuomalaisilla. On väärin ja sekoittvaa puhua muinaisista suomalaisista, mutta ei se tarkoita, että "vihaisi", jos tuo asian esille.


Kiitos vastineesta, olet oikeassa, että omat tiedot ei riitä vastaamaan asioihin, mitä tuot esille. Äärimmäisen hyvä juttu, että et vihaa. On tekijöitä ja lukijoita, olen palstalla 33.3 mittojen tuomana ja mielelläni luen uusista/vanhoista asioista, mitä foorumille tulee.

P.S. Ei näitä foorumeita liikaa ole.

Asiat pysyvät paremmassa järjestyksessä ja helpommin haettavissa kuin jossain tietsikan arkistoissa, joita on jo ihan liikaa. Ja uskoisin, että monia ihmisiä kiinnostaa Suomen alueen muinaisuus, mutta on vaan mahdotonta saada näitä asioita esille "virallisissa" yhteyksissä. Tarvitaan vähintään arjalaiseurooppalaiset tekemään tutkimusta näistä muinaisista gootti- ym. paikoista ja kirjoittamaan Suomen alueen virallinenkin historia uusiksi, riippumatta mk-taustaisten sosiaalispoliittisista etunäkökohdista ja ulkokohtaisista näkemyksistä.

Jos ihmiset eivät edes tiedä mitä kaikkea siellä on, kukaan ei jaksa kiinnostua mongoloidien virallisesta mk-historiasta pseudosanalainoineen ja asunnonpohjineen. Siis jos ajattelevat, että kaikki on siinä mitä virallisesti selitetään.

On ihan yleisesti tiedossa, että Suomen alueelle tuli vasarakirves-mv-kansaa ja pronssikaudella "germaanisia". Nämä eivät olleet muita kuin sumer- ja arjalaistaustaisia heimoja. Ei kukaan eikä mikään indoeurooppalainen tai vielä vähemmin mongoloidi harjoittanut siihen aikaan maataloutta ja metallikulttuuria. Kuitenkaan nykysuomalaiset eivät saa tolkkua edes näiden mv-kansojen identiteetistä, vaikka nämä toivat suomen kielen ja kulttuurin.

Birka ja Uppsala olivat muinaissuomenkielisiä aina 1200-luvulle, samoin goottien kuningaskunta Ruotsinkin puolella. Mitä nykysuomalaiset ovat, jos ja kun eivät saa tolkkua edes kielensä historiasta? Eivät ainakaan sivistyskansa.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 3 kuukautta sitten Storyan.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 3 kuukautta sitten - 4 vuotta 3 kuukautta sitten #41938 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Katit/gootit ja wahhabismin juuret

Jukkis kirjoitti: Mulla on edelleen Storyanin jutuista sama mielipide, että punaisena lankana tuntus olevan, että mitä hörhömpi juttu, sen enemmän se hänen silmissään on tottakin. Muuten se noudattaa tuota 1920-luvun teosofista linjanvetoa "kadonneista kansoista" ja silloisista rotuteorioista höystettynä wettenhovilaisuudella. Yleensä ottaen juttuja jotka ei ole vakavasti otettavia, paitsi ammattitutkijoiden, edes meidän maallikoiden silmissä.

Storyan tuntuu olevan sitä kaliberia joka tekee itselleen toistuvasti vahinkoa vetämällä överilinjaa. Hän syö suotta oman uskottavuutensa ja jos nyt joku ottaa ne tosissaan ja aattelee et tossa voi olla jotain, hän lisää kierroksia niin kauan, kunnes se viimeinkin tajuaa ottaa hajurakoa.
On totta että muinaishistoria on blankoa aihepiiriä josta tietoa on niukalti ja päätelmät on hyvin hatarat. Se vaatii paneutumista ja uutteraa työtä jos jotain haluaa tietää. Siinä mielessä nää on vähän tällästä troijanhevosta että tuollaiset jutut saboteeraa sen vähäisenkin johtolangan pohtimisen koska koko juttu romahtaa newageilyyn samoin tein, asialliset pohtijat katoo ja pahimmillaan koko saitti palstalaisineen saa hörhönmaineen. Ja mikä parasta; se ammattitaso josta varmaan oikeesti oliskin kritisoitavaa, vankistuu vaan joka jutun myötä ja muuttuu uskottavammaks. Ainakin jos syynää vaihtoehtoa.

Sana on vapaa ja jokainen saa pilata itse oman asiansa kun kerran kattoo asiakseen. Jokainen saa nähdä kirjoitusta hakkuuaukealla kuvatusta kivestä johon on viiruja tehnyt metsäkoneen telaketju jos katsoo aiheelliseksi. Eri asia sitten toimiiko pitkässä juoksussa omaa strategiaansa vastaan viemällä itseltään uskottavuuden.

En vaan ymmärrä mitä overiä on tässäkin ketjussa. Jokainen hiemankin historiaa harrastanut tietää viikinkien Lähi-idän yhteydet. Arabiankirjoitusta on tutkijoidenkin toimesta, ei kylläkään suomalaisten, löytynyt viikinkien muinaishaudoista. Ei Birkasta ja Uppsalasta ollut niin pitkä matka muinaiseen Suomeen kuin jotkut luulevat. Nykyisin matka on paljon pidempi, eikä kanssakäymistä ole siinä mielessä kuin ennen samaan heimoon kuuluvien kesken.

Ymmärrän kyllä, että muinaisten arjalaisten mv- taustaa ja eroa nykysuomalaisiin korostamalla saa aikaan vastareaktion, mutta tämä on kuitenkin oleellista kokonaisuuden kannalta. Mutta Suomessahan kielletään viikinkien asutuskin Suomen maaperällä ja selitellään kulttuurilainoista. Samalla ihmetellään, miksi viikingit eivät hyökänneet Suomeen. Kuka omille mailleen hyökkäisi. Ne, jotka hyökkäilivät, olivat katolisia ja/tai svealaisia, 1200-luvulta lähtien mongoloideja idästä päin.

Eikä kannata stressailla liiemin siitä, minkälaisen vaikutuksen antaa- aina on tahoja joilla on eturistiriitoja, jolloin mikä tahansa asia voidaan leimata hörhöilyksi tai miksi tahansa.

Toivotaan kuitenkin, että ne harvat arjalaissuomalaiset kiinnostuisivat juuristaan ja esi-isiensä kunniakkaasta historiasta sekä tutkisivat tahoillaan, koska nykysuomalaiset mongoloidit ym. eivät sitä tee, ainakaan todellista, rehellistä ja aitoa tutkimusta. Ihan sama kielitieteen puolella.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 3 kuukautta sitten Storyan.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 3 kuukautta sitten #41939 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Katit/gootit ja wahhabismin juuret
Kuinka vaan haluat...

mietin vaan että kun tuntuu tota energiaa ja kiinnostusta olevan yli normitarpeen niin mitä tolkkua on jaanata juttua joka ei tule johtamaan mihinkään ja johon ei usko rappusilla istuva kissakaan. Noita juttuja kun voi sauhuta vaikka koko vuoden, kymmenen vuotta tai koko elämänsä eikä ne etene alkua pidemmälle ja on ja pysyy pökkelöinä vastakin.

Vois tietenkin olla älykkäämpää haastaa yleinen tendenssi sellaisella jolla olis ees onnistumisen mahdollisuuksia mutta kuten vaan haluat elämääs tuhlata

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 3 kuukautta sitten - 4 vuotta 3 kuukautta sitten #41940 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Katit/gootit ja wahhabismin juuret
No mulle nyt henkilökohtaisesti on aivan sama "uskooko" joku esim. edellä esitellyssä veistoksessa olevan arabiaa tai muinaisarabiaa. Muutokset vaativat aikansa ja tarkempia tutkimuksia on mahdotonta tehdä ilman valuuttaa ja kaivajia, vaikka metsänomistajat antaisivatkin luvat. Selviäähän esim. mikroskooppitutkimuksissa kaiverrusten laatu 100% vaikka huomaa sen jo muutenkin.

Kuitenkin Gotlannista on tehty Skandinavian suurimmat arabikolikkolöydöt. Gotlanti oli nimenomaan kattien aluetta. Muuallakin on tehty löytöjä, mm. Tukholman lähistöllä ajalta 850 jaa news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7330540.stm
idässä Jaroslavin lähellä Pohjois- Euroopan suurin arabikolikkolöytö jne.

Onpa Janakkalassakin löydetty arabialainen dirhami n. vuodelta 940. yle.fi/uutiset/3-8048189
Hämeessä oli vuosisatoja, ellei vuosituhansia kestänyt katti/goottiasutus. Olisi hienoa, jos saataisiin kunnon kaivuut alueelle, ei vain yksittäisiä irtolöytöjä, joiden perusteella museoviraston rasitteet käyvät hieman tonkimassa. Lopella on viikkarikalmisto, mutta sitäkään eivät halunneet jatkotutkia. Täytyisi kertakaikkiaan ohittaa nuo ... ja käynnistää kunnon kaivuut alueella, ei vain noukkia sieltä täältä metallia. Tuo pääveistoskin on vain n. 60 km päässä Janakkalasta ja 10 km. Lopelta ja kuuluu osana laajempaan muinaisasutukseen.

Eräs muinaisharrastaja kertoi, että kirjastosta oli hävinnyt vanha historiankirja, jossa kerrottiin goottien asuttaneen Hämettä. En tiedä, mikä kirjasto oli kyseessä. Mutta tuo kuvastaa hyvin nykysuomalaisten kykkimistä ja sensurointia.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 3 kuukautta sitten Storyan.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.247 sekuntia