pirullinen suunnitelma?

Lisää
13 vuotta 7 kuukautta sitten #223 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs:pirullinen suunnitelma?
Näistä historianopetuksista olisi paljonkin sanottavaa, mutta silti kiehtoo tämä yksittäinen teema. Näitä juttuja ei tosin voi kouluhistoriasta lukeakaan, ja oikeastaan ei mistään. Hävitystyön motiivina on jokin salaisuus joka yritettiin ottaa haltuun ja siinä onnistuttiin tai sitten ei onnistuttu, mutta sen alkulähde – muinainen perimätieto – yritettiin hävittää haltuunoton jälkeen niin perusteellisesti kuin olla ja voi. Mikä tämä salaisuus on ja mihin se liittyy, on jäänyt tyystin auki. Se on voinut olla aina täällä tai sitten se on kulkeutunut etelästä. Sen ovat voineet tuoda pohjanmaalle frankkiruhtinaat tai keskiajalla temppeliritarit (silloin kun näin kansallismuseossa puutyön Kastajan irtileikatusta päästä, ei ole tarvinnut jossitella heidän täällä käyntiään). Varmaa on vain että keskiajan ruusuristit sitä yrittivät ymmärtää, ja pakkasivat sen muotoon jota sanottiin pohjolan leijonaksi. Sen piti yhdistää kaikki protestanttiset kirkot toisiinsa jota taas puritaaninen suuntaus vastusti henkeen ja vereen omista ahtaista lähtökohdistaan. Itsehän olen epäillyt että se olisi muinaisten suomalaiskuninkaiden verenperimä, ja puritaaneille olisi vain eduksi väittää ettei sellaisia ole ikinä ollutkaan, ja kaadella röykkiömäiset kuninkaanhaudat siinä sivussa.

Se voi kuitenkin olla että varsinaisesti muinaiskuninkaat eivät olekaan oleellisia vaan heidän ylläpitämänsä papiston perimätieto, joka lienee toiminut esikuvana myös myöhemmälle druidi-papistolle. Jonkin verran olen päässyt tähän kiinni 1800-luvun vapaamuurarillisen perimätiedon avulla. En suinkaan sen takia että muurarit olisivat välttämättä tästä sen enempää perillä kuin minäkään, mutta heillä on ollut ilmiömäinen kyky kerätä kaikki käsiinsä osuneet legendat kirjoihin ja kansiin (joita muuten Blavatsky lainaili myös surutta).

Kaikkein ironisinta muuten että näitä juttuja ilmeisesti tunnetaan vielä Suomessa. Niitä käsitellään pienissä kerhoissa joita ylläpitävät todella korkean tason oppineet eri instituutioista. Ulospäin he näyttelevät fakkiutuneita homekorvia mutta omissa piireissään käsittelevät paljon tämän tason juttuja. Olen kylläkin kuullut heistä mutta ulospäin he eivät vuoda mitään yksityiskohtia. Enkä ole ajatellut itsekään sen kummemmin pyrkiä lähempään tuttavuuteen koska hintana olisi sitten kuonokoppa. Kyllä nämä ominpäinkin selviävät kun vaan kärsivällisyyttä piisaa.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13 vuotta 7 kuukautta sitten - 13 vuotta 7 kuukautta sitten #224 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs:pirullinen suunnitelma?
Tästä Starkadrista vielä sen verran, että se salaisuus joka häneen liitetään, tämä pohjolan leijonan juttu, on kuuleman mukaan kätketty Shakespearen Hamletiin. En tiedä onko se kerrottu esoteeriseen tapaan pilke silmässä pelkkä vedätys mielessä vai onko näin. Sehän on selvää että Shakespeare nimen taakse kätkeytyy kylläkin näitä ruusuristejä. Hamlet oli näytelmässä Tanskan prinssi ja taisi se Starkar olla myös samoilta suunnilta, vaikka eivät kaiketi historiallisesti aikalaisia olleetkaan. Tämä Hamlet tulee siis Saxosta mainitusta Amletista, jonka äiti oli Gurutha, joka oli Rorikin tytär jne. Koko homma menee johonkin Finn nimiseen paikkaan joka ovelasti on tulkittu myöhemmin Frisiaksi eli alankomaiksi.
En tiedä, itsellä ei ole mitään sivistystä arvioida tanskalaisia viikinkiajan hallitsijoita ja vielä vähemmän edes halua yrittää tulkita Shakespearen näytelmiä onko niissä jotain rosicrucianismiin vivahtavaa. Hamletissa ainakin heilahtaa joku Rosenkrantz, mutta sanoin tämän ihan vaan kuriositeettina. Itsellä ei ole aikaa lähteä seikkailemaan koko maapalloa ympäri jos yrittää päästä jyvälle mitä se hurripapisto oikein halusi täältä tuhota.
Viimeksi muokattu: 13 vuotta 7 kuukautta sitten Jukkis.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13 vuotta 7 kuukautta sitten #229 : Pahakurki
Vastaus käyttäjältä Pahakurki aiheessa Vs:pirullinen suunnitelma?
Ajatelkaapa kuinka hienosti meille on myyty myyttiä ruotsalaisten tuomasta sivistyksestä. Esimerkiksi kirjassa Suomen suku I, sivut 255–256, Aarne Europaeus kertoo seuraavaa:

”6. Pronssikausi. Harvalukuiset pronssikauden löydöt kuuluvat kahteen eri kulttuuripiiriin, skandinaavilaiseen ja itävenäläiseen. Skandinaavilaisen pronssikautemme asutuskeskukset ovat Länsi-Suomessa minne pronssin käyttö levisi Ruotsista, nykyisten löytöjen mukaan noin vuosisata myöhemmin, kuin pronssikausi Skandinaaviassa oli päässyt valtaan.”

1. Suuren totuuden mukaan Suomen pronssikauden löydöt ovat siis kuuluneet naapurikansojen kulttuuripiiriin. Näin meille kerrotaan, ettei Suomesta ole voinut syntyä mitään tai mikään sivistykseen viittaava ei ole voinut saada alkuaan täällä.
2. Suuren totuuden mukaan pronssinkäyttö on tullut Suomeen tietenkin ruotsista, ei esimerkiksi Saksasta, Virosta, Venäjältä jne. Tällä tietenkin myös osoitetaan ruotsalaisten paremmuus Suomalaisiin verrattuna.
3. Suuren totuuden mukaan Suomalaiset olivat niin apinoita, että tajusivat pronssin päälle 100 vuotta myöhemmin kuin viisaat ja edistykselliset ruotsalaiset.

Tarkastellaanpa em. kohtia nykytiedon mukaan:

1. Pronssikauden aikaan Skandinaviaa ja Venäjää asuttivat suomensukuiset kansat joten ei voida selittää, että juuri nykyisen Suomen alue olisi ollut joku ihmeellinen välimaasto johon näitä esineitä olisi kulkeutunut toisista kulttuureista.
2. Pronssin käyttö ei ole voinut tulla ruotsista koska ruotsia ja ruotsalaisia ei ollut tuolloin edes olemassa, eli ei voida osoittaa mitenkään, että pronssin käyttö olisi tullut ruotsista Suomeen jo pelkästään sen takia, että nykyisen ruotsin aluetta asuttivat tuolloin suomensukuiset kansat.
3. Europaeus on ollut todellinen guru ja tiedemies sillä hän on pystynyt ajoittamaan pronssiesineitä sadankin vuoden tarkkuudella, 15–25 vuotta ennen kuin Willard Libby keksi Radiohiiliajoituksen.

Kaikesta tästä huolimatta vanhentuneet ja tieteellisesti epäpätevät myytit elävät hyvin vahvasti keskuudessamme.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13 vuotta 7 kuukautta sitten #234 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Vs:pirullinen suunnitelma?
Suomalaisen kulttuurin merkillisin piirre todellakin on se ajatus, että Ruotsissa on ollut ruotsalainen korkeakulttuuri aina. Yrityskin sijoittaa Ruotsin historiaan kivikausi tai esihistoriallinen aika on mitä törkeintä harhaoppisuutta. Varmaan pitäisi uskoa että siellä on ollut taruissa kuvailtu viikinkikulttuuri jo ennen maailmankaikkeuden syntymää.

Ongelma voisi ratketa sillä tavalla, että asiasta kerrottaisiin ruotsalaisille, jotka sitten nauraisivat suomalaisille hörhöille päin naamaa.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13 vuotta 7 kuukautta sitten #244 : Pietari
Vastaus käyttäjältä Pietari aiheessa Vs:pirullinen suunnitelma?
Tähän yhteyteen lienee myös mielenkiintoista lisätä, että kun ruotsinvalta Suomessa päättyi, Suomen kansa oli tapettu miltei sukupuuttoon. Pohjanmaalla oli monissa kylissä enää vain joitain naisia jäljellä. Koko maa oli imetty täysin kuiviin. Monet kylät olivat autoita ja varastot oli verotettu tyhjiksi. Kaikki miehet pojista vanhuksiin oli tapatettu Ruotsin sodissa. Jossain päin kerrotaan vieläkin tarinaa miten erästä pappaa kyydittiin reellä kylästä kylään siittämässä lapsia, jotta kokonaiset kylät eivät olisi kuolleet täysin sukupuuttoon.

Yleensä sodissa toki kuolee porukkaa, mutta miksi suomalaiset yritettiin ruotsinvallan aikana tuhota kansana totaalisesti sukupuuttoon? Vain se että Venäjä voitti Suomen sodan vuonna 1809 ja teki Suomesta autonomian pelasti tämän kansan ruotsalaisten täysin mielipuoliselta vainolta. Jos Venäjä ei olisi aikoinaan vallannut Suomea, veikkaan että Suomea puhuttaisiin nykyään enää vain jossain Itä-Suomessa jonkun verran. Muu seutu olisi jo ruotsitettu miltei täysin. Sama kohtalo kuin tapahtui Länsi-Pohjalle ja muille nykyisen Ruotsin alueelle Haminan rauhassa jääneille entisille suomenkielisille lääneille. Ilman Venäjän väliintuloa olisimme siis mitä todennäköisemmin vieläkin vain yksi Ruotsin lääni, jossa jotkut maalaiset puhuvat jossain suomea.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13 vuotta 7 kuukautta sitten #245 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs:pirullinen suunnitelma?
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Jostain kummallisesta syystä ruotsalaiset hallitsijat ovat nähneet suomalaiset jotenkin erityisen vaarallisena uhkana itselleen. Niinpä tässä pelissä on sovellettu kovinkin krouveja konsteja kulttuurin tuhoamisesta aina pohdintoihin fyysisestä likvidoinnista. Silti en ole samaa kuullut tehtävän kuurinmaalla jonka uskollisuus ruotsille oli vähintäänkin kyseenalaista ja suomalaisiin verraten skånelaisia on kohdeltu erittäin lempeästi – ottaen huomioon että ruotsalaiset ovat olleet tanskalaisten kanssa ikuisia verivihollisia.

Ei silti, en panisi kokonaan venäläisten piikkiin että suomalaisten kieli ja kulttuuri onnistui säilymään. Kyllä vuoden 1809 sodassa sodankulkuun vaikutti keskeisesti suomalaisupseerien viides kolonna, jonka lonkerot ylettyivät aina sodan korkeimpiin johtoportaisiin asti. Se oli sota joka hävittiin tieten ja tahallaan vaikka sen sanominen tabu onkin. Taistelujen niukkuus ja jatkuva perääntyminen johtui aikas pitkälle näistä salaliiton jäsenistä joita oli upseerikunnasta melkoisen iso osa.

Se miksi suomalaisiin kohdistettiin sitten erityisen kovia vainotoimia lähes koko 1600 ja 1700-luvun on edelleen arvoitus. Onhan syynä tietenkin 30-vuotinen sota, joka oli raakuudessaan ennen kokematon ja vaati miestä, veroa ja hevosta minkä laivoihin ehti lastata. Tämä ei kuitenkaan selitä kaikkea. Nämä vainot on kuitenkin näitä historian arvoituksia joihin ei välttämättä selvyyttä tule.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.227 sekuntia