Tutkijat lukevat suomea Ruotsin riimukivistä

Tuo muuttoliike on vaan kielitieteilijöiden teoria eikä siitä ole löytynyt todisteita geenistesteissä.

Lukaisin juuri tutkimuksen intialaisten R1a-geeneistä ja sitä haplotyyppiä löytyy brahmineilta. Lisäksi eurooppalaisten geenejä, lähinnä slaaveja vastaavia (R1a ) löytyy juuri kastien yläpäästä. Eurooppalaisten geenit vähenevät kun mennään kasteissa alaspäin.

Sana "brahma" juontuu muuten "pi-raami"- tai "pi-raama"- sanasta, samaa juurta kuin suomen raamat-tu ja pi-raamit eli pyramid. Tämä kaikki on ihan loogista, kun ei takerru nykyisen kansan geenipohjaan, vaan ymmärtää, että ennen oli eri ihmiset puikoissa. "Kielitieteilijät" selittävät suurin piirtein kaikki sanat "lainasanoina", mutta kyllä esim. varsa kuului jo Kemiin eli muinaiseen Egyptiin, josta koordinoitiin ns. leylinjoja Intiaan ja Suomeenkin. Kemi-paikat juontuvat Kemistä eli muinaisesta Egyptistä.

Dravidian kielen on katsottu olleen pitkäaikaisessa kontaktissa jonkin uralilaisen kielen kanssa. Tämä oli mahdollisesti juuri sanskrit, jota puhuivat finnoarjalaiset. Ajatelkaa nyt omilla aivoillanne. Vedoissa on Hari Vans eli Hari (Herrat) Vamsa- kirja. Samaiset vanit perustivat kuningaskuntia pohjolaankin. Mistä Vanaja, Vanjärvet, Janakkalan muinainen Vanai ovat saaneet nimensä? Juuripa vaneilta.

Mä oon miettiny tuota suomenkielen ja heprean yhteläisyyttä, seemi.julkaisee sivusto kuvittelee että suomen kieli olisi lähellä hepreää, mutta eihän noi sanojen yhteläisyydet ole sinnepäinkää

On paljonkin. ruoka oli lehem> lehmä, laidun ruoh> ruoho jne. Nykyhebrea ei ole alkuperäistä, vaan hieman muunneltua kieltä. Konsonantit ovat kuitenkin yleensä samat.

Ei ole kyllä mikään ihme, että riimuissa on suomea. Olivathan viikingit alunperin finnoarjalaisia. Tuo runes juontuu finnougrilaisesta muinaisegyptinkielestä runon, hieroglyfeissä rnn, joka on käännetty "ylistää" eli renen, vaikka se siis tosiaankin oli runon. Runonlaulanta ja muu veisuhan oli tunnusomaista näille muinaisille finnoarjalaisille.

Halutaan antaa vaikutelma, että Kemin eli muinaisen Egyptin kieli oli kaikesta irrallaan oleva ilmiö, jota puhuivat ufot tai alienit, mutta eihän se niin ole. Kemiksi nimettiin Suomessa maihinnousupaikat ja leylinjojen tai janaamisen alkupisteet. Kemiönsaari kuului tähän kemi- nousupaikkoihin. Pohjoisen Kemistä janattiin Suomussalmelle, jonne perustettiin Hiitola, josta on löydetty varhaisimmat metalliesineet. Sinnekin piti ulkomaalaisen harrastajan mennä kaivamaan (suomalaiset muinaistutkijat ovat p:stä suoraan sanoen) ja niin löytyi hauta arabialaisine kolikoineen, muistaakseni arabialaisia. Museoviraston ja yleisen " virallisen" muinaistutkimuksen taso on Suomessa ala-arvoista. Todella ala-arvoista.

oidenkin sanastomme juuret kiistatta tuntuu johtavan seemiläiseen etymologiaan. Mä oon tätä aina ihmetelly eikä sitä kukaan ole tiettävästi tutkinutkaan.

Se johtuu siitä, että mesopotamialaiset marit asuttivat Levanttiakin ja Egyptistä käsin perustettiin kaupunkeja. Noin 1000 eaa. sinne muutti enemmän väkeä Egyptistä. Finnougri hyksot olivat jo aiemmin asettuneet sinne ja olivat osallisena Egyptin kapinaan/sisällissotaan, jonka seurauksena paljon mareja muutti Egyptistä Levanttiin. Muinainen "hebrea" oli finnougrikieli, suomea muistuttava, rakenteeltaankin.

Assyria valtasi näiden ns.pohjoisten heimojen kuningaskunnan ja vei osan kahleissa Assyriaan ja Meediaan. Osa mareista muutti nyk.Italiaan ja perusti jatkona etruskien "Veljien liiton". Etruskit olivat ruseja, kuruja jne. klaaniensa mukaan . Viikinkejä sanottiin muinoin ruseiksi, ei "viikingeiksi".

Kaikenlainen vaahtoaminen ns.Rurikin N1c-haplosta on naurettavaa. Näillä ei ole mitään käsitystä ruseista.

Jukkis kirjoitti: Joidenkin sanastomme juuret kiistatta tuntuu johtavan seemiläiseen etymologiaan. Mä oon tätä aina ihmetelly eikä sitä kukaan ole tiettävästi tutkinutkaan. Sen takia mulla on sellainen teoria että useimmat sanat on juurruttaneet papisto jotka tottakai osas hepreaa ja luodessaan uudis-sanoja ne kopsas sen heprean kielestä. Agricola ei ainoastaan jäljentänyt suomea, vaan myös muokkasi sitä vahvasti. Tämä vissiin pohjas tähän papiston mystiseen ideaan suomalaisista kadonneena kansana joten sille piti myös palauttaa kieli.

mut on olemassa myös vanhempi kerrostuma. Luultavasti seemiläinen kieli oli valtakieli joka levis kaikkialle foinikilaisten myötä. Niillähän oli kauppa-asema tossa tanskassakin pronssikauden aikoihin ja merimieskielen sanastoa alkoi juurtua myös kantasuomeen - vai mikä sen kielen nimi silloin oli.

mut tää on vaan oma teoriani asioihin. tiettävästi kukaan ei ole tutkinut asiaa.

Luin jostakin että Heprea olisi ollut jo kuollut kieli, joka on herätetty myöhemmin henkiin englannin kielen ja sen sanaston avulla. Liekö sitten täyttä hepreaa...

Tää nyt on pieni provo, mutta vastahan oli tutkimuksia että suomalaiset ovat euroopan älykkäin kansa. Eli yllättävän hyvät haplot ollaa saatu Venäläisten raiskaamisista huolimatta

koizilla kirjoitti: Tää nyt on pieni provo, mutta vastahan oli tutkimuksia että suomalaiset ovat euroopan älykkäin kansa. Eli yllättävän hyvät haplot ollaa saatu Venäläisten raiskaamisista huolimatta

Niin, provoillaan takaisin: Johtuu varmaan siitä, etteivät kaikkia ehtineet raiskata.

Mutta vakavasti puhuen, Suomen muinaishistorian ja suomenkielen historian sensurointi ja pimittäminen on uskomatonta. "Kielitieteilijät" selittävät sanat lainoiksi esim. protogermaanista, joka on "rekonstruoitu" , siis keksitty pseudokieli. Protogermaanin sanat ovat yleensä suomea, ja loppuun on lisätty z. Kieltä ei kuitenkaan kutsuta suomeksi, vaan "protogermaaniksi", josta suomeen on siis tullut "lainasanoja". Sama egyptin- eli keminkielessä. Konsonanttikirjoitukseen ja sanoihin on keksitty mielivaltaisesti vokaalit ja näitä pseudosanoja esitellään " hieroglyfien kielenä". Nämä seikat eivät haittaa kuitenkaan ns. tieteilijöitä," jotka mainostavat joka toisessa lauseessa olevansa "tieteen edustajia" ja esittelevät "tieteen metodeita".

The Legend of Five Runestones

Onko tämä legenda todellakin paikallinen vai jokin geojuttu? On todella outoa, ettei Suomessa ole riimukiviä ja menhirit on kaadettu "rajakiviksi".
Onko vuoden 1050 hävitysretkellä kenties osuutta asiaan? Se kesti 1061 saakka, joten siinä ajassa on ehtinyt vaikka kaivaa riimut ja viedä ne pois.

The Legend of Five Runestones
FIN Ammoisina aikoina joskus tuhat vuotta sitten Porvoo kuhisi elämää ja väkeä virtasi paikalle jokea myöten pohjoisesta ja mereltä etelästä. Linnamäki oli tuolloin kaupungin turvapaikka ja alhaalla laaksossa oli Maarin satama, jonne laivat ankkuroivat. Joella kulkevia vahdittiin Pikku Linnamäellä olleesta vahtitornista.

Idylli rikkoontui kuitenkin pian, kun viikingit tulivat ja ryöstivät ja polttivat muinaisen Porvoon. Legendan mukaan he piilottivat lähtiessään aarteen jonnekin Linnavuoren alueelle. Tämän aarteen löytääkseen piti legendan mukaan kulkea viiden riimukiven kautta. Riimukiviä ei kuitenkaan ole koskaan ole edes vilaukselta nähty.

Perimätietona kulkenut legenda oli kadota, kunnes Porvoon raatihuoneentorin arkeologisilta kaivauksilta löytyi oheinen kartta...
www.geocaching.com/geocache/GC1E684_the-...d-of-five-runestones

"Viikinkien" ryöstöretki on voinut olla vuoden 1050 "ristiretki", jolloin tuhottiin Uusimaa. Viikingit eli paikalliset olisivat piilottaneet aarteen.

Itse olen tutkaillut aihetta ja pohtinut olisiko muinaisen Ruotsin alueella voinut asua vanha suomalaisugrilainen kansa, josta olisi jäännyt nimistöä jäljelle.

On, juurikin vanit, joista mainitsin edellisessä viestissä, samoin juutit eli jätit ja gootit. Vanit mm.perustivat Upsalan kuningaskunnan ja sen kuninkaat olivat Suomen, tai Vanainkin kuninkaita, kuninkaan vävyjä tai lapsia. Saagoissa vanit ovat vaner- nimisiä. Upsala mm. on finnougrilainen nimi. Up juontuu jo sumerista, tarkoittaen kärkeä, huonetta tms. ja sala on sali tai sala, samaa juurta kuin saalis-taa eli johtaa., nykyisessä, hebreassa salish. Gotlanti tai goottien nimi tulee puolestaan katti-heimosta, vedoissa gatha tai gotha. Kreikan Anatoliassa oli mm. Kattila niminen "jumala" tai paikka, kattien aluetta. Gootit olivat alkuaan katteja, raamatullisia gadin- eli katinheimolaisia. Attila juontuu ilmeisesti Kattilasta, protogoottien paikasta.

Skåne on kolme riimu kirjallisesti "Up: Salum". Kaikilla dinns paksusuolen: sanojen välissä. Up: Salum pitäisi siis olla kaksi erillistä sanaa eikä kaupungin nimen, kun nämä riimut veistetty. Up: Salum voi ehdottomasti koskea Uppsala - mutta voi myös merkitä "ylempi Sala" tarkoittamaan Sala, jotka eivät ehkä Uppsala. translate.google.com/translate?sl=sv&tl=...8f1bd906d&edit-text=

Tuo Up: Salum on " salon kärki" tai "salon huone". Salos oli kolme ja nykyinen Salokin oli aikoinaan salos. Suomessa ja Ruotissa janattiin saman 30 asteen systeemin mukaan eli 3,33, 33,33 km jne. Foinikialaisten kielessä "kolme vuotta" oli "sanas salos".

Finnoarjalaisten tai- germaanien valta päättyi kun svealaiset joukkoylivoimansa avulla ottivat vallan ja vanit siirtyivät Ruotsista mm. nykyisen Puolan alueelle. Puolalaisia sanottiin vandaaleiksi vielä 1600-luvulla.

Suomenkielen avulla avaa koko antiikin historian, jos totta puhutaan. Ilmankos siperiansönköt selittelevät vaan lainasanoista. Heillehän suomenkieli onkin lainaa, mutta ei se sitä ollut muinaisille arjalaispiruille ja hiiseille.

Det största av Smålanden, Finnveden, finns nämnt på tre runstenar, två lokala och en i Uppland.

Finnveden "veden" on sekin silkkaa suomea. Jos lähtee tutkimaan ruotsalaisten paikkojen nimiä, niin siellä on todella runsaasti finnougrilaisia sanoja, liittyen erityisesti vanien/goottien/ juuttien jne. janaamisiin ja asutukseen. Edellämainitut eli R1a- heimot olivat kaikki finnougrilaisia, Kerman germaanit mukaanlukien.

Nykyiset toisheimoiset perseilijät yrittävät vain kykkiä finnoarjalaisten historialla ja kielenhistorialla. Nykysuomalaiset eivät ole kyenneet muodostamaan minkäänlaista kokonaiskuvaa maan muinaisesta asuttamisesta ja historiasta. Häkkiset ja muut uusfinnougrit samoin kuin R1b-svedut pitäisikin lempata tutkimasta aihetta, koska heillä vaan ei paukut riitä aiheen todenmukaiseen käsittelyyn, "hebrealaisista" nyt puhumattakaan. Ainoa mitä nämä henkiset kehitysmaalaiset kykenevät tekemään, on yrittää sovittaa itsensä ja kapiset esi-isänsä finnoarjalaisten raameihin, joihin heillä tai esi-isillään ei ollut mitään asiaa.

Storyan:
"Nykyiset toisheimoiset perseilijät yrittävät vain kykkiä finnoarjalaisten historialla ja kielenhistorialla. Nykysuomalaiset eivät ole kyenneet muodostamaan minkäänlaista kokonaiskuvaa maan muinaisesta asuttamisesta ja historiasta. Häkkiset ja muut uusfinnougrit samoin kuin R1b-svedut pitäisikin lempata tutkimasta aihetta, koska heillä vaan ei paukut riitä aiheen todenmukaiseen käsittelyyn, "hebrealaisista" nyt puhumattakaan. Ainoa mitä nämä henkiset kehitysmaalaiset kykenevät tekemään, on yrittää sovittaa itsensä ja kapiset esi-isänsä finnoarjalaisten raameihin, joihin heillä tai esi-isillään ei ollut mitään asiaa."
-- Et sitten halua oikealla tiedolla vaivata päätäsi? Vaikka juuri annoin linkin. No, ketään ei voi pakottaa parantamaan tietämystään ja ymmärrystään kielitieteestä... Eikä kaikilla riitä siihen kapasiteettikaan. Ihanaahan se varmaan on kellua vain omissa fantasioissaan, melkein kateeksi käy.

Storyan:
"Mutta vakavasti puhuen, Suomen muinaishistorian ja suomenkielen historian sensurointi ja pimittäminen on uskomatonta. "Kielitieteilijät" selittävät sanat lainoiksi esim. protogermaanista, joka on "rekonstruoitu" , siis keksitty pseudokieli. Protogermaanin sanat ovat yleensä suomea, ja loppuun on lisätty z. Kieltä ei kuitenkaan kutsuta suomeksi, vaan "protogermaaniksi", josta suomeen on siis tullut "lainasanoja"."
-- Sinähän et tätä kykene ymmärtämään, mutta ehkä joku muu keskustelija kykenee. On monta syytä siihen, mikseivät germaanisina pidetyt sanat voi olla alkuaan suomea. Otetaan esimerkikiksi kuningas, kantagermaanin *kuningaz > englannin king, saksan König, ruotsin konung jne.

1. Sana on johdettu indoeurooppalaisesta sanasta, joka kantagermaanin tasossa oli *kuni- ja merkitsi 'sukua'. Uralilaisella puolella ei ole mitään tällaista sanaa, josta kuningas voitaisiin johtaa.
2. Sana on johdettu germaanisella johtimella -ing; uralilaisella puolella ei ole tällaista johdinta.
3. Sana päättyy germaaniseen nominatiivin päätteeseen -az; uralilaisella puolella ei ole tällaista päätettä.
4. Vanhat perussanat olivat kantasuomessa puolella kaksitavuisia, ja kaikki varmat kolmitavuiset sanat ovat nuoria tai lainasanoja.
= Kuningas on täysin varmasti germaaninen lainasana kantasuomessa; päinvastainen lainautumissuunta on mahdoton.

Mutta nolaa kaikin mokomin itsesi höpöttämällä puutaheinää asiasta, josta kieltäydyt ottamasta vastaan oikeaa tietoa.