Vähän todellista historiaa

Lisää
13 vuotta 7 kuukautta sitten #48 : juppe
Äärioikeisto on jo kauan vääristellyt kylmän sodan aikaista lähihistoriaa netissä ja muuallakin, mutta sitkeästi se vain jaksaa ottaa päähän. Varsinkin se sinnikäs julistaminen, että Tiitisien listojen julkistaminen tuhoaisi SDP:n ja Tarja Halonen vaati 70-luvulla Suomen liittämistä Neuvostoliittoon panee pipon kiristämään kunnolla. Parempi henkisesti kehitysvammaisien meuhkaamisesta syntyvä ajoittainen v*tutuskohaus kuitenkin kuin enemmistön suosima periksi antaminen eikä välttämättä ole haitaksi, vaikka välillä tuleekin miettineeksi rodun jalostustakin.

Joka tapauksessa välillä on annettava linkkejä todelliseen historiaan. Tuossa alla on ihan hyvä jos tykkää lukea kirjoja. Joskus tulee jopa yritettyä selittää, että demarit ovat aina olleet kommunistien verivihollisia, mutta valitettavan harva alle 40-vuotias ottaa enää sitä tosissaan, koska ahkera sonnan levitys on tehnyt rumaa jälkeä bulkkirahvaan maailmankuvalle.

www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/09/yhdys..._pelossa_251927.html

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13 vuotta 7 kuukautta sitten #164 : Pietari
Vastaus käyttäjältä Pietari aiheessa Vs:Vähän todellista historiaa
Miksei tuota Tiitisen listaa sitten voida julkistaa? Mielestäni kuuluisi avoimeen demokratiaan, ettei tuollaisia listoja salailla kansalta? Kenen etua tuo salailu oikein palvelee?

Lienee kaikille selvää, että SDP oli jyrkän neuvostovastainen heti sotien jälkeen. Puolueiden linjat kuitenkin muuttuvat ajan saatossa. Pistääkin epäilyttämään ovatko he kommunismivastaisia enää nykyään? Suomesta kuitenkin pikkuhiljaa SDP:n valtakaudella muokattiin hyvinkin sosialistinen maa, mitä olemma vielä nykyäänkin. SDP on voimakkaasti ajanut suurteollisuuden asiaa pienyrittämisen sijaan. He myöskin ovat pitkälti luoneet nykyisen työttömyysturvan, joka tekee huonommin palkattujen työtehtävien vastaanottamisen täysin kannattamattomaksi. Samaan aikaan Suomeen on luotu yksi maailman korkeimmista verotuksista pitämään huolta siitä ettei kukaan vahingossakaan pääse rikastumaan. Sosiaalitoimi puolestaan huolehtii vain niistä jotka ovat kuluttaneet kaiken omaisuutensa, mikä kannustaa tuhlaamaan kaikki säästöt ja omaisuuden, sekä elämään yhteisillä varoilla.

Mitä muuta tämä tälläinen voimakas ihmisten omaisuuksien ja tulotasojen säätely valtion taholta on, jos ei sosialismia? Lisäksi Suomeen on luotu keinotekoisesti luokaton ja tasa-arvoinen yhteiskunta, mikä kuuluu kommunismin perusperiaatteisiin. En siis ymmärrä, miten voit väittää ettei SDP:n politiikka olisi ollut kommunismiin tähtäävää sosialismia? Kansalaiset puolestaan uskovat tälläisen politiikan olevan hyvä, koska lehdistökin toitottaa sitä kuin yhdestä suusta. Millä siis perustelet väitteesi, ettei Suomen politiikkaa ole tietoisesti viety sosialistiseen ja kommunistiseen suuntaan?

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13 vuotta 7 kuukautta sitten #174 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs:Vähän todellista historiaa
Onhan sosiaalidemokraateilla ja kommunisteilla valtaisa ero toistensa kanssa. Eikä niiden suhteet ole koskaan mitenkään lämpimät olleet. Suuressa mitassa neuvostoliitto tiesi kyllä hyvin `Tannerin koplan´ ja pienessä mitassa kommunistit ja sossut ottivat yhteen tehdassaleissa vielä 70-luvulla – jakoavaimet aseenaan. Tahti kylläkin muuttui sitten 80-luvulla kun suomettuminen tosissaan tuli vallitsevaksi hengeksi.

Ei silti, en minä sosiaalidemokraatteja kokonaan ryttää. Se oli ihan hyvä systeemi vielä 70-luvun alussa kun isosta kakkosesta päälle jäänyt nousukausi vallitsi ajan keynesiläisessä hengessä. Monia uudistuksia tuli, mutta sitä en tietenkään tiedä, olisiko ne tulleet muutenkin. Vaan kaikkea tietenkin aikansa. Olihan torpparilakikin suuri sosiaalinen uudistus vielä Kustaa III aikana, mutta vuonna 1918 yksi sisällissodan motiiveista. Kai se on vähän sama sosiaalisten uudistuksenkin kanssa, ennemmin tai myöhemmin ne rappeutuu ja koko infra muuttuu kerralla taakaksi joka vaan syö verorahaa ilman vastaavaa hyötyä.
Noh, nythän on vasemmisto pohjamudissaan ja taitaa kadota historian hämäriin samalla kun koko työväenluokkakin. Viimeisen niitin sille taisi antaa Heinäluoma puhuessaan miten saavutettuja etuja ei pidä menettää. Puhe varmaan oli kaikkea muuta kuin musiikkia pienipalkkaisille työllistetyille ja osa-aika siivoojille. Kyllä tässä tulee väkisin mielikuva että sosiaalidemokratia on vahvasti integroitunut suuriin ikäluokkiin ja niiden ajautuessa enemmän ja enemmän kohti vanhainkotien vuodeosastoja, etsii uudet sukupolvet jotain muuta.

En pitäisi suomalaista yhteiskuntaa tällä hetkellä mitenkään erityisen vasemmistolaisena vaan pikemmin keskustalaista mentaliteettia ajavana. Oikeisto menee keskelle ja vasemmisto keskelle ja syntyy konsensus; pysähtyneisyyden aika joka ei enää hyödytä ketään. Toisaalta tilanne voi johtua myös väestön yleisestä ikääntymisestäkin.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13 vuotta 7 kuukautta sitten #177 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Vs:Vähän todellista historiaa
Tiitisen listaa pidetään salassa tietenkin siksi, ettei yksikään kolmesta suuresta eikä 70-luvulla vaikuttaneista pikku puolueista halua sitä. Kaikilla niillä oli liikaa säpinää neukkujen kanssa niihin aikoihin. Siltä löytyvät nimet ovat luultavasti vain jäävuoren huippu eli salassa tulee pysymään niin kauan kuin liian monella on oma lehmä ojassa. Nykyään vain on muodikasta syyttää demareita kaikesta mahdollisesta, koska oikeistolla on suhteettoman paljon medianäkyvyyttä.

Mitä taas politiikan kriisiin tulee niin se taitaa olla vastareaktio lähivuosikymmenien ylipolitisoitumiselle. Kansaa ei yksinkertaisesti kiinnosta alkaa taas sotkea asioita aatteellisella vouhotuksella, joten se äänestää mieluummin yksilöitä. Se on johtanut siihen, että politiikassa huseeraa turhan paljon kaiken maailman pyrkyreitä ja aatteellisuuden tilalle on tullut markkinavoimien palveleminen, eikä suinkaan reaalitalouden vaan osakemarkkinoiden, joiden kurssivaihteluiden ennustaminen on taloustieteen mukaan mahdotonta. Eli suo siellä ja vetelä täällä.

Toinen ongelma on velkaantuminen. Neropatit ovat huomanneet, että Britannian valtio oli Napoleonin sotien jälkeen korviaan myöten veloissa, mutta velkoja ei tarvinnutkaan maksaa pois, koska teollistuminen kasvatti kansantaloutta niin voimakkaasti, että velat muuttuivat pieniksi. Sama ilmiö on havaittu myös monissa suuryrityksissä, jotka ovat rahoittaneet kasvamisensa raskaalla velkataakalla ja maksaneet sen suureksi kasvettuaan pois ilman sen kummempia ponnistuksia. Tätä sitten yritetään toteuttaa käytännössä tietämättä ollenkaan, mikä tuleva mullistus kutistaa valtavan valtion velan pieneksi ja mikä innovaatio panee yrityksen kasvamaan kohisten. Monet yksityiset kansalaiset ovat omaksuneet saman mentaliteetin ja ottavat paljon velkaa jos sitä vain saavat, ilman varmuutta siitä että kykenevät selviytymään siitä. Usko on kuitenkin luja ja vauhti kova. Oma veikkaukseni on, että lepikon suuntaan ollaan menossa ja tämäkin lama on vain väliaikainen hidaste, jonka jälkeen usko velkaantumisen autuuteen palaa muutamassa vuodessa.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13 vuotta 7 kuukautta sitten #181 : Pietari
Vastaus käyttäjältä Pietari aiheessa Vs:Vähän todellista historiaa
juppe kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että lepikon suuntaan ollaan menossa ja tämäkin lama on vain väliaikainen hidaste, jonka jälkeen usko velkaantumisen autuuteen palaa muutamassa vuodessa.


Uskotko siis talouskasvun jälleen kääntyvän nousuun tämänkin laman jälkeen ja yhteiskunnan pysyvän suurinpiirtein ennallaan?

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13 vuotta 7 kuukautta sitten #187 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Vs:Vähän todellista historiaa
Pietari kirjoitti:

juppe kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että lepikon suuntaan ollaan menossa ja tämäkin lama on vain väliaikainen hidaste, jonka jälkeen usko velkaantumisen autuuteen palaa muutamassa vuodessa.


Uskotko siis talouskasvun jälleen kääntyvän nousuun tämänkin laman jälkeen ja yhteiskunnan pysyvän suurinpiirtein ennallaan?


Niin kai se menee, paitsi että velkataakka kasvaa ja velkojien vaikutusvalta sen mukana.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.259 sekuntia