Suomen rautakausi.

Kattelin samaa ohjelmaa jostain puolivälistä eteenpäin eikä se ny niin huono ollut. Mulla on ainas vähän epäileväinen asenne kun konsensuksen pohjalta mennään tekeen muinaisohjelmaa. Niille on kyllä omat kysyntänsä ja innokkaat faninsa mut toteutus on ollut yleensä kieli keskellä suuta yliarastellen. Tässä ny oli vähän potkua, ilmeisesti siksi ettei nämä ns.oikeat tutkijat halua missään nimessä näyttäytyä samassa ohjelmassa piippariporukoiden kanssa, eikä ne pääse vaikuttaan formaattiin.

Tossa oli muuten puhetta että keväällä olis Tampereella Hengen-ja tiedon messut, Sampolassa vissiiin, ja pyysivät mua luennoimaan näistä muinaisjutuista. Mut siinä vilahti sit panelikeskustelun mahdollisuus muinaishistoriasta ja kyselivät mua siihenkin. Aattelin et jos sellainen toteutuu, niin voisin kerrankin sanoo suorapuheisesti mitä ajattelen museovirastosta, arkeologian tilasta ja koko muinaismuistolaista ym. Haukkuen koko systeemin pahaluhaksi, eritellen sen loputtomat virheet ja vetäen yhteenvedon että jos oikeesti haluaa muinaishistoriasta tietää, niin parempi vaan vältellä näitä lafkoja sillä ne on pelkkiä tyhjänpanttisia jarruja joilta ei voi odottaa mitään ja niitä on ihan turha alkaa liikaa kunnioittaan.

Jukkis kirjoitti: Aattelin et jos sellainen toteutuu, niin voisin kerrankin sanoo suorapuheisesti mitä ajattelen museovirastosta, arkeologian tilasta ja koko muinaismuistolaista ym..

Joo anna kunnolla palautetta.. Ne on vaan tekosyitä että ei ole rahaa eikä resursseja. Ei ollut sata vuotta sitten myöskään rahaa, mutta kaikki löydöt vaan kaivettiin esille. Dokumentaatio ei täyttänyt tieteellisiä detaljeja, mutta aarteet tuotiin ihmisten nähtäville. Osin se liittyi itsenäisyyden kynnyksellä kansallistunteen nostatukseen.. että meilläkin on ollut omaa historiaa. Ne kaivettiin paikallisvoimin, yliopiston arkeologi valvoi kaivauksia. Ei siinä sen kummempaa tarvita.

Katsoin Yle areenasta muitakin jaksoja kun niin mielenkiintoisia. Esim toi Haukila Uskilassa täytys kaivaa esille. Oli niin kiinnostavaa esineistöä.. ainutlaatuista. Päällikkötavaraa. KHME kävi muuten tuolla aiemmin mainitsemallani Hulluharjulla. Olisipa kiivenneet mäen päälle myös..

Mä jäin miettiin tota piipparisakkia ja sitä logiikkaa joka niihin liittyy. Se näyttäs olevan harrastus joka on tän ja seuraavan sukupolven harrastus mutta tuleehan siellä pää vetävän käteen enemmin tai myöhemmin. Jos aatellaan et rautakautisia kalmistoja ym on rajallinen määrä ja niissä on kaikissa metallia sen verran et ne voidaan löytää niin mitä seuraavaks? No se ilmoitetaan museovirastoon joka käy sen rauhoittamassa ja on aikas lailla ilmiselvää ettei sille tulla ikinä tekeen mitään muuta kun jo nyt on kaikista tiedossa olevista tutkittu 1-2%. Jossain kohtaa tulee se päivä että joka kohde on rauhoitettu ja sit voi panna paljastimensa vaikka ruostuun autotallin seinälle.

Museovirastoa voi tottakai parjata koska aiheista ei ole pulaa mutta on sitä muinaistutkimusta yliopistoillakin. Tämä on se puoli johon maallikko törmää jos se haluaa perehtyä asiaan kuivan tieteellisesti. Netissäkin on pilvin pimein aihepiiriä sivuavia graduja ja väitöksiä ym. En tiedä olenko ainoa joka on pannut merkille että yhdistävä tekijä on, että ne on kaikki opiskelijatöitä. Vähemmän kauniisti sanottuna lasten töitä sikäli kun kakskymppisiä voi lapsiksi sanoa mut sen verran untuvikkoja kumminkin, että ne tutkii graduissa käytännössä vaan edeltäviä tutkijoita. Sit kun ne pääsee alan hommiin ja saa kokemusta niin ei ne sit enää tee kun kenttäraportteja jotka arkistoidaan ja jotka on perustietoa kuka, mitä ja missä.
Jos haluaa perehtyä johonkin alan lehteen vaikka muinaistutkijaan, huomaa äkkiä että nekin on opiskelijatöitä jotka hankkii kirjoituksella vähän kannuksia uralleen. mut kun niistä tulee ammattilaisia, ei ne mitään kirjoita.

Tossa muuten vilahti silmissä jokin paksutensa puolesta luotaantyöntävän tuntuinen opus muinaishistoriasta jonka alan ihmiset on tehneet ja jossa oli monia kirjoittajia. Sanoinkin yhdelle ammattitutkijalle että ne on tehneet sen ihan mun takiani koska mun kirjoilla on ollut suvereeni monopoli muinaistutkimuksessa maallikkotasolla. Se alko nauraan kun se tajus et historia toistaa itseään - kun liian moni aikanaan kuunteli Parkkusen jääkausijuttuja, niille tuli äkkiä kiire tehdä populaarikirja jääkaudesta. ja kuulin kun yks muinaistutkija -ammattilainen sano että Niemisestä on ollut kotimaiselle muinaistutkimukselle hirveästi harmia ... parempaa tunnustusta ei kai voi enää saadakaan?

Jukkis kirjoitti: kuulin kun yks muinaistutkija -ammattilainen sano että Niemisestä on ollut kotimaiselle muinaistutkimukselle hirveästi harmia ... parempaa tunnustusta ei kai voi enää saadakaan?

Joo ne joutuu tekemään välillä töitäkin...

Viikinkielämää


www.hurstwic.org/history/articles/daily_...ng/text/Villages.htm

www.hurstwic.org/history/text/history.htm#Daily_Living