- Vastaanotettu kiitos 492
finno-ugrien kulta-aarre
11 vuotta 6 kuukautta sitten #9632
: Jukkis
finno-ugrien kulta-aarre kirjoittanut Jukkis
Joo, jatketaas me tuota Winnilin pohtimista noin aivoriihenä. Kielitieteen sijasta – joka siis omasta näkökulmastani on puhdas näennäistiede – puhtaasti historiallisena pohdintana. Ensinnäkin on todettava että jos muinaissuomalaisuuden pinta-alaan haluaa kunnolla tutustua, on tietenkin käännyttävä ulkomaiden puoleen. Siellä tunnetaan oikein hyvin suomalaisuuden historia, kun taas suomen omassa historiassa on sillä kohtaa tyhjää – ja pysyykin.
ja kyllä, asialla on sillä tavalla salaliitto, että poliittinen johtomme huomasi jo kauan sitten että historiaton ts. juureton kansa on manipuloitavissa. Vanhat kulttuurikansat kuten nuo ranskat ja italiat huonommin, koska ne peilaavat idealistisia hankkeita aina menneisyytensä kautta ”onko tämä hanke ranskalaista” ja jos ei, vastustavat sitä. Tämän takia onkin huomattu että kansa jolla ei ole selvää identiteettiä, on kuin muovailuvahaa ja pahimpien idealistien armoilla. Tämän takia kotimainen historiankirjoitus –kielileikkeineen – onkin pyörinyt pelkkää kehää vuosikymmenestä toiseen, ja jos joku jotain koettaa rakentaa, sen toiset sitten torpedoi jotta pysytään ikuisesti nollapisteessä. Onhan siinä tietenkin se etu, että esim yliopistollisessa kielentutkimuksessa voidaan ylläpitää elinikäisiä työpaikkoja aina kolmanteen polveen asti, koska silloinkin ollaan vielä nollapisteessä kun jutuissa ei päästä ikinä eteenpäin. Oma kantani onkin ollut että koko kielitiede ei ole saanut muuta aikaan kuin jarruttanut historian, arkeologian ja DNA-tutkimuksen saavutuksia. Enemmän ongelma kuin hyötyä. Vai muistaako kukaan kielitieteen tehneen minkäänlaisia saavutuksia vaikkapa nyt viimeisen 40v ajalta?
Anyway, on Suomi yhtä suuri kuin Skandinavia kronikoitiin jo kauan sitten. Itse asiassa suomi – jos puhumme yhteisestä kieli- ja kulttuurialueesta on ollut lähes nykyisen venäjän kokoinen, joskin melko varmaan myös harvaanasuttu. Tämä lukee kaikissa ulkomaisissa lähteissä tieteellisenä totuutena, jonka voi katsoa allaolevasta kartastakin jonka nyysin ulkomaan wikipediasta, joka onneksi ei ole suomalaisten saastuttama, muutenhan näin kerettiläinen kartta olisi automaattisesti poistettu. Jokainen katsokoon itse, miten etelään silloiset fennit on pistetty. Näissä oloissa on tietenkin selvää että ne kaikki heimot jotka ovat eläneet näin laajan kieliryhmän naapureina väkisinkin omaavat ugrilaisen sanaston. Puhutaan sitten vandaaleista, burgundilaisista,balteista, itägooteista yleensäkin ja tottakai hunneista. Jos he kerran vaikuttivat suomalaisen alueen sisällä, pakostakin puhuivat suomensukuista kieltä. Täydellä syyllä - ulkomaiden tieteeseen nojaten - muinaissuomea voi pitää lingua francana.
Vaan edelleen kiinnostaa nuo langobardit jotka olivat kotoisin winnilistä ts. finn –ili. On jollain lailla loogista että myös burgundit, olkoonkin että nimi viittaa bornholmiin, on ollut alisteissa asemassa kainuun kuninkaisiin, joiden ajallinen yhteys osuu niin hyvin yksiin. Mikä yhteys näillä kainuun kuninkailla – jotka näihin aikoihin saagojen mukaan hallitsivat aina Norjaa myöten – on Saksaan eksyneen kulta-aarteen kanssa, olisi kiva tietää. Minkä kulta-aarteen kysytte te? Noh, Itse asiassa nämä burgundit saivat lahjana mittavan kulta-aarteen pohjolasta, joka eddaan perustuen olisi sijoitettu muinais-Norjaan. Nibelungen-runon mukaan aarre oli melkoinen:
Nyt ihmeseikkoja saatte siit´aarteesta tietää
kaksitoista vankkuria mink´ikään ne kuormaa sietää.
päivää neljä ja yötä vei taakkojen vuorelt´alas
ja kolmesti joka päivä ne yhä uusia saamaan palas
siin oli pelkkää kultaa ja jalokiviä vaan!
vaikk´olisi ostanut niillä maanpiirin kauttaaltaan.
Miten näille arvolasteille sitten kävi, se kyllä kerrotaan runon lopussa:
Aivan koko aarteen vei Hagen pois sieltä:
sen hukutti Lochen luona hän Reinin syvyyksiin.
Siellä se taitaa olla vieläkin, ei ainakaan kukaan ole ilmoittautunut sen nostajaksi. Kaikkea jännää sitä historiasta löytääkin.
ja kyllä, asialla on sillä tavalla salaliitto, että poliittinen johtomme huomasi jo kauan sitten että historiaton ts. juureton kansa on manipuloitavissa. Vanhat kulttuurikansat kuten nuo ranskat ja italiat huonommin, koska ne peilaavat idealistisia hankkeita aina menneisyytensä kautta ”onko tämä hanke ranskalaista” ja jos ei, vastustavat sitä. Tämän takia onkin huomattu että kansa jolla ei ole selvää identiteettiä, on kuin muovailuvahaa ja pahimpien idealistien armoilla. Tämän takia kotimainen historiankirjoitus –kielileikkeineen – onkin pyörinyt pelkkää kehää vuosikymmenestä toiseen, ja jos joku jotain koettaa rakentaa, sen toiset sitten torpedoi jotta pysytään ikuisesti nollapisteessä. Onhan siinä tietenkin se etu, että esim yliopistollisessa kielentutkimuksessa voidaan ylläpitää elinikäisiä työpaikkoja aina kolmanteen polveen asti, koska silloinkin ollaan vielä nollapisteessä kun jutuissa ei päästä ikinä eteenpäin. Oma kantani onkin ollut että koko kielitiede ei ole saanut muuta aikaan kuin jarruttanut historian, arkeologian ja DNA-tutkimuksen saavutuksia. Enemmän ongelma kuin hyötyä. Vai muistaako kukaan kielitieteen tehneen minkäänlaisia saavutuksia vaikkapa nyt viimeisen 40v ajalta?
Anyway, on Suomi yhtä suuri kuin Skandinavia kronikoitiin jo kauan sitten. Itse asiassa suomi – jos puhumme yhteisestä kieli- ja kulttuurialueesta on ollut lähes nykyisen venäjän kokoinen, joskin melko varmaan myös harvaanasuttu. Tämä lukee kaikissa ulkomaisissa lähteissä tieteellisenä totuutena, jonka voi katsoa allaolevasta kartastakin jonka nyysin ulkomaan wikipediasta, joka onneksi ei ole suomalaisten saastuttama, muutenhan näin kerettiläinen kartta olisi automaattisesti poistettu. Jokainen katsokoon itse, miten etelään silloiset fennit on pistetty. Näissä oloissa on tietenkin selvää että ne kaikki heimot jotka ovat eläneet näin laajan kieliryhmän naapureina väkisinkin omaavat ugrilaisen sanaston. Puhutaan sitten vandaaleista, burgundilaisista,balteista, itägooteista yleensäkin ja tottakai hunneista. Jos he kerran vaikuttivat suomalaisen alueen sisällä, pakostakin puhuivat suomensukuista kieltä. Täydellä syyllä - ulkomaiden tieteeseen nojaten - muinaissuomea voi pitää lingua francana.
Vaan edelleen kiinnostaa nuo langobardit jotka olivat kotoisin winnilistä ts. finn –ili. On jollain lailla loogista että myös burgundit, olkoonkin että nimi viittaa bornholmiin, on ollut alisteissa asemassa kainuun kuninkaisiin, joiden ajallinen yhteys osuu niin hyvin yksiin. Mikä yhteys näillä kainuun kuninkailla – jotka näihin aikoihin saagojen mukaan hallitsivat aina Norjaa myöten – on Saksaan eksyneen kulta-aarteen kanssa, olisi kiva tietää. Minkä kulta-aarteen kysytte te? Noh, Itse asiassa nämä burgundit saivat lahjana mittavan kulta-aarteen pohjolasta, joka eddaan perustuen olisi sijoitettu muinais-Norjaan. Nibelungen-runon mukaan aarre oli melkoinen:
Nyt ihmeseikkoja saatte siit´aarteesta tietää
kaksitoista vankkuria mink´ikään ne kuormaa sietää.
päivää neljä ja yötä vei taakkojen vuorelt´alas
ja kolmesti joka päivä ne yhä uusia saamaan palas
siin oli pelkkää kultaa ja jalokiviä vaan!
vaikk´olisi ostanut niillä maanpiirin kauttaaltaan.
Miten näille arvolasteille sitten kävi, se kyllä kerrotaan runon lopussa:
Aivan koko aarteen vei Hagen pois sieltä:
sen hukutti Lochen luona hän Reinin syvyyksiin.
Siellä se taitaa olla vieläkin, ei ainakaan kukaan ole ilmoittautunut sen nostajaksi. Kaikkea jännää sitä historiasta löytääkin.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
11 vuotta 6 kuukautta sitten #9651
: Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: finno-ugrien kulta-aarre
Jatketaanpa sitten siitä, minkä takia palstaa kannattaa lukea enemmänkin. Reinin varrella asustava pormestari Hans Jakobi yhdessä arkkitehtipoikansa kanssa alkoi tarkemmin tutkimaan kirjoitusta, myös Reiniä aarteenetsinnän kannalta. Melkoisen vaivattomasti he saivat pääteltyä oikean uppoamiskohdan Reinin mutkasta, joka on haarukoitu n. kilometrin mittaikseksi ja 300m leveäksi. Tietty aarteen täytyy olla liejukerroksen alla. Ihan vaan ystävällisyyttäni panen tähän teille näkyviin aarrekartan, jossa sen kaikella todennäköisyydellä pitäisi olla.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Sivu luotiin ajassa: 0.224 sekuntia