Homer in Baltic

Lisää
11 vuotta 3 kuukautta sitten #9955 : Johannes
Vastaus käyttäjältä Johannes aiheessa Vs: Homer in Baltic

Jaska kirjoitti: Toinen vaihtoehto on, että perustetaan (tai jaetaan) kaksi eri ketjua aiheista: toinen mielikuvitus-intuitio-tyypeille ja toinen tieteellisesti aiheesta kiinnostuneille.


:woohoo:

En näe mitään ongelmaa tässä. Meillähän on jo kaksi tämmöistä "ketjua". Jaskan omat tieteelliset kotisivut ja Hermeetikon foorumi. Molemmat löytyvät googlella.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11 vuotta 3 kuukautta sitten #9956 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Vs: Homer in Baltic
Luulisi maailmankaikkeuteen mahtuvan sekä oman kielen ja kulttuurin tieteellistä tutkimusta, dokumentointia jälkipolville ym että myöskin vapaampaa folklore-scifi-fuusiointia, hmm...hisfiä (history-fictionia), tai miksi sitä nyt kutsuisikaan. Mutta ilmeisesti ei.

Jaskan suosittelema "Kielen vuosituhannet" on muuten hyvää vaihtelua näiden turpaanvetokisojen lomassa. Eri teorioita (myös Wiikin) esitellään hillityin ja huolitelluin sanakääntein. Ei esim. näin: "Eräiden seniilien sammaltavien rasistien mukaan...kun taas eräät aknen vaivaamat räkänokat...". Ei mitään tuollaista. Todella erikoinen lukukokemus.

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11 vuotta 3 kuukautta sitten - 11 vuotta 3 kuukautta sitten #9958 : Narian
Vastaus käyttäjältä Narian aiheessa Vs: Homer in Baltic
Jaskasta tulee mieleen jehovantodistajat. Ei ole mitään hyötyä sanoa heille, että, hei, teillähän on jo se Valtakunnansalinne; miksi että siellä käsittele niitä asioitanne? Ei, he haluavat välttämättä tulla ringittämään meidän pakanoiden ovikelloja, ja pelastamaan meidät harhaopeilta.

Jaskallekaan ei riitä, että hän on dokumentoinut ajatuksensa omille vebbisivuilleen, jossa kuka tahansa voi niihin helposti tutustua. Ei, hänen on aktiivisesti tultava julistamaan sanomaansa tänne meidän tietämättömien keskuuteen.
Viimeksi muokattu: 11 vuotta 3 kuukautta sitten Narian.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Jukkis

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11 vuotta 3 kuukautta sitten - 11 vuotta 3 kuukautta sitten #9959 : Narian
Vastaus käyttäjältä Narian aiheessa Vs: Homer in Baltic
Jaskan ongelma on tietysti se, että ihmiset eivät halua lukea hänen vebbisivujaan. Mikä on sattumoisin sama ongelma kuin jehovantodistajilla: ei kukaan oma-aloitteisesti Vartiotorni-lehteäkään osta, saatikka tilaa.

Ratkaisuna on sitten paukuttaa sitä asiaa ihmisten päihin – lupaa pyytämättä.

Enkä minä muuten viitsisi tästä edes kirjoittaakaan, mutta minä olen huolissani siitä seuraavasta vaiheesta. Nimittäin sitten kun nämä toverit ovat aikansa paukuttaneet, ja huomanneet ettei sillä ole mitään vaikutusta, jäljellä on enää lopullinen ratkaisu: väärien oppien kieltäminen lailla.

Höpsisläiset ovat jo melkein onnistuneet lobbaamaan kielletyksi muiden kuin Tieteellisesti Todistettujen™ terapiamuotojen harjoittamisen maassamme. Amerikassa taas yritetään jatkuvasti kieltää milloin Darvinismin, milloin ID:n opettaminen kouluissa. Puhumattakaan kaikesta muusta, mitä poliittisen korrektiuden nimissä on kielletty ympäri maailmaa.

Ei näin.
Viimeksi muokattu: 11 vuotta 3 kuukautta sitten Narian.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11 vuotta 3 kuukautta sitten #9965 : reiska
Vastaus käyttäjältä reiska aiheessa Vs: Homer in Baltic
Mun mielestä Jehovan todistajiin erona se että Jaskalla on ihan loogisia päätelmiä, aika pitkältä ajalta, sanojensa takana. Myös esimerkkejä siitä kuinka aiempi päätelmä on korvattu toisella, kun se on pystytty todentamaan paremmin.

Ymmärrän että kielitiede ei välttämättä kerro kaikkea tai mitään, mutta kyllä se usein kertoo vähän laajemmin asiasta kuin pelkkä intuitio. En väitä kenenkään olevan oikeassa tässä, kunhan vain pohdin ääneen.

Esimerkiksi toi kuningas -sanan kohdalla Jaskalla on ollut paremmat perustelut kuin muilla, jotka ovat, käsittääkseni pääasiassa lähteettä, todenneet sen olevan saksalaisten täältä lainaama.

Oli miten oli, hedelmällisemmäksi tämän väännön tekisi ehkä se että pysyittäisiin yhdessä asiassa kerralla ja käytäisiin se läpi molempien tahojen perusteluineen sekä päätelmäreitteineen.

Ja kyllä, useimma, ellei jopa kaikki, tahot ovat menettäneen malttinsa keskustelussa ja vesittäneet sitä. Siinäkään mielessä siis kukaan ei ole toista parempi.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Jaska

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11 vuotta 3 kuukautta sitten #9967 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Homer in Baltic

Oli miten oli, hedelmällisemmäksi tämän väännön tekisi ehkä se että pysyittäisiin yhdessä asiassa kerralla ja käytäisiin se läpi molempien tahojen perusteluineen sekä päätelmäreitteineen.


Periaatteessa joo...mutta mutta. Ensiksikin olisi kysyttävä ketä oikeasti kiinnostaa lähteä moisiin kielitieteellisiin saivarteluihin. Ymmärtääksemme emme ole edes tilanneet koko episodia tänne ja nyt pitäisi lähteä sivistyneesti mukaan juttuihin, jotka tuskin oikeasti ketään edes kiinnosta. Paitsi tietenkin sitä, joka sitä täällä tunkee väkisin kurkusta alas. Tämä tietenkin vain omalta kantiltani, jos joku tuntee vetoa aihepiiriin niin olkoon hyvä.
ja periaatteessa turha tuputtaa lukunautintona ainakaan minulle "kielen vuosituhannet" -kirjaa, saati että täällä laajemmin puffattaisiin koko tätä kirjatyyppiä. Jonkinlainen puistatus kävi läpi ajatellessani että moista joutuisi kahlaamaan. Tohdin epäillä moisen menekkiä tuolla markkinoillakaan, eiköhän tämä ole sitä kamaa joka loppujen lopuksi päätyy amonin kobran kellariin.

Eli ehdotuksesi oli muuten hyvä, mutta koko juttu on ruokalaji jota kukaan ei ole palstalle tilannut eikä se sen paremmin alas mene, yritetään sitä sitten syödä primitiivisesti tai sivistyneesti haarukalla ja veitsellä

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.269 sekuntia