NWO - Uusi uljas maailma

Hain kuukausi takaperin maatalouskaupasta pellettiä, siinä samalla kysäisin että tietääkö kauppias mikä on osuuskaupan maatalouspuolen myyjien ammattisairaus... ei ollut kuullut joten sanoin että syöpä munis. Aiheuttajana on amerikkalaiset "kasvinsuojeluaineet", kas kun ei saa sanoa että myrkyt. Kaveri meni harvinaisen hiljaiseksi.

Toinen kiva on viljoissa käytetty rotanmyrkky, varsinkin kun satokausi on ollut köppäänen ja jyvän paino olematon, niin sitä sitten pikkasen parannellaan.

Paras on rypsi, se ei ole oikein kelvollinen edes riisseliauton polttoaineeksi saati elintarvikkeeksi. Sitä kuitenkin tukitaan joka s..tanan nisuun, leipään sun muuhun einekseen. Ihmettelin pitkään miksi koko ajan närästää ja on ahdistava tunne, varsinkin sen jälkeen kun söi ranskanpullaa. Aloin karsimaan kaikkia mihin oli suurella pläntätty sydämmen muotoinen "terveellistä omega 3 ja 6 rasvaa". Piti oikeen hommata klasit että näki sen helevetin pienellä präntätyn ainesluettelon, ettei ruokaan oltu sotkettu rypsiöljyä sun muita kasvisrasvoja ja margariineja. Närästys loppui ja ahdistava tunne, hoksasin myös että lasilliseen vettä ja lusikallinen emäksistä leivinjauhetta, estää tehokkaimmin mahahappojen väkevöitymisen ja närästyksen. Toinen mitä aloin karttaa on jugurtit ja siinä varsinkin mainoslausetta "uusi pehmeämpi maku". Tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi mansikkajukurtissa ei ole kuin nimeksi maitohapatetta ja maitohappobakteereja sekä siellä täällä lilluu muutama "sattuma". Loppu on "apinanpaskapuuta", jolla saadaan aikaan se "uusi pehmeämpi maku". Samaa sotkua sitten lisätään muihinkin maitotuotteisiin ja varsinkin jäätelöön.

Jukurtin sijasta juon piimää ja vieläpä sellaista, jossa päiväys on kuukauden vanhaa, ainakin sinä aikana maitohappobakteerit lisääntyvät reilusti. Lisäksi saatan laittaa kotona höyryyttämällä tehtyä omena-, puolukka-, pihlaja-, raparperimehua tai -kiisseliä yhden kolmasosan, vispaan haarukalla sen ja siinä on täydellinen jukurtin korvike, "piimäpirtelö" joka on parempi, maukkaampi ja terveellisempi.

Aikoinaan hevosenhoitajakoulussa opetettiin, että rypsi on hevoselle myrkyllistä. Nyt rypsille on kai opittu tekemään jotain kun voivat hevosillekin syöttää. Piti ihan miettiä että syökö rypsiä luonnossa mikään muu eläin kun jotkut ötökät, kun sille pitää hyönteismyrkkyä käyttää? Nythän sitä syövät porsaat, broilerit ja munivat kanat juuri niiden omegoiden takia. Tosin Antti Heikkilä kertoi rypsin omega 3-omega 6-suhteen olevan väärä ihmiselle (eli myös sialle.)
Mutta sellainen määrä rahaa näkyy olevan rypsin mainonnassa että sillä mustakin muuttuu valkoiseksi. Pitäkää huoli sydämestänne!

Jeps, minä oon vältelly kun ruttoa näitä rypsipossuja. paitsi että se on nisäkkäille tyystin väärä ruoka-aine (myös ihmiselle), aiheuttaa se eläinten pääravintona sioille monenkirjavia tulehduksia. Käytännössähän sikaloissa pitää syöttää rypsiä ja antibioottia rinnakkain.
Ironista että tämä on vieläpä askel paremmaksi siitä, kun eläinten päärehuna oli sinimailanen jota sekoitettiin gmo-soijaan. Paitsi että geensoija ei ollut mikään myyntivaltti kuluttajille, käytännössä eläinlääkärikäynnit räjähtivät käsiin. Siat lakkasivat porsimasta, olivat yhtä tulehdus- ja kasvainpesäkettä ja vaarana oli, että kypsentämättömästä sianlihasta voi levitä irrallisia geeninpalasia sitä syövän eläimen (ihmisen) kehoon. Suurin vaara piili gmo-soijassa, että kukin geeninpala oli vieläpä antibiootille resistentti, eli saattoi koska tahansa paukauttaa superbakteerin eloon, jota mikään vastalääke ei tapa (Nykyiset sairaalabakteerit ovat syntyneet Monsanton tuottaman ravinnon seurauksena). Tämä oli kai pääsyy, miksi rypsiin siirryttiin sikaloissa kaikessa hiljaisuudessa. Täytyy olla joku E.Valtaojan kaltainen vähän yksinkertainen heppuli, että voi vielä puhua gmo-tekniikasta tieteen suurena edistysaskeleena.

Mitä tulee torjunta-aineisiin niin Monsanton glyfosaattipohjainen RoundUp on tietenkin pahimmista pahin. Aineita on tietenkin muitakin lukuisasti ja kun mehiläiskadosta puhutaan, niin ihmettelen että ympäröivälle luonnolle ei ole tapahtunut enempää tuhoa.

Tietenkin tässä on takana se perusjuttu, että ihminen yrittää kasvattaa kasveja jotka ympäröivän luonnon eläimistö ja loiskasvit pyrkivät syömään myös ravinnokseen. Se onkin johtanut kilpajuoksuun evoluutiota vastaan. Uusin viritys aiheessa muuten saattaa olla hämähäkinmyrkky. Sehän on aines joka tappaa hyönteisen samoin tein, mutta on suhteellisen vaaratonta nisäkkäille. Mikä on johtanut kokeiluun Kiinassa että viljelykasveihin muokataan geneettisesti synteettistä hämähäkin myrkkyä. Jokainen heinäsirkka joka sitä puraisee, saa saman vaikutuksen kuin tarantellan puremasta.
Se on sitten toinen kysymys, miten tämä myydään kuluttajille. Kuka meistä haluaisi syödä 400gr kaurapuuron jossa on 20-30gr tarantellan myrkkyä seassa. Kukaanhan ei taida olla syönyt sitä kamaa sellaisia määriä, joten ei ole kirkossa kuulutettu vaikka se olisi erittäin toksista. Yhtiö ainakin australiassa testasi asiaa rangaistusvangeilla, mutta tulokset ovat luonteeltaan salaisia, ja kokeilu on ottanut viime vuosina takapakkiakin. Ongelmia ilmeisesti on.

Ehkä näissä torjuntakysymyksissä on kyse strategisesta ajattelusta. Nythän valmistetaan myrkky johon luonto vastaa viiveellä. Sitten kun hyönteiset muuttuu immuuneiksi, vaihdetaan ainetta. Murheena vaan että kerta toisensa jälkeen tämä torjunta-aine on kovempaa kamaa, ja on luonteeltaan sellaista että enää luonto ei hyökkää sitä vastaan, vaan se hyökkää luontoa vastaan (kuten mehiläiskadosta ilmenee). Ehkä se paras tapa olisi vaan hyväksyä että luonto kantaa veronsa ja vie sadosta kun sadosta sen 5-8% ja sen voisi sille antaa suosiolla – tai itkeä ja antaa. mutta sehän ei sovi nykyisen ahneuden mentaliteettiin jossa pyritään 0% hävikkiin, muodostetaan ruokaa optimaalisesti joka sitten kiikutetaan kuitenkin kaatopaikalle.

Taas viedään suomalaisjunttia kuin pässiä narusta ja silmään lorotetaan räkäsesti nauraen. Jos muodostaa maailmankuvansa suomalaisen median (MTV3, YLE, Bonnier-Alma Media, Sanomat) uutisista se on kuin vapaaehtoista lobotomiaa. Surullista on, että valtaosa tästä "Määkijä"-kansasta (Sheeple) lukee vain lööpit.

Savua ja peilejä ja muita manipuloinnin keinoja käytetään siirrettäessä katselijan huomio pääasiasta sivuseikkaan. Taikurit ja muut huijarit ovat historian hämäristä asti vetäneet tyhmää rahvasta ns. höplästä. Täydestä menee kuin väärä raha, tämä Harry Potterin magia..

Mutta uutisoiko mikään valtamedia tätä?


European Union certainly has its own flaws. The biggest one is probably the lack of democracy. We have a commission which is the only organ that can make initiatives. And who elected them? If you’re not satisfied with their actions, how can you fire them? How many of you voted for, say, Mr Barroso? Or Olli Rehn? Mr Rehn comes from Finland and even we were not asked when he took his seat as a financial commissioner!

————————–

We have seen some scandals in what we call Brussels-style democracy: A few years ago, the new EU constitution was put under a referendum in France, Holland, and Ireland. The people said no. Well, then the name was changed and the Irish were forced to vote again.

Why? Because they failed to give the correct answer on the first round.

Can you really call that democracy? Think about it. What if the British followed the same rules? In the general election, the Labour Party wins… and then the authorities say: OK, false result – let’s vote again.

I’m certain there would be lots and lots of people demonstrating and saying: this is not right! This is not democracy!

————————

And where is the opposition in the European Union? Can there be one? Are you allowed to criticise the EU is still be taken seriously? Or are all EU-sceptics regarded as some barmy idiots from Cloud Cuckoo land?

———————–

Also, I cannot understand why the EU keeps on breaking its own rules: the articles 123 and 125 in the Lisbon Treaty ban all bail-out schemes and financial help between the member countries. And yet, those rules have been frequently violated. How dare they!? And they do dare!

———————-

One more flaw: development towards federal state and the end of national sovereignty. Pretty soon, the member countries must seek approval for their national budgets from Brussels. A considerable amount of legislation comes from Brussels, and those directives can overrule our national laws.

I believe it is high time we stood up for European nations. You here in Britain, we in Finland, and people in other European countries need that attitude. We must stand up for the nations. The current political system in the European Union has more or less met its bitter end.

If you look around, can you honestly say the member countries and different nations are working together for the best of this fabulous continent? Internal tiffs and futile rows between pompous euro big wigs and their enormous mistakes eat up all strength, money… and democracy, which is insidiously replaced by totalitarianism.

Sometimes when I look at today’s European Union, I cannot help thinking about Winston Smith. I can see him walking on the street two steps ahead of me. Isn’t that scary!

We, who think differently, have no easy road ahead of us. Eurosceptics are not tolerated. Europhiles try to make us look ridiculous fools. They try their best to make fun of us. Have you noticed that so-called EU experts are all in favour of stronger union and deeper integration? To me they seem like pets of the Europhiles. The Europhiles who refuse all suggestions for cooperation. The political elite promote centralisation and integration without seeing that it erodes Western democracy and national sovereignty – values which are inherently European and immensely dear to us.

Those fat cats in Brussels know all this, but they prefer their own deceitful lies. They stumble over the truth every day but all of them just pick themselves up and hurry off as if nothing had happened.

Ehkä se paras tapa olisi vaan hyväksyä että luonto kantaa veronsa ja vie sadosta kun sadosta sen 5-8% ja sen voisi sille antaa suosiolla – tai itkeä ja antaa. mutta sehän ei sovi nykyisen ahneuden mentaliteettiin jossa pyritään 0% hävikkiin, muodostetaan ruokaa optimaalisesti joka sitten kiikutetaan kuitenkin kaatopaikalle.

Tuhohyönteisongelma on kasvijalostuksen ansiota. Jalostuksessa on pyritty nostamaan lähinnä tuotteen massaa. Kun yksi ominaisuus "paranee" niin toinen ominaisuus heikkenee. Kasveilla on alunperin olleet omat systeemit tuhohyönteisten varalle mutta ne nykyään pitkälle jalostetuissa lajeissa todella heikot. Samanlainen juttu kuin rotukoirien terveysongelmat. Nykyisin viljeltävä banaani on niin pitkälle jalostettu että sen suojelemiseksi tuhohyönteisiltä joudutaan tekemään niin suuri työ että kaikki katteet menee siihen. Eli ei mitään järkeä myöskään taloudellisesti. Taloudellisesti kannattamaton hyötykasvi mikä on täynnä myrkkyjä ja ruoaksi kelpaamaton. Mahtava yhdistelmä. Tiedemiehet pelastaa maailman.

Olipas antoisaa katsoa yleltä silminnäkijä jakso "pilattu maito" ks. areena.yle.fi/tv/1803382 jossa ihmetellään miksi kaupanmaito ei sovellu kenellekkään ja aiheuttaa vähimmillään vatsaongelmia, hiertää, kiertää ja pierettää. Ohjelmassa ihmetellään miksi luonnonmukainen raakamaito on "pahasta" ja elintarviketeollisuus viranomaisineen väkisinkin ylläpitää tätä käsitystä. Ihmisiä on alkanut ihmetyttämään miksi raakamaito eli tilamaito ei aiheuta mitään oireita laktoosiintolerikolle ja maitoallergioista kärsiville. Lisäksi raakamaito on hyvän makuista ja varsinkin parasta ja laadukkainta maitoa saadaan omista maatiaislehmistä, kyytöstä, länsisuomalaisesta nupasta ja pohjoisuomalaisesta lapinlehmästä.

Kotonani oli aikoinaan kolmekin nuppaa viiden sarvipään lisäksi. Sitten tuli säädös joka käytännössä kielsi rasvaisen maidon, koska kuluttajat eivät saa tarpeeksi valkuista ja sen myötä alettiin suosimaan niitä lehmärotuja, jotka tuotti vähärasvaisempaa maitoa ja joiden valkuaispitoisuus oli korkeampi. Käytännössä tämä tarkoitti sitä että länsisuomen karja pantiin makkaratehtaalle ja sarvipäitä lisättiin. Äitini kuitenkin säästi yhden nupan, tuumasi että juodaan itse parasta maitoa ja tehdään meijeritili huonommalla, koska nupan rasvaista maitoa alettiin rangaista kurmujen valkuispitoisuuden kustannuksella.

Nyt vasta on huomattu, että teholehmien raakamaitokaan ei sovellu kaikille, mutta alkuperäiskarjan maito kelpaa niillekkin ihmisille jotka eivät ole vuosikymmeniin pystyneet juomaan minkäänlaisa maitoja aiheuttamatta ongelmia. Ensimmäinen ongelma kaupanmaidossa on homogenointi, jossa maito pilkotaan ja nyt pilkottuna tuo läpäisee suoliston suoraan verenkiertoon aiheuttaen ongelmia. Toinen ongelma on pastorointi eli iskukuumennus jossa tuhoutuu kaikki hyödylliset ja hyödyttömät bakteerit sekä entsyymit kuten laktaasi, jotka autaa maidon sulamista eli laktoosin pilkkoutumista elimistössä. Tämä temppu on suoranaista bisnestä, joilla meijerit tekee rahaa saaden myytyä tuplaten kalliinpia maitotuotteita, joissa ei ole laktoosia eli maitosokeria. Eli - "kuluttaja maksaa laksootittomasta maidosta huomattavasti enemmän".

Nuorilla nisäkkäillä laktaasi-entsyymi hajottaa molekyylin kahdeksi perusyksikökseen, jotta se voisi imeytyä elimistöön. Tavallisesti poikasten kasvaessa isoiksi laktaasin eritys lakkaa, eikä niiden elimistö voi enää sulattaa laktoosia. Tämä on mahdollisesti evoluution aikaansaama pakote poikasten vieroittamiseksi. Tämä laktaasin häviäminen poikasten aikuistuessa on tavallista myös ihmisillä. Kuitenkin joillain ihmisryhmillä (enimmäkseen niillä, joiden sukujuuret ovat Pohjois-Euroopassa ja Lähi-idässä) ilmenee mutaatio, jonka vuoksi entsyymin eritys ei lakkaa aikuisiällä ja maitotuotteet voivat muodostaa suuren osan heidän ruokavaliostaan. Näyttäisi siltä, että vuosituhantinen maanviljely ja lampaiden, karjan ja vuohien lypsäminen näillä alueilla on aiheuttanut sopeutumisen maitopitoiseen ruokavalioon. Lähde Wikipedia

1950-luvulla ihmiset joivat A2 tyypin maitoa ja nykyinen maito on A1 tyypin maitoa. Erona tähän on jo alussa mainitsemani lehmärotujen ero. Nykyisin alkuperäisrodut tuottaa juomastamme maidosta enää 1 prosentin kun vielä 1950-luvulla se oli pääsäntöisesti päinvastoin. Nykyiset ulkomailta tuotetut "superlehmät" tuottavat maidostamme 99 prosenttia. Erona näiden lehmien tuottamassa maidossa on yksi animohappo, kaseiini... joka on helekutin hyvää tiilikattomaalia, mutta surkeaa maitoa siinä vaaleansinisessä purkissa.Kaiken lisäksi kaseiini on liitetty mm. sydänsairauksiin ja sokeritautiin.

Alkuperäisrotujen A2 maidossa mitään kaseiiniongelmaa ei ole, koska siitä puuttuu kaseiini beta-kasomorfiini (BMC-7) ja joka on A1 madossa ominainen.

A1 Lehmän maidon proteiini, kaseiini, voi olla yhteydessä autoimmuunisairauksien synnyssä gluteenin ohella suolistoa vaurioittavana proteiinina. Erityisesti tyypin I diabeteksessa, MS-taudissa ja keliakiassa on havaittu vasta-aineita lehmän maidon beta-kaseiinille [20]. Beta-kaseiini näyttäisi olevan riskitekijänä myös autismin ja skitsofrenian kehittymisessä [25–27]. Myös lehmänmaidon albumiinin vasta-aineita on havaittu keliakiassa sekä tyypin I diabeteksessa [21]. Tänä vuonna julkaistussa suomalaisen tutkijan (Vaarala) kirjoittamassa artikkelissa pohditaan tyypin I diabeteksen syntymistä suolistossa. Mielenkiintoisena havaintona oli se, että hydrolysoidun kaseiinituotteen poistaminen vauvan ruokavaliosta vähensi geneettisesti alttiiden riskiä sairastua tyypin I diabetekseen [22]. Mekanismi on esitetty jo 16 vuotta sitten Lancetissa, arvostetussa lääketieteellisessä lehdessä, julkaistussa tutkimuksessa, jossa erityisesti varhaislapsuudessa nautittu lehmän maito altistaa tyypin I diabeteksen synnylle [23]. Lehmän maidon beta-kaseiineissa on myös eroja, ja sen vuoksi maitotuotteet onkin jaettu ns. A1- ja A2-ryhmiin eri rotujen tuottamien proteiinirakenteiden vuoksi.

Ironista taas että jäljet johtaa sylttytehtaalle rapakon taakse:

A1-lehmän maidon beta-kaseiinin peptidi, beta-kasomorfiini-7, voi aiheuttaa lukuisia terveysongelmia (tätä maitoa juodaan mm. Suomessa sekä Yhdysvalloissa, mutta ei esimerkiksi Ranskassa, jossa on taas A2-tyypin beta-kaseiinia tuottavia lehmärotuja).

Juokaa maitoa, mutta vaatikaa että se on käsittelemätöntä ja lypsetty kotimaisista alkuperäisistä lehmäroduista!

Lähde: Olli Sovijärvi, ollisintegrallife.com/2012/11/15/autoimm...stressinhallinnalla/

Laktoosi: fi.wikipedia.org/wiki/Laktoosi
Kaseiini: www.wanhawiljami.fi/shop/vanhanajan-kaseiinimaali-p-114.html
fi.wikipedia.org/wiki/Kaseiini

Ohje:

Kaseiinimaali

Kaseiinimaalia on saatavana kaupan valmiinakin maalina.
Kaseiinista (maidon heraosa) tai kananmunasta valmistettu vanhanajan emulsiomaali. Kaseiinin lisäksi se voi sisältää pellava-, unikko- ja soijaöljyä tai kasvihartseja.
saatavana luonnon valkoisena, voidaan sävyttää pigmenteillä
kosketuskuiva ½ - 2 tunnissa(olosuhteista riippuen) ja lopullinen kuivuminen kestää noin kaksi viikkoa
maalipinta himmeä, kestää pyyhkimistä ja sopii hyvin allergikkojen ja astmaatikkojen ympäristöön, koska liuotinkemikaaleja ei käytetä

Käyttö: puu-, rappaus- ja tasoitepinnoille, kuitulevylle, tapetille jne.
kaseiinitemperaa sivellään ohuita läpikuultavia kerroksia, eikä sillä voi maalata paksuja peittäviä pintoja. Ohennus ja työvälineiden pesu vedellä

Kaseiinimaalin sekoitusohje
1l vettä
1dl kaseiinijauhetta
1tl soodaa tai booraksia
1dl pellava- tai soijaöljyä

Lähde: www.puuproffa.fi/proffin/index.php?optio...ew&id=108&Itemid=124