HPV-rokote - historia toistuu

Ei tämä ole henkilökohtaista. Rokotukset on maailmanlaajuisia ilmiöitä ja tätäkin rokotetta on tarjottu suomessa nuorille tytöille tämän tästä jo muutaman vuoden ajan. Tämä nyt on ensimmäinen mittava rokoteohjelma kokonaisen sukupolven rokottamiseksi, eikä sen takana ole välttämättä sen kummempaa kun että P.Puska on saanut taas lääkeyhtiöltä vähän ”tutkimusrahaa” ja sitten soitellu tutuilleen kouluterveydenhuoltoon.

Oikeassahan siinä ollaan että nimenomaan suomalaislapset ovat uhreja mutta se voi johtua siitäkin että suomalaiset ovat toivottoman sinisilmäisiä ja naiveja viranomaisten edessä. ne tekee kaikki mitä käsketään, ja jos niitä käsketään hankkiin itselleen elinikäinen neurologinen sairaus niin nehän menee kiltisti. tässä tapauksessa pandermix ei vielä riittävästi avannut silmiä. Kakkoskierroksen aiheuttaman mahdollisen tuhon jälkeen yhä useampi alkaa tajuaan juttua, ja näitä kierroksia on varmasti lähitulevaisuudessa vielä lisääkin.

Mistä päästäänkin siihen että lueskelin tuossa aamulehdessä E.Valtaojan pakinaa joka sinänsä oli hauska mutta loppukaneetissa todettiin että maallikoiden ei pitäisi ollenkaan antaa kommentoida rokoteasioita. Hämmästyttää muuten tuo E.Valtaojan pysyväisrooli ns. pahan palveluksessa. Ne tuntuu ajallisestikin osuvan hyvin kohdilleen. Kun neuvotellaan vapaakaupasta USA:n kanssa, hän jaanaa gmo-ruoan ihanuudesta ja nyt aloitetaan kouluissa kyseenalainen rokoteohjelma, hän puhuu rokotteista. Aivan kun hän olisi jokin vaikuttaja-agentti jolle yhtiön miehet aina soittelee mistä nyt pitäis kampanjoida.

Rokotteista, niiden hyödyistä, uhkakuvista ym alkaa ainakin mulle tulla tietynlainen kokonaiskuva. Kaikki rokotteiden ongelmat alkoivat sillä hetkellä kun niihin 90-luvun alussa lisättiin näitä metallipitoisia tehostajia eli adjuvantteja. Ensimmäisen kerran vissiin sotilaille persianlahden sodassa missä syntyi niiden vaikutuksesta tämä persianlahden syndrooma. Sen jälkeen se on ollut pysyväisvitsaus siviiliväestölle ja aiheuttaa neurologisia sairauksia tasaiseen tahtiin – lienee päävastuussa mm. lasten tihenevästä autismista.
Vaikka puoltajat puhuvatkin rokotteista kulkutautien voittajana, niin niillä asioilla ei ole mitään tekoa tämän asian kanssa.

Jäin myös miettiin haittojen sijasta noita hyötypuolia. Ideana on kai että virukset aiheuttaa geenimutaation solussa joka kumulatiivisesti sitten tekee syövän. ja kun torjuu viruksen ennalta, ei silloin voi tulla geenivirhettäkään…
Jos tätä ajattelee ihan järjellä – rokotuksilla voi torjua syöpiä – niin se kuulostaa enemmän lääkeyhtiön tunteisiin vetoavalta mainospuheelta kun kliiniseltä lääketieteeltä. Sillä tietääkseni virusten ja syöpien välistä yhteyttä ei ole koskaan kyetty todistamaan edes tilastollisesti.

Tässä yhteydessä kannattaa mainita että on tehty laaja tilastollinen tutkimus 19 syöpätyypin suhteesta virustartuntoihin, eikä yhteyksiä ole löytynyt. Tutkimus oli käsittääkseni laaja-alainen ja pitkäkestoinen. Poikkeuksen muodostaa hepatiitti joka aiheuttaisi maksasyöpää ja tietenkin po. HPV joka aiheuttaisi kohdunkaulan syöpää. Tässä mielessä nämä kaksi virusta olisivat virusten joukossa ainutlaatuisia viruksia. Mielenkiintoista kyllä, heti kun lääkejätit tekivät rokotteen papilloomaa vastaan, välittömästi viruksen todettiin aiheuttavan myöskin syöpää joka on mielenkiintoista senkin vuoksi, että se on ristiriidassa virologisen tietämyksen kanssa. Jotenkin tuntuu maksetulta tutkimukselta jotta luodaan markkinat rokotteelle, mutta mikäs minä olen tästä puhumaan….
Perustelut ovat siinä, että pitkittynyt tulehdus aiheuttaisi syöpää, mutta jos tämä olisi perusteltua, niin se olisi mullistava havainto josta irtoaisi vähintään lääketieteen nobel syövän syyn selittäjänä. Tosin tässä yhteydessä kyse lienee tulehduksen aiheuttamasta alentuneesta immuniteetista jolloin syöpäsolu saa riehua vapaammin. Tulehduslääkkeet kai silloin olisivat parempi vaihtoehto.

Syöpä on tietenkin pelottava sana ja on luonnollista ajatella että nuoria pitää siltä suojella. Toisaalta mehän tiedämme syövistä itsestään sentään jotain. Karrikoiden voi sanoa, että se on äitiluonnon tapa siivota raihnaiset pois ravintoketjusta. Sillä geenivirheen kumuloituminen kestää vuosikymmeniä ja sen vuoksi se onkin vanhemman väestön ongelma. Kun ikää alkaa olla lähellä 60v, uhka muuttuu konkreettiseksi. Sen sijaan 13-vuotiailla tytöillä uhka on lähinnä marginaalinen. Syövältä suojaaminen murrosikäisiä on suurin piirtein yhtä hyödyllistä kuin suojella heitä demantialta tai vanhuusiän diabetekselta.

Lyhyesti sanoen rokotteen hyödyt ovat suunnattu aivan väärälle ikäryhmälle, ja niiden teho perustuu melkoisiin oletuksiin ja jossitteluihin.

Jukkis kirjoitti: Lyhyesti sanoen rokotteen hyödyt ovat suunnattu aivan väärälle ikäryhmälle, ja niiden teho perustuu melkoisiin oletuksiin ja jossitteluihin.

Yksi tuttu varatuomari aikoinaan opetti, että lakimiehen ei tarvitse olla lääkäri, riittää että etsii lääkärintodistuksista juuri näitä jossitteluja ja olettamus sanamuotoja kuten ehkä, mahdollisesti, ilmeisesti jne. Nykyisin kun lukee uutisia ja tutkimuksia ravintoon, lääkkeisiin, ilmastoon ym. liittyvinä, niin niistä tulee samalla huomioitua kaikki olettamukset "mahdollisesti", "ilmeisesti", "saattaa aiheuttaa" jne. Näistä sanamuodoista tietää koko jutun olevan pelkkää palturia ja mielipiteen muokkausta.

Kattelin tossa että tän HPV-rokotteen rakenne on suhteellisen identtinen taannoisen Pandermixin kanssa. Sama alumiinigeeli. tai sillä erolla tietenkin että silloinhan suomessa pistetyssä rokotteessa oli AS03 -adjuvanttia kun taas ruotsalaisessa AS04 -adjuvanttia. Nämähän on sittemmin kaksivuotisen tutkimuksen jälkeen todettu pääsyyllisiksi narkolepsia -epidemiaan. Turha kai mainita että tässä tämänkertaisessa HPV-rokotteessa käytetään AS04 -adjuvanttia.

Jeps, peli on sitten wirallisesti alkanut ja kuten pandermixin ajoista muistamme, se on luonnollisesti likaista ja tyylitietoisen propagandan sävyttämää.
Aloitetaan tästä kauniin pinkkisävyisestä kirjeestä jonka on saanut jokainen 12-vuotias koulutyttö. Sitä en sitten tiedä milloin lääkkeitä on saanut mainostaa suoraan alaikäisille, mutta lex puska on ilmeisesti hyväksytty käyttöön mitään oikeuselimiä kuulematta.

Uusinhan on tietenkin tämä, eli isolla rahalla voi vaientaa kaikki kriitikot. Paitsi että kriitikoille tuntuu olevan vaikeaa päästä julkisiin medioihin, tulee viime hetken peruutuksia ym niin tilalle tulee oivasti yksinomaan THL:n edustaja. Tästä voi aistia miten kieroa peliä taas ruvetaan pelaamaan.
suomenterveysjarjestostj.blogspot.fi/201...e-aamuohjelmaan.html

Asiaan kuuluu myös oikeanlaiset uutisoinnit. Tässä kliininen esimerkki todella tympeästä tunteisiin vetoavasta propagandasta. Voisin tähän haastateltavalle todeta paljonkin miksi en allekirjoita sen kaikkia faktapuolia, mutta mitäpä tätä ruotimaan – koko juttu kun on tehty vain sydämien sulattamiseen.
www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288613228138.html

Fakta HPV-rokotteessa on ja pysyy, että sen koostumus on lähes identtinen taannoisen Pandermixin kanssa, ja tätä ei jostain syystä tunnuta tajuavan, että elinikäisten neurologisten sairauksien uhka on konkreettinen. Tämän vuoksi ko. rokotetta ei maailmalla suosita, sitä on vedetty markkinoilta, mutta meille tulee vaan näitä pinkkejä kirjeitä.
Minen tiedä, mutta kun lukee näitä yleisömielipiteitäkin ”hyvä rokote, ja rokotehörhöt ei tiedä mistään mitään” niin tulee väistämättä mieleen että näkee jonkinlaista unta. Aivan kun ei uskoisi omia silmiään, mitä nuo ihmiset kirjoittelee. Joko THL on palkannut pari tyyppiä kirjoitteleen näitä, taannoisesta narkolepsia-skandaalista ei ole mitään opittu, tai sitten ihmiset on jollain lailla sairaita. Sillä ei pitäisi olla pienintäkään epäilystä, etteikö tämäkin rokote tulisi päättymään samanlaiseen tragediaan. Tosin sillä varauksella että 12-vuotiaan aivojen limbrinen järjestelmä saattaa kestää alumiinigeeliä hivenen vahvemmin kuin 6-vuotiaan – sekin jää nähtäväksi.

Hyvä Hilkka Rantala

Laitoin otsikoksi nimesi koska tiedän että vielä koettaa päivä jolloin googlaat omaa nimeäsi, ja löydät tämän avoimen kirjeen sinulle.
Kaikki kunnia toipumisellesi ja valitan etukäteen kyynistä asennettani henkilökohtaiseen tragediaasi. Silti totean kaiken uhallakin, että ajatus siitä että syöpää voisi torjua rokotteilla, on groteski jos tietää edes jotakin syövän mekanismeista.
Nykytietämyksen valossa syöpäpesäke syntyy kumulatiivisen geenivirheen seurauksena. Sen saattaa aiheuttaa po. pneumakokkiviruskin, joka etsiytyy lisääntymään solun tuman perimään, ja vinouttaa sen toimintaa. Tätähän rokote yrittää torjua, joskin näitä virustyyppejä on niin lukuisia, että rokotteella voidaan suojata parhaimmillaankin vain muutamaa virustyyppiä.
Toisaalta geenivirhe saattaa olla perinnöllinenkin, se saattaa syntyä moninaisten beta- tai gammasäteilyjen seurauksena, tai jopa toksisten aineiden vaikutuksesta. Yksittäinen syöpäsolu saattaa syntyä missä päin kehoa tahansa, ja jos se onnistuu saamaan verestä saatavaa happea, se kasvaa kasvaimeksi. Mikäli ei, se irrotautuu ja vaeltaa sinne missä sen elinolot ovat parhaat. Se voi päätyä kohdunkaulaan, rintoihin, keuhkoihin, huuhtoutua maksaan tai vaikka varpaaseen – sitä ei voi kukaan ennalta tietää tai torjua.
Luonnollisesti keho suojaa itseään näiltä soluilta ja sen takia syöpäsolu onkin vahvin siellä missä immuniteetti on heikoin. Tulehduspesäkkeet houkuttavat tämän vuoksi syöpäsoluja hanakasti sillä niissä paikoissa valkosoluilla on muutenkin ns. kädet täynnä puuhaa. Tässä muutama syy, miksi rokotteet ovat aina tehottomia, eikä po. rokotteen kykyä ennaltaehkäistä syöpää olekaan kyetty tilastollisesti näyttämään toteen.

Sen sijaan itse rokote omaa monia haittoja eikä vähin ole se, että sen koostumus on sitä samaa alumiinigeeliä josta taannoinen narkolepsia sai alkunsa. Eikä tosiaan tarvitse olla sherlock käsittääkseen mitä on odotettavissa.

Pilaamatta päivääsi, olet osa propagandaa. Palapelin osa sitä likaista peliä jossa markkinoidaan lääkkeitä suoraan lapsille pinkkien kirjeiden avulla.
yle.fi/uutiset/fimea_myos_suomessa_laito...arkkinointia/6204843
Kyseinen yhtiö – Glaxo Smith Kline – on tehnyt tätä vuosia ja maksanut aina kiltisti sakot. Se katsoo sakot epäeettisestä mainonnasta vain liiketoiminnan kuluina, ja suomessa se tietää voivansa harrastaa tätä vapaasti, koska THL seisoo sen tukena. Eikä ihmekään jos ajattelee että lääkejätti GSK on rahoittanut po. pneumakokkirokotetta yli kuudella miljoonalla eurolla – eli samalla summalla kuin mitä rahoitettiin pandermixia. ja jos haluat tietää yhtiöstä tarkemmin niin tässäpä oiva uutinen 14 vauvan surmaamisesta:
www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=2215
Sitten on nämä pienemmät jutut jossa ko. yhtiö on tuomittu sakkoihin saastuneiden lääkkeiden levittämisestä silkan tahallisesti
riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/5...stuneista-laakkeista
Meillä kyllä puhutaan rokoteturvallisuudesta mutta käytännössä kun niitä väännetään tuolla kehitysmaiden tehtaissa, niiden alumiinipitoisuudet yksinomaan rokotteissa saattavat olla mitä tahansa.

Tekisi mieli sanoa että toivottavasti pyysit THL;n pojilta lihavan shekin ennen kyseisen rokotteen mannekiiniksi alkamista. Enpä kuitenkaan toivota sillä ne ovat verirahoja ja itsehän olen sen verran taikauskoinen että uskon verirahojen tuovan syvää onnettomuutta. verihinta kuitataan ensimmäisen rokoteonnettomuuden myötä, jonka kuka tahansa pystyy tietämään etukäteen että sellainen on tulossa.
jostakin tuntemattomasta syystä vain kohauttaa tälle asialle olkiaan: okei, parikymmentä nuorta neitokaista nyt saa pysyvän aivovaurion ja invalidisoituvan vähintään vuosikymmeniksi, mutta tää asia ei millään muotoa mulle kuulu...